Elección Judicial: Aspirantes de Guanajuato ‘pasan’ primer filtro. Aquí los detalles
Este año, en total, serán elegidos en Guanajuato 14 jueces, 13 magistrados, además de tres integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial. Dos postulantes platicaron a AM parte de cómo han vivido el proceso y en qué etapa se encuentran.
Con información de Catalina Reyes y María Espino
Guanajuato.- Los aspirantes que participan en el proceso para ser juez o magistrado federal el próximo 1 de junio se encuentran en la etapa de entrevistas virtuales.
Dos postulantes consultados por AM tras ser entrevistados por los respectivos comités de los poderes Ejecutivo y Legislativo donde se registraron están a la espera de continuar en el proceso. Ambos fueron convocados el martes 14 de enero a entrevista a través de Zoom, donde se les hicieron dos preguntas.
Uno de ellos, quien se registró en el comité del Poder Legislativo, afirmó que “en el segundo filtro fue depurada la lista”. Inicialmente, 10 mil 877 aspirantes pasaron la primera etapa de la convocatoria a nivel nacional. No obstante, el Comité de Evaluación de dicho poder redujo a la mitad el número de aspirantes a la elección judicial.
Estamos en la fase de entrevista. Ahí vamos poco a poco, se mantiene la ilusión de seguir”, dijo el aspirante, quien pidió de momento no hacer público su nombre tras que se les pidió no hacer pronunciamientos.
Otro de los aspirantes dijo a AM que hubo “un poco de incertidumbre tras una resolución de un juez en Michoacán, quien ordenó a los tres comités emitir una declaratoria donde ordenen suspender todo procedimiento consecuente en la etapa de la elección judicial, prevista para llevarse a cabo el primer domingo de junio de este año”.
“Pero como todos los amparos en este tema no han procedido, se hizo la entrevista y estamos en espera de la evaluación”, agregó.
Este año, en total, serán elegidos en Guanajuato 14 jueces, 13 magistrados, además de tres integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial.
¿Cómo son las entrevistas?
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo informó que realizará entrevistas del martes 14 hasta el 28 de enero en un horario de 9:00 de la mañana a 9:00 de la noche, con una duración de 12 a 15 minutos por aspirante.
Para cubrir las entrevistas de los más de 5 mil aspirantes, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo tendría que hacer, en promedio, 333 entrevistas diarias.
Las entrevistas se realizan a personas que buscan ocupar los cargos de: ministros a la SCJN; magistrados de las Salas Superior y Regionales del Tribunal Electoral; magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial; magistrados de Circuito; y jueces de Distrito.
Tras que el Poder Judicial de la Federación mantiene su postura de no continuar con el proceso, la presidenta Claudia Sheinbaum llamó a dejar participar a los aspirantes.
El llamado es al Poder Judicial, a que ellos, que son los responsables de garantizar la justicia, permitan que quien se inscribió en el poder judicial participe y no le nieguen esa posibilidad”, dijo en la conferencia de prensa mañanera de este miércoles.
Descartan elección de jueces locales este año
Sobre la elección de jueces del Poder Judicial local, el diputado Juan Carlos Romero Hicks, presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, comentó que “no da el tiempo para que la elección se realice este año, porque primero se tiene que armonizar la reforma, además de que la autoridad electoral local necesita tiempo para organizar un proceso electivo”.
Ante ello, la elección de jueces locales se perfila para 2027.
Sobre los trabajos para hacer la homologación constitucional a la reforma al Poder Judicial Federal, que establece la designación de jueces y magistraturas por voto popular, Romero Hicks informó que “solamente hay una reforma en este sentido presentada por Morena, a la cual ya se le dio metodología”.
El legislador dijo que “aún quedan dos meses para tener lista la reforma constitucional que homologa la legislación local con la federal”.
“Lo que sí puedo adelantar, ya por los tiempos, a diferencia de otros lugares, no habrá elecciones para jueces en el año actual, porque no da el tiempo, se necesita: Uno, la reforma constitucional, y dos, cambios importantes en la Ley Orgánica del Poder Judicial”, indicó.
Romero apuntó que aunque la elección de jueces y magistraturas es inevitable, sí hay aspectos de margen de libertad que se pueden aplicar en la entidad, como las características para desarrollar el ejercicio de elección.
En entrevista, subrayó que “en esta reforma se deben respetar los derechos laborales, impulsar la carrera judicial y diseñar los mejores mecanismos para los órganos internos de gobierno”.
Si hay un poder que debe estar exento de criterios de partido, de ideología, de ocurrencias, de hormonas que matan la neurona como lo vimos en la reforma nacional, es el Poder Judicial. Entonces necesitamos hacer un estudio muy a conciencia, hay que darle vista a las universidades, a los abogados postulantes, a los colegios y a las barras de abogados”, acotó.
Calculan instalar 3,410 casillas en Guanajuato para elección extraordinaria
De manera preliminar, se calcula que en la elección extraordinaria del Poder Judicial Federal del próximo 1 de junio se instalarán en Guanajuato alrededor de 3,410 casillas.
Esta cifra representa menos de la mitad de las 8,144 casillas colocadas en la elección del 2 de junio de 2024. Sin embargo, esta cantidad aún no está confirmada.
La incertidumbre se debe a que, en Guanajuato, todavía no se ha definido cuántas casillas se colocarán, ya que no se ha determinado el presupuesto definitivo del INE a nivel nacional, y mucho menos el del estado.
El pasado 10 de enero, la presidenta del INE, Guadalupe Tadei, y varios consejeros electorales se reunieron con la presidenta Claudia Sheinbaum para solicitar una ampliación presupuestal para esta elección. En dicha reunión pidieron un aumento de 1,500 millones de pesos para todo el país, pero salieron sin una respuesta concreta.
Así lo declaró Jaime Juárez Jasso, vocal ejecutivo del INE en Guanajuato, en entrevista: “Estamos en espera de la definición presupuestal para definir el número de casillas”, señaló.
Juárez Jasso también explicó que no todos los gastos se harán en Guanajuato, ya que mucho del material se adquiere en las oficinas centrales del instituto en la Ciudad de México y se distribuye a los estados. Entre estos materiales se incluyen chalecos, gorras, mochilas para los capacitadores electorales, sus sueldos, que se transfieren directamente a sus cuentas bancarias, y las boletas para el día de la elección.
Además, comentó que en esta elección no se implementará el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), lo que permitirá un ahorro al no contratar personal ni equipos de cómputo para dicho programa.
Mientras se esperan las definiciones presupuestales, el INE ya está preparando la contratación de capacitadores y supervisores electorales, que serán aproximadamente entre mil y mil 100 personas, quienes iniciarán sus funciones en febrero.
Asimismo, Juárez Jasso indicó que está abierta la convocatoria para los observadores electorales.
Prevén elección de jueces y magistrados en Guanajuato hasta 2026
En Guanajuato, la elección de magistrados y jueces podría realizarse hasta 2026.
En el estado de Guanajuato, se deberán renovar 341 plazas de jueces y magistrados mediante un proceso de elección. Sin embargo, este aún no ha comenzado, ya que depende de que el Congreso del Estado apruebe la reforma a la Constitución Política local para homologarla con la Constitución Política Federal y con la Ley Orgánica local.
Héctor Tinajero Muñoz, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato, explicó que actualmente se está a la espera de estos ajustes legales. Detalló que, de las 341 plazas a renovar, “321 son jueces y 20 magistrados”.
Las plazas a renovar tendrían, por la reforma como está judicial, todas. 321 jueces y 20 magistraturas, y eso sería muy probablemente en el 2027”, señaló Tinajero.
Asimismo, indicó que el plazo para cumplir con la homologación de la Constitución Política local y la Ley Orgánica vence el 14 de marzo de este año. Solo después de este ajuste se podrá establecer una fecha para iniciar el proceso electoral del Poder Judicial del Estado de Guanajuato (PJEG).
Tinajero estimó que, debido a las acciones necesarias para iniciar el proceso, es probable que este se lleve a cabo hasta 2026, de modo que los nuevos juzgadores podrían estar en funciones en 2027.
Finalmente, comentó que, una vez abierta la convocatoria, los jueces en funciones podrán presentar su solicitud para participar en el proceso de elección y ser incluidos en la boleta. Además, aclaró que los jueces que resulten favorecidos con el voto directo tendrán la opción de declinar su participación y ser retirados de la boleta.
Solicita un juez protección por inseguridad
La violencia e inseguridad que se viven en diferentes municipios de Guanajuato afectan directamente al Sistema Acusatorio Adversarial, el cual es el Sistema Penal Oral, especialmente al juzgar casos vinculados con grupos delictivos y el crimen organizado.
Debido a esto, se aplica un protocolo de actuación y protección para los jueces y las juezas que manejan este tipo de casos. Hasta el momento, un juez ha solicitado este apoyo en lo que va del año.
Así lo reconoció Héctor Tinajero Muñoz, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder Judicial del Estado de Guanajuato. Señaló que la cantidad de jueces que solicitan este apoyo varía, pero se reservó la información sobre cuántos jueces están actualmente bajo protección.
“Eso nos impacta directamente en el sistema Acusatorio Adversarial, que es un sistema penal oral. Lo tenemos establecido y operando en todo el estado. Tenemos un protocolo de actuación y protección para juezas y jueces que trabajan este tipo de asuntos”, explicó Tinajero.
En cuanto al número de juzgadores que han solicitado protección, Tinajero indicó que no podía dar detalles por cuestiones de seguridad, aunque precisó que la cantidad de jueces bajo protección varía según los casos que estén juzgando.
Asimismo, destacó que cuando un juez solicita protección, se aplican los protocolos y las medidas de seguridad necesarias.
“Para nosotros el riesgo en seguridad del juez lo protegemos en tutela y nosotros garantizamos la impartición de justicia, transparencia y equidad a través de una audiencia pública transparente y oral como lo manda el sistema; es decir, el juez siempre está sometido a una vigilancia social y pública en todo momento”, expresó Tinajero al ser cuestionado sobre cómo garantizar que los jueces, por temor, no emitan sentencias que dejen en libertad a delincuentes.
DAR
AManece Guanajuato
Mantente al día con las últimas noticias de Guanajuato, suscríbete gratis con tu correo
