***PROMOCIÓN DEL VOTO
Luego de que en abril el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación echara para atrás la disposición del INE de que ellos eran la autoridad con atribuciones exclusivas para la promoción del voto, en Morena ya andan metidos en esa tarea.
***PROMOCIÓN DEL VOTO
Luego de que en abril el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación echara para atrás la disposición del INE de que ellos eran la autoridad con atribuciones exclusivas para la promoción del voto y de la participación ciudadana de la jornada electoral del 1 de junio, en Morena ya andan metidos en esa tarea.
*MORENA SE MUEVE
Uno de ellos es el diputado federal salmantino, Ernesto Prieto Gallardo, quien encabeza lo que llaman asambleas informativas para llamar a salir a votar. El domingo estuvo en Villagrán y subió un videomensaje en sus redes sociales.
*ANTARES Y LA REFORMA
También la diputada federal guanajuatense por Morena, Antares Vázquez, habla en videomensajes sobre la reforma judicial, justificando que fue para “que se acabara con la corrupción, el nepotismo, y todas las prácticas deshonestas que se daban”. Sin hablar de nombres, orienta sobre cómo serán las boletas y cómo marcar el voto.
***SUS RAZONES
Antares argumenta que hay que votar “para que los jueces no liberen delincuentes, para que no te quiten con el poder del dinero tu casa, tus pertenencias. Para que no abran procesos judiciales que no deben ser. Para que tus juicios avancen. Para que por primera vez los jueces sean observados por un (nuevo) Tribunal de Disciplina”.
*MISIÓN IMPOSIBLE
En los hechos, el abogado constitucionalista leonés, Martín Ortiz García, expone la complejidad de esta elección. “Tendríamos que memorizar o preseleccionar anotando sus nombres de docenas de candidatos hombres y mujeres, algo verdaderamente difícil para todos. Entonces ¿quién va a ganar en la elección?”.
*LA MOVILIZACIÓN
La hipótesis que plantea es la siguiente: “Ganarán aquellos candidatos o candidatas que tengan tras de sí el apoyo de un partido político, o de una organización social, o incluso de una organización religiosa, capaces de inducir en sus integrantes la decisión de por quienes votar, y de organizarlos para llevarlos a las urnas. En realidad la elección no empodera al pueblo, sino a quienes llevan a votar”, opinó.
***VIRGINIA SE DEFIENDE
La senadora Virginia Magaña Fonseca, del PVEM, juró y perjuró que no hubo conflicto de interés en el señalamiento que le hizo el INE como irregularidad al ser contratada por el PVEM en una empresa en la que ella trabajaba en 2023 y que originó multa al partido.
*TRABAJABA COMO CAPACITADORA
Porque explicó en entrevista con AM que ella empezó a trabajar con esa empresa, que es suya y ella creó, para el partido desde 2016 como capacitadora en el fomento del liderazgo político de las mujeres. Incluso así llegó al PVEM. Y que durante años fue capacitadora en todo el estado para el partido. Incluso ha dado cursos a otros partidos e incluso fábricas de calzado.
*ERA EMPRESARIA MUCHO ANTES
“No fue algo que yo, ejerciendo el cargo, y luego creo la empresa; fue al revés. Ha sido una actividad que he realizado durante muchos años, incluso antes de llegar al Partido Verde. Ha sido una forma en que yo he desarrollado mi vida económica. Y el Partido Verde en su momento era otro cliente. Y por eso yo alego que no hay conflicto de interés porque eso viene desde antes”, se defendió.
*MULTA POR IRREGULARIDAD
La semana pasada se dio a conocer que en 2023, el PVEM, que dirigía Sergio Contreras, hoy diputado local, realizó un inadecuado uso de recursos al contratar con el proveedor “TRAYECTA PROYECTO, S.C.”, cuya socia es Coordinadora de Capacitación y Coordinadora del partido político en León, que no es otra que Virginia Magaña, “generándole un beneficio económico personal indebido” por un millón 424 mil 565 pesos, señaló el INE. Esta falta generó una sanción al partido por 427 mil 369.
*ES POQUITO
Entrevistada ayer al respecto, la senadora “verde” sobre este contrato dijo que solamente corresponde al 10% de las multas al Partido Verde, que fueron por más de 3 millones de pesos. Y que las observaciones no son por un mal uso del recurso, sino por un conflicto de interés por ser integrante del Comité Ejecutivo Estatal, cuando ella afirma que nunca ha sido parte de ese órgano partidista.
*ERA MUCHO MÁS
Consideró que el INE se ha vuelto un poco más “inquisidor”, “minucioso”. Pero que no hubo dolo de su parte. Que incluso solo están cobrando el 30% de la multa original, porque el partido apeló y no les cobraron el 70% restante.
***FGR Y EL GRILL
La Fiscalía General de la República (FGR), representación Guanajuato, informó que el cateo y aseguramiento del inmueble en donde se ubica el Bar Grill, en la capital, fue por el presunto delito de daño, alteraciones o destrucción de monumento histórico. Esto como resultado del proceso iniciado a la denuncia interpuesta por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) el 15 de noviembre de 2024.
*POR OBRAS
El pasado 18 de octubre de 2024, el INAH decretó la suspensión de obras efectuadas en un inmueble ubicado en el centro histórico de Guanajuato, toda vez que la finca se encuentra en la Zona de Monumentos Históricos de Guanajuato y al no contar con los permisos correspondientes; sin embargo, los trabajos siguieron.
Llega al INE material electoral
El Instituto Nacional Electoral (INE) en el Estado de Guanajuato recibió, en las Juntas Local y Distritales Ejecutivas, más de 352 mil piezas de material y documentación electoral para la elección de personas juzgadoras. Esto incluye urnas electorales, mamparas especiales, actas de la jornada electoral y más.
Se trata de insumos que serán integrados a los paquetes electorales que se entregarán a las Presidencias de las Mesas Directivas de las Casillas.
El material es resguardado en las bodegas de los órganos desconcentrados del Instituto para su posterior utilización el próximo 1 de junio.
LALC
Opinión en tu buzón
Deja tu correo y recibe gratis las columnas editoriales de AM, de lunes a domingo
