Noticias

Científica informa que Covid-19 fue manipulado para infectar humanos

Un equipo de científicos y virólogos al mando de Li-Meng Yan han publicado un informe explicando que la Covid-19 fue genéticamente manipulada para que infectara a los humanos.

Avatar del

Por: Redacción

La viróloga y un equipo de científicos han publicado un reporte en el que indican por qué es que el SARS-CoV-2 fue manipulado en un laboratorio.

La viróloga y un equipo de científicos han publicado un reporte en el que indican por qué es que el SARS-CoV-2 fue manipulado en un laboratorio.

EEUU.- La viróloga china Li-Meng Yan ha acusado a China de ocultar información relacionada a la actual pandemia por Covid-19, por lo que recibió amenazas de muerte y tuvo que huir de su país. 

Yan se refugió en Estados Unidos, donde junto con un equipo de científicos compatriotas exhiliados han trabajado en un estudio que pruebe sus teorías. 

Había comunicado que en unos días presentaría las pruebas que podrían demostrar que el coronavirus fue creado en un laboratorio, evidencias que ya fueron publicadas. 

Durante el día lunes, Yan ha publicado un estudio de 26 páginas en Zenodo que se titula "Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una sofisticada modificación en laboratorio en lugar de una evolución natural"

El texto contiene la firma de otros tres científicos y ha sido avalado por la Rule of Law Society, organización fundada por Guo Wengui quien fue exiliado de China hace cinco años. Wengui tiene conexiones con Steve Bannon, el ex asesor del presidente Donald Trump.

Las evidencias

En su reporte, los científicos exponen tres líneas de evidencia que pueden comprobar la manipulación genética del virus. 

La primera afirma que"la secuencia genómica del SARS-CoV-2 es sospechosamente similar a la de un coronavirus de murciélago descubierto por laboratorios militares de la Tercera Universidad Médica Militar de Chongqing en China y el Instituto de Investigación de Medicina del Comando de Nanjing, también en China".

En segundo lugar, declaran que "el motivo de unión al receptor (RBM) dentro de la proteína Spike del SARS-CoV-2, que determina la especificidad del huésped del virus, se parece al del SARS-CoV de la epidemia de 2003 de una manera sospechosa. La evidencia genómica sugiere que la RBM ha sido manipulada genéticamente”.

Finalmente, detallan que " el SARS-CoV-2 contiene un sitio de escisión de furina único en su proteína Spike, que se sabe que mejora enormemente la infectividad viral y el tropismo celular. Este sitio de escisión, que "se halla completamente ausente en esta clase particular de coronavirus que se encuentran en la naturaleza", por lo que es posible que "no sea el producto de la evolución natural y podría haberse insertado en el genoma del SARS-CoV-2 artificialmente".

Utilizaron coronavirus de muricélago ZC45 y/o ZXC21

Su principal conclusión de los estudios realizados es que el coronavirus es"un producto de laboratorio creado utilizando los coronavirus de murciélago ZC45 y/o ZXC21 como plantilla. La proteína S habría sido manipulada artificialmente, después de lo cual el virus adquirió la capacidad de unirse a ACE2 e infectar a los seres humanos", y añaden que "estas transformaciones han llevado a que el virus del SARS-CoV-2 se convierta eventualmente en un patógeno altamente transmisible, de aparición oculta, letal, sin secuelas claras y masivamente disruptivo".

El equipo señala que publicarán una segunda parte donde se explique la naturaleza espuria del coronavirus de murciélagos (Bat-CoV-RaTG13).

En el reporte han creado una "ruta sintética" por la que se podría haber creado el virus, lo cual demuestra que el SARS-CoV-2 pudo ser hecho en seis meses

Son censurados

Dentro del preámbulo del reporte publicado, los autores hacen una crítica a otras investigaciones que han sido publicadas en revistas científicas de prestigio, debido a que  la teoría del origen natural no tiene un apoyo sustancial y por señales de conflicto de intereses, lo que resta credibilidad. 

Yan también señala que la falta de información sobre este tema se debe a la censura de publicaciones científicas y la revisión por pares. 

La teoría alternativa de que el virus puede provenir de un laboratorio de investigación está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares. No obstante, el SARS-CoV-2 muestra características biológicas que son incompatibles con un virus zoonótico natural. Las evidencias genómica, estructural, médica y la propia literatura contradicen fuertemente la teoría del origen natural", explica en la publicación. 

Con información de Diario AS.

GOM

8am

Recibe gratis por email las 8 noticias esenciales de AM, antes de las 8:00 a.m.

8am
En esta nota:

Y tú, ¿qué opinas?