Noticias

Le niega el TEPJF registro como partido a México Libre 

Al considerar que incumplió con principios de transparencia y rendición de cuentas el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación negó registro a México Libre como partido político.

Avatar del

Por: Agencia Reforma

El TEPJF consideró que México Libre, encabezado por Margarita Zavala y el expresidente Felipe Calderón, incumplió con los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas y pulcritud en sus ingresos y gastos. Foto: especial

El TEPJF consideró que México Libre, encabezado por Margarita Zavala y el expresidente Felipe Calderón, incumplió con los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas y pulcritud en sus ingresos y gastos. Foto: especial

  • El TEPJF tomó la decisión con cuatro votos contra tres.
  • México Libre tuvo 50 aportaciones en efectivo no identificadas entre agosto de 2019 y febrero de 2020.
  • Monto no acreditado fue de un millón 061 mil pesos.

CDMX.- Confirmó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la negativa de registro como partido político nacional a México Libre, que había decidido el Instituto Nacional Electoral.

El TEPJF, por cuatro votos contra tres, consideró que la organización Libertad y Responsabilidad Democrática, encabezada por Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, incumplió con los principios constitucionales de transparencia, rendición de cuentas y pulcritud en sus ingresos y gastos, a pesar de la solicitud reiterada de la autoridad para que lo hiciera.

José Luis Vargas, magistrado ponente, que fue apoyado por los magistrados Felipe Fuentes, Mónica Soto y Felipe de la Mata, indicó que México Libre tuvo 50 aportaciones en efectivo no identificadas en el periodo comprendido entre agosto de 2019 y febrero de 2020.

El monto no acreditado fue de un millón 061 mil pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) consideró equivalente a más del 8 por ciento de lo ingresado por el partido.

Las aportaciones mencionadas podrían haber resultado determinantes en la construcción del partido, al coincidir en la realización de 58 asambleas y 145 mil afiliaciones en ese lapso y con ello no cumplir con la validación de los requisitos mínimos necesarios para obtener el registro.

Sostiene la sentencia que subsisten reglas expresas para las organizaciones que quieren convertirse en partidos políticos y en ellas son expresas las obligaciones de cumplir con las normas de transparencia y rendición de cuentas establecidas por la autoridad electoral.

Para obtener su registro como partido político una autoridad debe cumplir no sólo con requisitos de afiliaciones y representación territorial sino también con las normas de transparencia y rendición de cuentas como una manera de garantizar su independencia y presumir que no estará sujeta a presiones o sujetos externos o entes ilícitos", señaló la sentencia.

La aplicación Clip que utilizó México Libre con la que recibió aportaciones en efectivo a pesar de ser advertida de que el mecanismo no estaba permitido en el sistema de partidos políticos por no permitir identificación plena de aportantes.

La carga de la prueba de las aportaciones era de la organización y la reglamentación aplicada establece claramente, se señala, que aportaciones en efectivo deben realizarse por transferencia electrónica o cheques.

Se le hizo saber esto a la organización, al menos cuatro o cinco veces y que no estaba permitido, expuso el magistrado Vargas.

No pudo comprobar la autoridad no pudo comprobar si aportaciones fueron lícitas o no, y si fueron por entes prohibidos o no.

El ingreso al sistema de partidos debe hacerse conforme a los requisitos formales y de transparencia y rendición de cuentas.

La sentencia hace notar que la falta de transparencia viola la Constitución, la ley y reglamentos y esto es un asunto de fondo que afecta el proceso para obtener el registro como partido político.

El dictamen original establece que la organización tuvo poca transparencia en sus aportaciones en efectivo y en especie.

Fueron Janine Otálora, Reyes Rodríguez e Indalfer Infante, los magistrados que votaron en contra de la sentencia, consideraron que se debía de revocar negativa de registro y reponer el procedimiento en el INE para que concluyera la indagatoria con sus facultades legales y valorara si irregularidades eran determinantes para negar registro.

Todos coincidieron en la necesidad de que el procedimiento de registro de nuevos partidos tenga normas más clara.

CM

8am

Recibe gratis por email las 8 noticias esenciales de AM, antes de las 8:00 a.m.

8am
En esta nota:

Y tú, ¿qué opinas?