Cómo manejar las 'Olimpiadas del genocidio' en Beijing

¿Deberían los Estados Unidos y otras democracias participar en unos Juegos Olímpicos de Invierno organizados por un gobierno que tanto las administraciones de Trump como las de Biden han dicho que está involucrado en un genocidio?

Avatar del

Por: Nicolás Kristof

¿Deberían los Estados Unidos y otras democracias participar en unos Juegos Olímpicos de Invierno organizados por un gobierno que tanto las administraciones de Trump como las de Biden han dicho que está involucrado en un genocidio?

El debate sobre si boicotear los Juegos Olímpicos de Beijing 2022 se está calentando, para los Juegos que comienzan el próximo febrero. La administración Biden dice que actualmente no está discutiendo un boicot con aliados, pero 180 organizaciones de derechos humanos han sugerido uno conjuntamente, y también hay discusiones en Canadá y Europa sobre si asistir.

Los dirigentes olímpicos y los líderes empresariales protestan porque los Juegos no son políticos, pero eso es falso. Por supuesto que son políticos. El líder de China, Xi Jinping, está organizando los Juegos Olímpicos por razones políticas, para obtener legitimidad internacional incluso cuando destruye las libertades de Hong Kong, encarcela a abogados y periodistas, toma rehenes canadienses, amenaza a Taiwán y, lo que es más horrible, preside crímenes de lesa humanidad en la lejana región occidental de Xinjiang que alberga a varias minorías musulmanas.

Es razonable preguntarse: si el Juego de Estrellas de béisbol no debería jugarse en Georgia debido a la ley de supresión de votantes de ese estado, ¿deberían los Juegos Olímpicos celebrarse a la sombra de lo que muchos describen como genocidio?

Pero primero preguntémonos: ¿lo que está sucediendo en China es realmente un “genocidio”?

Periodistas, grupos de derechos humanos y el Departamento de Estado han documentado un esfuerzo sistemático para socavar el Islam y la cultura local en Xinjiang. Quizás un millón de personas se han limitado a lo que equivale a campos de concentración. Los presos han sido torturados y los niños han sido separados de sus familias para ser criados en internados y convertidos en fieles súbditos comunistas. Las mezquitas han sido destruidas y los musulmanes han ordenado comer carne de cerdo. Las mujeres han sido violadas y esterilizadas por la fuerza.

No hay asesinatos en masa en Xinjiang, como es necesario para la definición popular de genocidio y para algunas definiciones del diccionario . Sin embargo, la Convención sobre el Genocidio de 1948 ofrece una definición más amplia que incluye causar un "daño mental" grave, prevenir los nacimientos o "transferir niños por la fuerza", cuando forma parte de un esfuerzo sistemático para destruir a un grupo en particular.

El resultado es que la represión en Xinjiang no califica como genocidio como se usa normalmente el término, pero cumple con la definición de la convención internacional.

En cuanto a los Juegos de Beijing, aquí está mi conclusión: los atletas deben participar y la televisión debe transmitir la competencia, pero los funcionarios gubernamentales y las empresas deben mantenerse al margen. Y espero que los atletas que se encuentren en Beijing aprovechen todas las oportunidades para llamar la atención sobre la represión en Xinjiang o en otros lugares.

La pura verdad es que unos Juegos Olímpicos muy vistos le dan al mundo una ventaja para resaltar los abusos de los derechos humanos y aumentar el costo de la represión. Deberíamos usar ese apalancamiento.

Los boicots totales, como Estados Unidos persiguió los Juegos de Moscú de 1980 y Rusia llevó a cabo los Juegos de Los Ángeles de 1984, han fracasado en gran medida. Pero un boicot parcial, que mantiene alejados a los funcionarios y corporaciones mientras envía a los atletas y los fortalece para que hablen, puede expresar desaprobación y aprovechar una oportunidad única para resaltar la brutalidad de Xi Jinping ante el mundo.

Las empresas que ya pagaron los patrocinios de los Juegos serían perdedoras, pero eso se debe a que ni ellas ni el Comité Olímpico Internacional lograron presionar a China para que cumpliera las promesas de derechos humanos que hizo cuando ganó los Juegos. Y en cualquier caso, una asociación corporativa con lo que los críticos han denominado las “Olimpiadas del Genocidio” podría no ser un triunfo de marketing.

“En lugar de 'más alto, más rápido, más fuerte', lo que están obteniendo estas empresas es 'encarcelamiento injusto, abuso sexual y trabajo forzoso'”, dijo Minky Worden de Human Rights Watch.

“Hay muchas herramientas además de un boicot”, agregó Worden. "La atención del mundo se está dirigiendo a Beijing, y el mayor punto de presión sobre la China de Xi Jinping pueden ser los Juegos Olímpicos de Invierno".

En los Juegos Olímpicos de 2006, el patinador Joey Cheek utilizó una conferencia de prensa después de ganar una medalla de oro para llamar la atención sobre el genocidio en Darfur; los atletas ganadores del próximo año podrían hacer lo mismo por Xinjiang.

El COI ha tratado de prohibir los símbolos y gestos de derechos humanos por considerarlos no olímpicos, pero eso es ridículo. Los gestos más famosos de la historia olímpica se produjeron en 1968 cuando los velocistas John Carlos y Tommie Smith levantaron los puños en una protesta por el poder negro; denunciados durante años, ahora son celebrados como líderes morales y han sido incluidos en el Salón de la Fama Olímpico de EU.

Los atletas que usen camisetas de "Salvemos Xinjiang" o "Acabemos con el genocidio" el próximo año podrían meterse en problemas con los oficiales olímpicos, pero algún día ellos también serían considerados héroes.

Los canadienses están debatiendo un boicot a los Juegos, pero se podría lograr más si Canadá resolviera enviar atletas y les permitiera usar camisas o botones en honor a los “Dos Michaels”, ciudadanos canadienses a quienes China ha tomado como rehenes y maltratado brutalmente. Eso podría tener más probabilidades de liberar a los hombres que cualquier boicot canadiense.

Los Juegos Olímpicos nos dan una ventaja. En lugar de tirarlo, hagamos que el presidente Xi tema todos los días cómo podríamos usarlo.

@NickKristof 

Opinión

Opinión en tu buzón

Deja tu correo y recibe gratis las columnas editoriales de AM, de lunes a domingo

8am
En esta nota:

Y tú, ¿qué opinas?