Paco Villa responde a Ramos Rizo tras polémica con tarjeta a Miguel Layún

Por: Efraín Ballesteros

Ante su comentario por la tarjeta amarilla a Miguel Layún, Paco Villa recibió la crítica de Felipe Ramos Rizo y el cronista de TUDN respondió. 

En el partido, Miguel Layún realizó una fuerte entrada y Felipe Ramos Rizo señaló que era para tarjeta roja, pero Paco Villa señaló que solo era para tarjeta amarilla. Foto: MexSport

En el partido, Miguel Layún realizó una fuerte entrada y Felipe Ramos Rizo señaló que era para tarjeta roja, pero Paco Villa señaló que solo era para tarjeta amarilla. Foto: MexSport

CDMX.- Felipe Ramos Rizo criticó a los comentaristas de TUDN por decir que no era tarjeta roja a Miguel Layún de América en el partido ante Pumas y ahora Paco Villa responde al ex árbitro. 

Mediante su cuenta de Twitter, Paco Villa pidió no irse con “solo lo que dice un ex árbitro”, dando su respuesta a Felipe Ramos Rizo. 

Ramos Rizo opina contrario a lo que dije en la jugada de Layún, y ya leí a ex jueces, coincidiendo conmigo. Mi opinión se basa en reglamento y en charlas con la Comisión (de Arbitraje)”, escribió Paco Villa. 

El cronista de TUDN añadió que esperará también a lo que diga Arturo Brizio, presidente de la Comisión de Arbitraje en el reporte de la Jornada 12. 

En el partido entre América y Pumas, Miguel Layún dio un pisotón a un jugador de Pumas y aunque hubo revisión en el VAR, el árbitro Jorge Pérez Durán determinó no expulsarlo y dejar la tarjeta amarilla que le había mostrado inicialmente. 

Con marcador de 2-0, América venció a Pumas y sigue como líder del Grita México A21. 

En esta nota:

Y tú, ¿qué opinas?

Te podría interesar