Salva INE registro del Verde

El de ayer fue un día redondo para el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Instituto Nacional Electoral (INE).
No sólo mantuvo su registro con el apoyo de 7 de los 11 consejeros; también le redujeron en casi 33 millones de pesos una multa por fiscalización.
Por si fuera poco, libró una sanción por los mensajes de apoyo que, durante la veda electoral, que recibió a través de Twitter.
La petición para quitarle el registro al Verde, respaldada por más de 160 mil firmas en la plataforma Change.org, fue rechazada por una mayoría de consejeros integrada por Córdova, Ciro Murayama, Benito Nacif, Marco Baños, Enrique Andrade, Adriana Favela y Beatriz Galindo.
Los  ilícitos

Entre los ilícitos acreditados están la difusión de spots de falsos informes legislativos, exhibición de cineminutos pese a la prohibición de la autoridad, distribución de kits escolares, y entrega de lentes y boletos de cine.
También fue sancionado por repartir despensas y papel para envolver tortillas, por apropiación indebida del programa oficial de vales de medicina y por financiamiento ilegal en sus campañas.
No obstante, Córdova argumentó que no puede “abaratarse” un recurso que se debe utilizar sólo en casos excepcionales, extremos e inevitables.
“Por su naturaleza radical, son recursos a los que se debe echar mano de manera comedida, cuando sea absolutamente inevitable y no pueden ni deben abaratarse”, señaló.
Para justificar su voto a favor, Córdova advirtió que quitar el registro afectaría los derechos de millones de militantes y simpatizantes del partido del tucán.
“No pretendo menospreciar la gravedad de las conductas cometidas por el Partido Verde y su actitud desafiante a la autoridad y a las reglas del juego democrático, pero ni en lo individual, ni en conjunto, me parece que los ilícitos en que incurrió, hayan puesto en riesgo la supervivencia de nuestra democracia”, afirmó.
Argumentos  contra  Verde

A favor de quitarle el registro estuvieron los consejeros José Roberto Ruiz, Pamela San Martín, Javier Santiago y Arturo Sánchez, quienes consideraron que no podían dejar sin sanción la violación grave y sistemática de la Constitución y las leyes electorales.
“Fueron regateadas las propuestas de sanciones inhibitorias y el precedente que se dejará constituirá el nuevo parámetro de permisibilidad de esta autoridad”, afirmó Ruiz.
San Martín criticó que por buscar preservar el sistema de partidos se permita que uno de ellos pase por encima de la ley.
“¿Cómo puede no ser grave la conducta de un partido político que de forma intencional y sistemática, antes y a lo largo del proceso electoral, hace de la violación al Estado de derecho, su estrategia electoral?”, cuestionó la consejera.
Javier Santiago advirtió que el INE sienta un precedente peligroso para la estabilidad política del país y la credibilidad del propio Instituto.
Horacio Duarte, representante del Morena, cuestionó al INE con qué cara abogará por el Estado de derecho tras convalidar un dictamen que calificó de bonito estudio a la impunidad.
“Hoy el INE, a un año de haberse creado, va adicionarse una rayita más al desprestigio, el desprestigio que menosprecia el Estado de derecho. Hoy más que nunca se le dirá a los ciudadanos que no importa que se viole la ley”, reprochó.
Pero Carlos Puente, consejero legislativo del Verde ante el INE, negó la existencia de una estrategia sistemática para violar la ley.
Al término de la sesión, los consejeros Ciro Murayama, Marco Baños y Adriana Favela conversaron por 15 minutos en la explanada del INE con el senador Puente y Jorge Herrera, representante del Verde ante el Instituto.
Rebaja

El Verde resultó ser la fuerza más beneficiada con los cambios a los dictámenes de fiscalización que ordenó hacer el Tribunal Electoral federal, pues de 72.9 millones de pesos, las sanciones bajaron a 39.9 millones.
Tales reducciones fueron aprobadas por el INE luego de que el Trife ordenó no contar como gasto de campaña la propaganda –espectaculares, entrega de lentes y boletos de cine– hecha en el periodo de intercampañas.
“Lo que habíamos considerado gasto de campaña, aunque se hubiese realizado en intercampaña, fue desestimado al no cumplir los tres elementos de temporalidad, territorialidad y finalidades”, comentó Murayama.
Apoyo  en  redes

El INE determinó no sancionar al Verde por los mensajes de apoyo que distintas personalidades publicaron en Twitter durante el periodo de veda, previo a los comicios del 7 de junio.
Resolvió que ni los argumentos y pruebas presentadas por el partido quejoso (Morena), ni los datos de la investigación del órgano, arrojaron elementos suficientes para concluir que el Verde pagó por la publicación de dichos tuits.