León.- “Me gustaría ver a Guanajuato más rebelde, haciendo la legislación que le conviene a Guanajuato”, señaló el analista Enrique de la Madrid sobre la posición que debe asumir el Gobierno del Estado ante distintas políticas públicas promovidas por la Federación.
En entrevista con AM, afirmó que los gobiernos de Morena han intensificado una tendencia centralista que frena a las entidades del País para regular leyes, como en materia energética, de acuerdo con las circunstancias de cada estado.
En el caso de Guanajuato, opinó sobre la necesidad de implementar una estrategia que blinde la atracción de inversiones ante los riesgos que enfrenta el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) para el clúster automotriz de la entidad.
“No veo fácil que los estados se blinden, salvo que estén dispuestos a ejercer más su rol de estados… a mí me gustaría ver estados de la República ya más rebeldes, más echados para adelante, más cuestionando”, expresó.
AM le preguntó qué representa que la gobernadora Libia Dennise García Muñoz Ledo destaque actualmente el trabajo en equipo con el Gobierno federal, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“No hay que confundir colaboración, que creo que es adecuada, pues es una Federación donde tienes que trabajar con los estados, pero no hay que confundir colaboración con sumisión. No hay que confundir colaboración con dejadez”, dijo.
El exsecretario de Turismo federal, también puso como ejemplo la injerencia del Gobierno federal en políticas como la reforma judicial, que impacta en todas las entidades, y ahora el Plan B electoral tras el rechazo de la reforma inicial.
“Les quieren dictar cuántos síndicos debe haber en un municipio, cuál es el presupuesto que deben tener los congresos locales. ¡Desde la Federación! ¿Cómo por qué te metes?”, cuestionó el analista durante su visita a León.
Pelea por tus leyes
Enrique de la Madrid explicó que muchas entidades del País tienen potencial para generar energía, pero están sujetas a las regulaciones federales que limitan su crecimiento y competitividad.
“¿Por qué no los estados de la República empiezan a hacer sus propias leyes en materia energética? ¿Por qué no empiezan a generar sus propios criterios? Ah, es que la Federación se va a oponer, ¡pues péléate con la Federación!”, sugirió.
Argumentó que una entidad con una población y peso económico como el de Guanajuato debe tener más firmeza. “La Federación también tiene que aprender que hay temas que finalmente tiene que negociar… y los estados deberían manejarse más como si fuera un país”, comentó.
No se enfocan en lo importante
Respecto al nuevo paquete de reformas que impulsa la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el columnista político lo calificó como “irrelevante” y consideró que aleja al Gobierno de los rubros en los que debería enfocarse prioritariamente.
“En energía, estado de derecho, talento e infraestructura, si en esos temas el gobierno lograra articular políticas públicas inteligentes, este país detona, vuelve a crecer”, afirmó con seguridad el exfuncionario federal.
“A mí lo único que me señala es que el gobierno no está enfocado en los problemas del país y está enfocado en concentrar el poder. Esa es la obsesión de los de Morena del día de hoy”, añadió sobre la postura de legisladores oficialistas.
El riesgo de la polarización
AM cuestionó al analista sobre cuál considera que es el mayor riesgo que enfrenta el País actualmente. Él respondió con contundencia que es caer en una polarización real que paralice las instituciones.
“Soy de la idea de que en México no estamos tan polarizados como algunos quisieran y si caemos en una polarización de verdad, pues el riesgo es que se nos vayan todas las oportunidades”, opinó.
Indicó que otros problemas que afectan a México sí tienen solución, pero estas son imposibles de alcanzar si los “mexicanos no nos podemos poner de acuerdo” debido a las narrativas de confrontación constante.
No es suficiente detener a líderes
Tras operativos recientes contra el crimen organizado, Enrique de la Madrid advirtió que capturar cabecillas no cambia la realidad de la violencia si no hay una estrategia integral de seguridad ciudadana.
“Claro que es valioso que los capturen, que los detengan, pero lo que yo he estudiado es que no es suficiente”, dijo, refiriéndose a la inestabilidad que generan estas detenciones en las estructuras criminales.
Ejemplificó con lo sucedido recientemente en Sinaloa, donde la caída de líderes desató pugnas internas. “A veces los mandos inferiores empiezan a pelearse entre ellos para sustituir al líder o se meten otros grupos”, apuntó.
El dilema de los programas sociales
El analista consideró que los apoyos económicos son necesarios para ciertos sectores, pero sostuvo que la inversión en este rubro no debe sustituir la mejora de los servicios públicos esenciales para la población.
“Te dan programas sociales, pero no te dan salud, no te dan medicinas, no te dan clínicas. ¿No me puedes dar las dos? Te dan programas sociales, pero no te dan educación de calidad”, reflexionó.
Precisó que la reducción de la pobreza reportada por el Inegi se debe principalmente a los aumentos al salario mínimo, un factor que, según su visión, el Gobierno federal no destaca lo suficiente.
“Al crecer menos la población, cuando estás queriendo contratar gente subes los salarios para que vengan a trabajar”, explicó sobre la dinámica laboral actual que ha impactado en los ingresos de las familias mexicanas.
En tercer lugar de importancia, enlistó a los programas sociales. “Yo puedo apostar que si la economía mexicana no crece, muchas de las personas que salieron de la pobreza van a volver a entrar”, vaticinó.
Finalmente, hizo un llamado a revisar el impacto de la reforma electoral en los estados, insistiendo en que Guanajuato debe defender su autonomía presupuestal y operativa frente a las imposiciones del centro.
Enrique de la Madrid concluyó que el éxito de la entidad dependerá de su capacidad para innovar y legislar con independencia, manteniendo una relación institucional pero firme con la administración de Claudia Sheinbaum Pardo.
Plan B, a votación: Topes presupuestales “adelgazarán” legislaturas estatales
El proceso legislativo para el “Plan B” de la reforma electoral llega a un momento decisivo con la votación del dictamen programada para este lunes. Uno de los ejes centrales de la propuesta es la aplicación de límites estrictos al gasto de los congresos locales en México.
De acuerdo con proyecciones del PAN, la reducción de presupuestos legislativos permitiría un ahorro acumulado superior a los mil millones de pesos. Los legisladores buscan reestructurar el gasto público mediante la eliminación de excesos burocráticos en las entidades federativas, incluyendo Guanajuato.
La implementación de estos topes presupuestales obligará a los congresos de México a realizar ajustes drásticos en sus áreas administrativas y operativas. La intención declarada de la reforma es evitar el despilfarro de recursos en las legislaturas estatales.
El ahorro estimado de 1,180 millones de pesos se basa en el recorte de asesores, gastos de comunicación y prestaciones en los congresos locales. En Guanajuato, la medida ha generado posturas encontradas sobre la capacidad de fiscalización que mantendrá el Poder Legislativo bajo austeridad.
Representantes de la oposición en México han señalado que, si bien el ahorro es necesario, los topes no deben comprometer la independencia de las cámaras locales. La votación de mañana definirá el rumbo de la organización electoral y administrativa en todo el territorio nacional.
El dictamen también contempla cambios en la estructura de los órganos electorales, buscando una mayor centralización de funciones para reducir duplicidades. El debate en México se centra en si estos recortes fortalecerán la transparencia o debilitarán las instituciones democráticas.
Se espera que la sesión de este 23 de marzo sea prolongada debido a las múltiples reservas que se han presentado al texto original. La reforma electoral sigue siendo uno de los temas más polarizados en la agenda política actual de México.
Los gobiernos de los estados, incluyendo el de Guanajuato, estarán atentos al resultado para iniciar la planeación de sus propios ajustes presupuestales. El “Plan B” representa una de las modificaciones legales más profundas en materia de austeridad legislativa en la historia reciente.
AAK
