Purísima del Rincón, Guanajuato.- Durante la comparecencia del contralor municipal, Arturo Sandoval Viurquez, ante el Ayuntamiento de Purísima del Rincón, se expusieron diferencias internas entre el área que encabeza y la Secretaría del Ayuntamiento, luego de que el funcionario confirmara que en distintas ocasiones no le fue recibida documentación oficial relacionada con observaciones y recomendaciones.
El punto central del debate giró en torno a señalamientos sobre una posible negativa de la Secretaría del Ayuntamiento, encabezada por Verónica Ivette Gómez Becerra, para recibir documentación vinculada a observaciones emitidas por la Contraloría, lo que derivó en cuestionamientos sobre la circulación de información hacia el pleno del Cabildo.
El regidor del PVEM, Héctor Pérez abordó el tema de forma directa, al advertir que los señalamientos no eran aislados y podrían tener implicaciones institucionales:
“Usted nos hizo mención que se ha negado por parte de la Secretaría de Ayuntamiento… que se ha negado recibir documentaria en específico respecto a temas de observaciones vinculantes… Me preocupa porque están obligados a recibir todos los documentos que tienen que recibir en cualquier área del municipio”, expresó.
Agregó que la situación, a su decir, no era un hecho aislado: “Ya son recurrentes los señalamientos de que no le quieren recibir documentación dentro de la Secretaría del Ayuntamiento”.
‘En algunas ocasiones’, dice contralor no le recibieron documentos
En respuesta, el contralor municipal, Arturo Sandoval Viurquez, confirmó que sí existieron ocasiones en las que la documentación no fue recibida por la Secretaría, aunque matizó el contexto del señalamiento. “Efectivamente… en algunas ocasiones sí, no se me ha recibido por parte de la Secretaría de Ayuntamiento”, reconoció.
Arturo Sandoval explicó la naturaleza de las observaciones y recomendaciones emitidas por el órgano estatal anticorrupción, al precisar que no todas tienen carácter vinculante y que su obligatoriedad depende del procedimiento que adopte el propio Ayuntamiento.
“Las recomendaciones no son de carácter obligatorio. Se someten al Ayuntamiento y ustedes tienen la facultad de aceptarlas o no aceptarlas… pero desde el momento en que son aceptadas se vuelven obligatorias”, explicó.
Añadió que, una vez aceptadas, corresponde a las dependencias darles seguimiento:
“No es nomás aceptarlas y ya, es estar contestando, estar en el proceso, ver qué se está haciendo y en qué va a terminar”.
Asimismo, señaló que algunas observaciones se canalizan directamente a distintas dependencias, lo que ha generado confusión en su seguimiento:
“Yo no sé si realmente no haya esa comunicación de informarme si me corresponde o no… porque todos lo mandan a la Contraloría”, dijo.
Uno de los momentos más tensos de la sesión ocurrió cuando el contralor aseguró que su personal le informó sobre presuntas instrucciones internas en la Secretaría del Ayuntamiento.
“Cualquier documento que llegue a la Secretaría del Ayuntamiento no puede ser recibido a excepción de que sea autorizado por la Secretaria… es el decir de mi personal”, afirmó.
Posteriormente, sostuvo que existen oficios que respaldan la negativa de recepción, incluso con firmas de devolución:
“Yo repetidas veces le narré que no me había recibido y que por qué no me recibía. Esto sí lo hice de manera escrita y yo tengo ese oficio”, señaló Arturo Sandoval.
No responde secretaria del Ayuntamiento los señalamientos
La secretaria del Ayuntamiento, Verónica Ivette Gómez Becerra, rechazó que exista una negativa sistemática para recibir documentación y afirmó que se trata de una percepción distinta.
“Tengo otra percepción… no tengo la percepción de que no se esté recibiendo”, sostuvo.
No obstante, su intervención inicial no respondió de forma directa al señalamiento, al centrarse en avances administrativos relacionados con el Código de Ética y el Comité de Ética municipal.
“Yo trabajé con el gobierno municipal, ese trabajo y lo presentamos a la mesa… el comité de ética ya fue integrado”, expuso.
Ante ello, el regidor Héctor Pérez insistió en el punto central: “La pregunta que hice… ¿por qué no se están recibiendo los documentos que refieren?”, reclamó. “Es preocupante que este Ayuntamiento no esté recibiendo información”.
En respuesta, Verónica Ivette Gómez Becerra reiteró que no consideraba que existiera un problema de recepción documental, mientras que el contralor insistió en la existencia de pruebas: “Sí, ahí le muestro los escritos que me fueron regresados por usted. Ya firmados y me los regresó”, afirmó Arturo Sandoval.
La declaración generó sorpresa entre los integrantes del Cabildo y derivó en la exigencia de que dichos documentos fueran presentados formalmente ante el Ayuntamiento.
La secretaria añadió que la comunicación entre áreas puede fortalecerse: “Si falta comunicación entre usted (contralor) y yo, la podemos tener. Somos personas adultas y lo podemos llevar a cabo”.
Sin embargo, al ser cuestionada nuevamente, evitó profundizar en el señalamiento: “No voy a entrar en alegatas. Yo tengo otra percepción”.
Pide morenista no minimizar asunto
El intercambio continuó con la participación de otros integrantes del Cabildo. La regidora de Morena, Mónica López, advirtió que el asunto no debía minimizarse: “No es percepción. Aquí ya se están diciendo cosas muy delicadas y preocupantes al no recibir esa información”, señaló.
Añadió que la falta de circulación de información podría afectar el trabajo del Ayuntamiento: “Ahí se está obstruyendo ese conocimiento”, sostuvo.
En la misma línea, el regidor David Ortíz del PAN, llamó a garantizar la recepción de documentación en todas las áreas: “Todas las áreas deben recibir documentación… no quedarse todo en la memoria”.
Finalmente, el regidor Héctor Pérez solicitó formalmente acceso a los documentos referidos por el contralor para su revisión: “Yo sí les agradecería por escrito una copia del documento que refirió enviado a la secretaria”, pidió, al considerar relevante esclarecer la situación dentro de la Secretaría del Ayuntamiento.
Tesorero de Purísima del Rincón renuncia, pero exigen seguir investigación por conflicto de intereses
El 27 de mayo se publicó que tras la renuncia “irrevocable” del ahora extesorero municipal Héctor Muñoz Porras, los regidores Mónica López y Héctor Pérez, que durante los últimos meses impulsaron públicamente su salida y promovieron diversos señalamientos administrativos y políticos, aseguraron que la separación del cargo no pone fin a las investigaciones en curso y exigieron que continúen los procedimientos ante las instancias correspondientes por presunto conflicto de intereses y nepotismo.
Al término de la rueda de prensa donde el alcalde Roberto García Urbano confirmó la salida del funcionario, la regidora Mónica López Hernández, en entrevista con AM, celebró la decisión y reprochó los retrasos para concretar la sesión extraordinaria en la que se analizaría su posible remoción. La edil insistió en que los señalamientos realizados no obedecen a temas personales, sino a la exigencia de transparencia y rendición de cuentas.
El regidor del Partido Verde, Héctor Raúl Pérez Guzmán, aseguró que la dimisión fortalece los señalamientos hechos durante el último año y medio. El edil advirtió que la salida del cargo no exime al extesorero de posibles responsabilidades administrativas o legales.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
