Algunos pensaron que la reunión de altos mandos militares y navales convocada por Donald Trump ayer en Virginia tenía por propósito lanzar una declaración de guerra a Venezuela. No fue así. Se trató de un simple acto más de campaña, con un discurso más o menos coherente, más o menos incendiario y más o menos gratificante para su base. Lo cual no significa que no haya otras señales que apuntan hacia un desenlace próximo en la creciente presión que ejerce Estados Unidos sobre la dictadura de Maduro en Caracas.
Además de atacar a varias lanchas supuestamente cargadas de droga; además de enviar ya desde hace varias semanas una flotilla de ciertas dimensiones y costo a las costas venezolanas; además de enviar un número cada vez mayor de declaraciones estridentes contra Maduro, Washington hoy prepara un razonamiento o argumentación que le permita justificar cualquier acción que decida emprender en las próximas semanas.
La mayoría de los juristas norteamericanos consideran que sólo el Congreso puede aprobar una acción militar, a menos de que se trate de una respuesta puntual a una agresión de Estados Unidos. Pero Trump no necesita tanto de fundamentos jurídicos para lanzar la operación que resuelva contra Maduro, sino más bien simplemente saber cómo sostener él mismo estas posiciones ante los medios y ante otros gobiernos.
Una de las posibles claves relativas a la evidencia de una acción norteamericana consiste en la presencia de Steven Miller en el equipo de los duros en Washington. Aunque normalmente el número dos de la oficina de la Presidencia de la Casa Blanca se dedica a los temas migratorios, en las últimas semanas ha pasado a ser uno de los voceros y estrategas más activos y vigorosos en la campaña contra Maduro.
Como ya se ha comentado ampliamente, la invasión parece poco probable. Se requerirían muchas más tropas que las que están presentes en las costas venezolanas; a Trump no le gusta enviar tropas a ningún lado; habría bajas norteamericanas importantes; y podría aplicarse la famosa regla de las tiendas Pottery Barn: “Si lo rompes, es tuyo”. Washington tendría que hacerse cargo del subsiguiente desastre en Venezuela, y no es algo que parezca atraer mucho la atención de Trump.
La segunda opción consistiría en una operación extractiva, por un comando de Navy SEALs, por ejemplo, que habría detectado exactamente dónde se localiza Maduro en un momento determinado y entraría por él para o bien ejecutarlo, o bien llevárselo a Estados Unidos. Sería una mezcla de las operaciones contra Noriega y contra Bin Laden en años anteriores. Parece difícil. Los militares venezolanos y la seguridad cubana que cuidan a Maduro tienen que haber analizado esta posibilidad repetidamente, y sin duda han diseñado estrategias y tácticas para contrarrestarla.
La tercera posibilidad, y la más probable, radica en seguir intensificando la presión sobre Venezuela para que un sector de los militares finalmente se subleve contra Maduro, lo depongan, lo tomen preso y lo entreguen a Estados Unidos.
El problema es que algo tiene que suceder dentro de relativamente poco tiempo. Esta presión de Estados Unidos cuesta poco dinero, coloca a la oposición venezolana en una situación sumamente difícil y genera todo tipo de rechazos dentro de Estados Unidos. Se puede sostener durante un tiempo, pero no indefinidamente. Por eso es que sería sensato a estas alturas ya prever que algo va a suceder con Venezuela, o en Venezuela, en las próximas semanas, o cuando mucho un par de meses.
* Excanciller de México
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.