Purísima del Rincón, Guanajuato.- En medio de acusaciones de opacidad, reclamos por el presunto incumplimiento de acuerdos previos y reiterados llamados a la transparencia, el Ayuntamiento de Purísima del Rincón rechazó incluir en el orden del día un punto para que el propio órgano municipal interpusiera una denuncia ante la Fiscalía General del Estado por presuntas irregularidades relacionadas con el acta 41, la cual —según diversos señalamientos— nunca se llevó a cabo.
La propuesta fue impulsada por el regidor del Partido Verde, Héctor Pérez Guzmán, quien al inicio de la sesión solicitó modificar el orden del día para, por un lado, informar sobre la denuncia penal que presentó de manera individual un día antes contra quien resulte responsable por los presuntos delitos de falsificación de documentos, fraude procesal u otros que pudieran derivarse.
Por otro lado, planteó someter a votación que el Ayuntamiento, a través de sus áreas competentes, promoviera una acción legal en el mismo sentido o que se sumara a la carpeta de investigación ya existente.
“Estamos obligados como funcionarios a hacer valer la ley. Tener conocimiento de posibles ilícitos y ser omisos también implica responsabilidades”, expuso el edil, al insistir en que existía un compromiso previo de los integrantes del cabildo para llevar el tema ante las autoridades.
Pérez Guzmán se refirió a la reunión privada que sostuvieron durante un receso de la sesión celebrada el 9 de abril, en la que, aseguró, tanto el alcalde como los regidores manifestaron su disposición para proceder legalmente.
“Les quiero recordar y quiero aclarar que en la reunión que ustedes hicieron, en la sesión que usted, alcalde, suspendió de la semana pasada… si bien fue una reunión privada, yo les hice una pregunta muy clara respecto a si estaban dispuestos a que hiciéramos la denuncia penal y a dar vista a la Fiscalía y a la autoridad correspondiente, para lo cual tanto usted, presidente, como el resto de los compañeros sostuvieron que sí”, mencionó.
“En esa congruencia, esta semana yo esperé que se hiciera lo propio, ya que fue algo que ustedes mismos aceptaron. Pasó toda una semana y no ha habido acción como tal, ni de la Síndica, ni de usted, presidente, ni en lo particular de ninguno de los compañeros… y, en base a eso, estamos obligados, porque si no, al tener conocimiento de ilícitos y ser omisos, podemos caer en diferentes faltas y ser señalados por diversas situaciones”, agregó.
Tras lo expuesto por el regidor, la secretaria del Ayuntamiento, Verónica Edith Gómez Becerra, sometió a votación la propuesta de modificación del orden del día, que incluía tanto la exposición del edil como el eventual acuerdo para instruir la denuncia institucional.
El resultado fue de cinco votos a favor —emitidos por los ediles de oposición Héctor Pérez, Mónica López, Salvador Cruz y Maricela Alcalá, así como por David Ortíz, de la propia fracción del partido en el gobierno— y cinco en contra —del alcalde Roberto García, la síndica Claudia Arriaga y los regidores del PAN Benjamín Rodríguez, Dora Fonseca y Marcela Chavez, lo que derivó en un empate.
Previo a la definición formal, la secretaria declaró rechazada la solicitud, lo que generó la intervención inmediata del regidor Pérez, quien recordó la necesidad del voto dirimente del presidente municipal. Ante ello, el alcalde Roberto García hizo uso de su voto de calidad para rechazar la propuesta.
Tras la decisión, el debate escaló. Pérez Guzmán cuestionó directamente al alcalde y a los regidores que votaron en contra, acusándolos de faltar a su palabra y de cerrar la puerta a la transparencia.
“Estamos ante una crisis no solo política, sino también legal e incluso presupuestaria en Purísima, derivada de todo el desorden que ha habido en torno al acta 41. Y sobre todo, presidente, usted quiere seguir incumpliendo, porque con esa acción de votar en contra y aplicar su voto dirimente queda demostrado que no tiene palabra; que usted mismo nos solicitó, en una reunión privada y a puerta cerrada, por petición suya, actuar con buena voluntad”.
“Yo creí que existía la intención de que esto se transparentara, pero con su acción me quedan claras las cosas: es más de lo mismo, y lo que se va a buscar es cómo encubrir todo lo que ha ocurrido en este gobierno”, añadió.
“Hoy queda constatado que la fracción del PAN, a excepción de David, no tiene compromiso con la transparencia ni el valor de enfrentar la realidad; y peor aún, seguirá buscando cómo encubrir las irregularidades de este gobierno”, sostuvo.
En respuesta, el alcalde Roberto García rechazó que la negativa implique opacidad o falta de disposición para esclarecer los hechos.
“Quiero aclarar que el hecho de no aprobar este punto no significa que no vaya a haber claridad o que estemos actuando con opacidad. Usted mismo ya presentó su denuncia y no vamos a interferir. Se llevará a cabo un proceso, una investigación, y lo que tenga que aportar la Administración se aportará”.
“Que no se haya aprobado su solicitud no quiere decir que estemos actuando con opacidad. Usted dice que estoy faltando a mi palabra; si yo quiero denunciar por mi cuenta, lo haré. Si usted ya lo hizo, tampoco estamos afirmando que se haya actuado de manera correcta o incorrecta, porque son decisiones individuales. Solo estoy aclarando que no se está actuando con opacidad como usted lo señala”.
“El hecho de que hayamos dialogado en la sesión anterior fue con el fin de regularizar el asunto; esa fue la propuesta que hice a todos los integrantes del Ayuntamiento. Esa sesión quedó como antecedente, ya se presentó la denuncia, y la información que se requiera para la investigación estará disponible sin necesidad de que exista un acuerdo adicional”, puntualizó el alcalde.
Por su parte, la regidora Mónica López subrayó la importancia de privilegiar la transparencia y brindar certeza a la ciudadanía. “No veo por qué no aprobar lo propuesto. La gente nos exige claridad. Si se trata de regularizar, entonces se está reconociendo que existen irregularidades”, argumentó, al señalar que la percepción ciudadana es de falta de resultados en investigaciones previas.
No obstante, García Urbano sostuvo que un acuerdo de Ayuntamiento no es lo que determina la transparencia ni la información que deba presentarse, por lo que afirmó que ello no afectaría la investigación, la cual se desarrollará independientemente del acuerdo, a partir de la denuncia que ya fue interpuesta por el regidor.
El intercambio continuó con nuevos señalamientos del regidor del Partido Verde, quien acusó que se votó en contra de un planteamiento cuyo contenido —dijo— ni siquiera fue plenamente expuesto, y advirtió que la falta de acciones institucionales podría agravar la crisis política del municipio.
Asimismo, insistió en que podrían derivarse observaciones por parte de la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato y adelantó que solicitará formalmente la realización de una auditoría al municipio.
“Aquí el tema es muy simple, presidente. Hoy—con respeto para la gente de Silao—, pero pareciera que nos estamos convirtiendo en el nuevo Silao del estado: paralizados en una crisis, mientras todo sigue como si nada. Se sigue ejerciendo el presupuesto, se continúan realizando sesiones y se sigue postergando el asunto”.
“Solo les recuerdo que la ASEG nos va a requerir, y lo digo con mucho respeto: acudiré a los diputados del Congreso del Estado para hacer una petición formal de auditoría. Yo le estoy pidiendo transparencia; le estoy pidiendo un mecanismo de actuación para dar certeza a la ciudadanía de que estamos abriendo la puerta a la autoridad para que las cosas se hagan correctamente”, concluyó.
Revocan acta del Cabildo de Purísima que ‘no existió’
El 9 de abril se publicó que en medio de acusaciones y cuestionamientos por posibles irregularidades, el Ayuntamiento de Purísima del Rincón aprobó dejar sin efecto el acta número 41, del pasado 31 de diciembre, en una sesión marcada por la opacidad, luego de que se solicitara a la prensa y al público abandonar el recinto para discutir el tema en un receso y en privado.
Apenas 11 minutos después de iniciado el punto, el alcalde Roberto García Urbano pidió un receso para dialogarlo “en privado”. La instrucción incluyó desalojar la Sala de Cabildos, incluso a representantes de medios de comunicación, quienes permanecieron afuera durante cerca de dos horas mientras se desarrollaba la reunión.
El acta 41 corresponde a una sesión extraordinaria; sin embargo, regidores de oposición han sostenido desde semanas atrás que dicha reunión nunca se llevó a cabo, pese a que se les insistió en firmar el documento. Aunque finalmente accedieron, lo hicieron bajo protesta, dejando constancia de su desacuerdo: “Firmo bajo protesta no estar de acuerdo del acta, al no haberse realizado la sesión correspondiente”.
En la sesión más reciente, la secretaria del Ayuntamiento, Verónica Ivette Gómez Becerra, propuso dejar sin efecto el acta. El regidor del Partido Verde, Héctor Pérez Guzmán, se dijo a favor de invalidarla, pero cuestionó el procedimiento al advertir que no era posible hacerlo.
A palabras de él, “la sesión nunca existió”, por lo que no se podía dejar sin efecto algo que no había ocurrido realmente, y pidió asumir responsabilidades.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
