El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) anuló el fallo de la licitación para recoger la basura en el municipio a favor de la empresa Red Recolector.
Hace una año el tribunal dictó una sentencia similar a favor de la empresa JS Hermanos S.A de C.V. , y ahora resolvió el 22 de febrero pasado en el mismo sentido para Víctor Castillo Zacarías y José Alfredo Manrique.
“Se declara la nulidad de la resolución de fecha 16 de mayo de 2014, emitida por el Ayuntamiento de León dentro de la licitación pública número 001/2014 para el efecto de que se emita una nueva”, establece la sentencia del Tribunal.
El 16 de mayo de aquel año el Ayuntamiento Leonés autorizó dar por 20 años la concesión para recolectar la basura a las empresas Red Recolector y Gisa, servicio por el cual los leoneses han pagado más, pues pasó de 89.5 millones de pesos a más de 200 millones anuales.
El argumento del tribunal fue que “el fallo emitido por la autoridad se encuentra indebidamente fundado y motivado, en tanto que no se establecieron las razones fundadas y motivadas que sirvieron de sustento para determinar el sentido del fallo”.
Castillo Zacarías, presidente de la Asociación de Contratistas del Servicio Público de Limpieza y uno de los demandantes, dijo esperar a que el Municipio reconsidere el fallo.
“Dice (la sentencia) que en estos términos los tres (que buscaron la concesión) cumplimos, ¿por qué se le favorece a esta empresa y a nosotros no? , si en términos jurídicos cumplieron como nosotros.
“Si el magistrado dice que tres personas tienen la razón debe considerarse ahorrarse 100 millones de pesos. No tienen (el Municipio) porque estar pagando extra a gente foránea”, comentó.
En el caso de la primera resolución del 20 de marzo del año pasado (1029/4° Sala/14) a favor de la empresa JS Hermanos, tanto el Municipio como la empresa Red Recolector promovieron juicios de amparo que están pendientes de resolución.
Se inconforma el Municipio
El Municipio de León se inconformó con las nuevas sentencias, argumentando que no recibió la notificación de forma física.
El Municipio presentó la inconformidad el pasado 15 de marzo y en la misma señala no haber recibido la notificación en físico, pues aunque fue enviada al correo que ellos proporcionaron, aseguran no haber acordado de forma legal esta forma de entrega.