León.- “Cero tolerancia a las empresas fantasma”, fue parte del posicionamiento que suscribieron los cinco regidores de oposición para exigirle a la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos una respuesta “firme, inmediata y transparente” sobre el proveedor del Gobierno de León con presuntas irregularidades que reveló AM el 6 de abril.
La regidora Norma López Zúñiga (sin partido) expuso durante la sesión de Ayuntamiento del 9 de abril, el caso de Office and Publicity MDF S. de R.L. de C.V., el cual recibió 12 contratos del Municipio de León por más de 7 millones de pesos, entre octubre de 2024 y diciembre de 2025.
Una empresa que AM documentó se constituyó a pesar de que una de las fundadoras desconocía su papel como socia fundadora, sumado a que la empresa declaró domicilios en León y la Ciudad de México, en la que no se pudo localizar la presencia física de este negocio.
Al respecto, la Presidenta Municipal argumentó que la Contraloría Municipal ya tiene una investigación en proceso, pero defendió que el proceso para su contratación estuvo apegado a Derecho.
Mientras que la síndica Ma. Esther Santos se comprometió a que personalmente le dará seguimiento al caso para que en caso de encontrar alguna irregularidad, denunciarla.
Por su parte, los regidores morenistas Vanessa Montes de Oca y Guillermo Medina Plascencia se unieron a los cuestionamientos hacia la Alcaldesa y respaldaron que darán acompañamiento a las personas a las que su identidad presuntamente fue usurpada para la constitución de la empresa en cuestión.
Finalmente la edil Dessire Ángel Rocha de Movimiento Ciudadano apuntó hacia la problemática que existe en los notarios públicos que avalan la creación de estas “empresas fachadas” y pidió fortalecer mecanismos para detectar estos esquemas.
El posicionamiento de la oposición
La regidora Norma López fue la encargada de leer el posicionamiento que suscribieron Dessire Ángel (MC); Vanessa Montes de Oca, Guillermo Medina y Gabriel Durán Ortiz (de Morena) para abordar el tema.
“Debemos verificar con rigor que ningún proceso de compra en la administración pública termine beneficiando a una empresa fantasma”, comenzó el mensaje en el que explicaron que no eran sospechas y citaron el reportaje de AM.
Indicaron que al conocer el suceso, también realizaron acciones complementarias para obtener mayor información y encontraron que la ilegalidad permeó en la notaría pública que realizó el acta constitutiva de dicha empresa.
“Como si lo anterior fuera poco, identificamos también que pudiera existir por lo menos otras dos empresas fantasma que casualmente se dedican al mismo giro y que tienen relación entre ellas con la empresa ya mencionada”, añadió.
A su vez señalaron el descontento de que sea la Contraloría Municipal la encargada de investigar este caso.
“Lo decimos con preocupación porque personal de la propia dependencia participa supervisando los procesos de adquisición de bienes y servicios en toda la administración pública, lo que debería traducirse en controles más eficaces y no en la persistencia de riesgos o irregularidades como las que hoy se señalan”, externaron.
Posteriormente exigieron que la alcaldesa Alejandra Gutiérrez tenga una respuesta institucional “firme, inmediata y transparente” y que gire instrucciones a las dependencias involucradas para revisar a fondo a los proveedores en los procesos de contratación.
“No se debe permitir que los recursos públicos terminen en manos de empresas que pudieran estar constituidas sobre la base de un acto ilícito”, dijo.
A su vez ofrecieron asesoría legal y acompañamiento para las personas que desconocían ser fundadoras de esta empresa.
“Para que puedan ejercer plenamente sus derechos y presentar la querella correspondiente ante la Fiscalía de nuestro Estado, a fin de que se investiguen los hechos y se sancione a quien resulte responsable”, apuntaron.
Así respondió la Alcaldesa
Alejandra Gutiérrez indicó que ya existe un número de expediente para la investigación por parte de la Contraloría Municipal y aseguró que se dio una revisión física del domicilio del proveedor.
“Yo no me voy a meter, ni siquiera a señalar nada sobre la empresa, porque para eso está la Contraloría. Sin embargo, lo que yo sí puedo decir que el proceso administrativo que hizo la Tesorería, pues es conforme a derecho”, mencionó.
Explicó que se debe revisar exhaustivamente, pero que no hará ninguna sentencia sin que se haga el análisis correspondiente. Posteriormente detalló cómo fue el último proceso de contratación con Office and Publicity según el expediente con el que cuentan.
“Una de las cosas que se ha pedido es justamente que se revise los domicilios, sobre todo cuando son ciertos montos, de manera particular se tiene que ir a revisar. En este caso hubo una licitación y como parte de la licitación se hace una revisión al propio domicilio”, comentó.
La réplica de la oposición
La regidora Norma López respondió que la Contraloría Municipal no debería ser “juez y parte” debido a que ya participan en las revisiones de los procesos de contratación: “quienes han sido al final del día testigos de esta irregularidad, pues son precisamente ellos”.
Recordó que en anteriores denuncias y auditorías ante esta instancia local, no se han tenido los resultados esperados.
“Las resoluciones pasan la suerte del fallecido, porque ni las conocemos, ni hay una efectividad real. Seguimos obviamente con un descontento de las que hemos presentado porque no hay un avance”, mencionó y advirtió que en otras instancias podrían darle más atención al caso.
Respaldan la réplica
El regidor Guillermo Medina coincidió con lo señalado por Norma López y externó el riesgo de si la Fiscalía del Estado llega a investigar y difiere con lo que encuentre la Contraloría.
“Es preocupante que esté sucediendo, que haya empresas fantasmas y que se le den 12 contratos. Eso no puede ser. Y reiteramos que las personas que quieran denunciar y que les hayan utilizado su nombre, su identidad, que las vamos a acompañar en este proceso legal”, reiteró la regidora Vanessa Montes de Oca.
Por su parte, la regidora Dessire Ángel indicó que el otro tema de fondo que excluye la Tesorería y la Contraloría, es que “existan fedatarios públicos y corredores públicos que se presten a hacer esto, es lo que me preocupa”.
Por lo que hizo diferentes llamados para esclarecer este caso y mejorar los mecanismos para detectar estas empresas. “Fortalecerlos porque nos van a seguir jugando sucio”, alertó.
Se compromete a revisarlo
La síndica Esther Santos aseguró que el Comité de Adquisiciones del municipio ha sido muy exigente en abarcar más de lo que piden las leyes vigentes.
“Que no nos quedemos solamente con la normatividad, en papeles cumple, pero puntualmente se hace la referencia de que nos cercioremos de que las empresas existen, físicamente, que tienen materialidad, que tienen razón de negocio, que tienen infraestructuras, trabajadores, precisamente para evitar este tipo de situaciones”, dijo.
Indicó que desde que se percató del reportaje de AM, presentó un oficio con el compromiso de revisar personal y puntualmente el caso.
“Y no voy a permitir que si hay algo irregular se pase por alto, personalmente le voy a dar seguimiento, si hay algo irregular, me comprometo a denunciarlo a las instancias que correspondan, y quién resulte responsable”, externó.
Adelantó que en conjunto con la Tesorería también pondrá a consideración una modificación al reglamento de adquisiciones.
“Justamente porque hay áreas de oportunidad importantes, porque se puede cumplir plenamente en documentos, pero necesitamos ir más allá”, apuntó.
Pide PRI audite ASEG contratos
El PRI Guanajuato pidió auditar contratos bajo sospecha en el Municipio de León.
En conferencia de prensa la presidenta estatal y diputada local, Ruth Tiscareño Agoitia, y el dirigente municipal, Tadeo Sánchez Granados, se pronunciaron por transparentar los contratos asignados por el Municipio de León a la empresa Office and Publicity MDF S. de R.L. de C.V., publicados por AM el pasado lunes 6 de abril.
“Pareciera que hubiera una red de empresas que están vinculadas con la Presidenta Municipal y hay un conflicto de interés, se está usando el dinero público para fines particulares. Y tiene que parar.
“Debe intervenir la ASEG (Auditoría Superior del Estado de Guanajuato), no confiamos en la Contraloría”, declaró el presidente del Comité del PRI leonés ante medios de comunicación en la sede de este partido.
Una investigación de AM reveló que entre octubre de 2024 y diciembre de 2025 la empresa que recibió 12 contratos por 7.3 millones para la adquisición de diversos bienes, tuvo como primera socia y gerente general a una ama de casa que desconocía tal situación, otra socia actual no localizada y domicilios sin respuesta.
Tadeo Sánchez se sumó a la exigencia de cinco regidores de oposición planteada en la sesión de Ayuntamiento del jueves, de ir a fondo en este asunto.
“Presentaremos un escrito a la Contraloría Municipal para que se investiguen los contratos (si bien ya esta dependencia anunció el lunes 6 que abrió ese mismo día una investigación) y requerimos que la Alcaldesa dé explicaciones”, apuntó Tadeo.
Sobre el tema la presidenta del PRI y diputada local, Ruth Tiscareño, recordó que en la sesión del Congreso del Estado el jueves 9 el diputado leonés ex del Partido Verde, Sergio Contreras Guerrero, presentó un punto de acuerdo para que se investigue a la empresa, aunque no fue aprobado de obvia resolución y se turnó a comisión, mismo que dijo respaldar para incluirse en el Programa de Auditoría 2026.
“No se aprobó la obvia resolución porque hay que estudiarse y mandarse a la Auditoría Superior para el próximo ejercicio, porque quienes no conocen la Auditoría es muy fácil pedir puntos de acuerdo, que se hagan auditorías, pero ya las auditorías están planeadas, ya se aprobaron el año pasado y estas tendrían que ser para el próximo año, pero por supuesto que sí vamos a acompañar el punto”, opinó.
AM/ RAA
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
