Guanajuato.- Un punto de acuerdo de obvia resolución para exhortar a la presidenta Sheinbaum y al Congreso de la Unión para que, en el ámbito de sus respectivas competencias, corrijan las disposiciones al límite de jubilaciones y pensiones previsto en el artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, generó una discusión en el pleno del Congreso de Guanajuato.
Jorge Espadas Galván, al hablar a favor de la obvia resolución, calificó la reciente reforma constitucional como una medida selectiva e injusta que vulnera el principio de no retroactividad de la ley en perjuicio de miles de familias.
El coordinador de la bancada panista agregó que el ajuste a las pensiones no debe enfocarse en una narrativa de privilegios, sino en el respeto a los derechos adquiridos por trabajadores que dedicaron hasta 50 años al servicio público en sectores estratégicos como Pemex y CFE, empezando desde los niveles más bajos hasta alcanzar puestos de alta especialización.
Pensiones en CFE y Pemex, piden trato igualitario
Llamó a construir una iniciativa conjunta que garantice un trato igualitario para todos los mexicanos sin distinciones políticas; la propuesta busca hacer un llamado directo a la presidenta de la República para revisar este esquema y así brindar justicia para las familias de trabajadores en Guanajuato y en todo el país, entre ellos de Pemex en Salamanca y de la CFE en todo el estado, cuya estabilidad económica se ve amenazada por la aplicación retroactiva de las nuevas disposiciones.
“Lo que estamos pidiendo es justicia para las familias de quienes dedicaron 20, 30 o hasta 40 años de servicio al país; no podemos cambiarles las reglas después de haber cumplido con todo lo que la ley les exigió”, afirmó.
Visión retrógrada en pensiones en CFE y Pemex
Rodrigo González Zaragoza, de MC, manifestó que la reforma era una visión retrógrada porque “el principio de retroactividad constitucional durante más de 100 años fue intocable y ahora se está en una situación que importa más la visión del Poder Ejecutivo sobre los otros dos”, y que “hace falta atender lo que dicta la Carta Magna más allá de grillas para que quien gane sea la clase trabajadora”.
En contra de la obvia resolución, el diputado Antonio Chaurand Sorzano, de Morena, manifestó que el punto de acuerdo defiende las denominadas “pensiones doradas”, argumentando que es ofensivo para la realidad del país proteger jubilaciones millonarias financiadas con recursos públicos.
Consecuencias graves
El diputado Alejandro Arias advirtió que la repentina disminución a pensiones de ex trabajadores de empresas e instituciones públicas, a partir de una reforma constitucional, generó consecuencias graves para miles de familias mexicanas y auguró que los reclamos van a ir en aumento.
Recordó que la reforma en cuestión se aprobó porque el margen de los Congresos locales se reduce a decir sí o decir no, y remarcó que ahora se hablaba de una propuesta para exhortar a la presidenta y al Congreso de la Unión a revertir disposiciones relativas al límite de jubilaciones y pensiones y sus efectos retroactivos que recién entraron en vigor.
Lo que se pide con esta propuesta de punto de acuerdo es buscar “que se pueda revisar el tema, sus consecuencias” de la reforma al artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos recién aprobada, dijo el coordinador del Grupo Parlamentario del PRI.
Desastre ver disminuidas sus pensiones
Agregó enseguida que “lo que hoy se pretende es que se reconozca que, para jubilados de Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad (CFE) y de otras instituciones públicas, ha sido desastroso ver disminuidas sus pensiones”.
Ha sido desastroso “para su forma de vida, porque la tenían planeada en función de eso”, dijo en alusión a ingresos que por concepto de pensión de repente se ven disminuidos drásticamente.
La propuesta de punto de acuerdo para buscar que se corrijan disposiciones que obligan a que pensiones de exfuncionarios públicos federales se ajusten a la mitad de las remuneraciones para la titular del Ejecutivo, y sus efectos retroactivos, fue turnado a la Comisión de Gobernación para su análisis y dictaminación.
“¿Era necesario?”
El diputado Juan Carlos Romero Hicks señaló que, si bien todas las fuerzas políticas coinciden en la necesidad de eliminar privilegios y garantizar el uso responsable de los recursos públicos, la reciente reforma constitucional generó afectaciones a personas pensionadas y jubiladas al permitir interpretaciones incorrectas sobre el cálculo de las percepciones máximas.
“En este caso, faltó debate. ¿Era necesario? Pues no. ¿Hubieran bastado una serie de reformas de otra naturaleza? De hecho, ya en este momento, tanto Movimiento Ciudadano como el PRI y como Acción Nacional, han introducido sugerencias parecidas a las que nosotros estamos promoviendo en este momento.
“En suma, el salario anual al máximo. Segundo, la no retroactividad; cosas elementales, sencillas, bajo las cuales crecimos y estudiamos cuando conocimos el campo del derecho”, dijo.
Fin a pensiones doradas, “gobernamos pésele a quien le pese”
El 11 de abril, en medio de las críticas a su Gobierno, la Presidenta Claudia Sheinbaum advirtió que el rumbo del Gobierno no cambiará, en referencia al fin de las pensiones doradas de exfuncionarios de alto nivel, así como precios del petróleo y políticas públicas.
“Así vamos a seguir gobernando. Pésele a quien le pese, vamos a seguir gobernando para el pueblo de México, porque a nosotros nos eligió el pueblo de México”, sostuvo.
Sheinbaum hizo una alabanza de su reciente reforma electoral disminuida, culpó de la baja producción de petróleo a que otros, dijo, agotaron los pozos petroleros y acusó que el expresidente Vicente Fox benefició nada más a los hijos de su esposa, Marta Sahagún.
“Fox, que supuestamente iba a ser el gran cambio en nuestro País y no, pues acabaron siendo puros negocios para los hijos de su esposa”, dijo.
“Imagínese que en aquella época, con Fox y Calderón, el precio del petróleo estaba a 100 dólares el barril, como ahora”, admitió luego.