Guanajuato.- Diputados federales de Morena por Guanajuato respaldaron el proyecto de reforma electoral presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum al asegurar que cumple las demandas ciudadanas, pero legisladores guanajuatenses del PAN advirtieron que no acompañarán la iniciativa.
Una propuesta que abarca principalmente 10 puntos, de los cuales los morenistas consultados por AM resaltaron la desaparición de las listas de los plurinominales y la reducción del costo de las elecciones.
En cambio, los panistas entrevistados están en desacuerdo particularmente porque la reforma no contempla cómo evitar que el crimen organizado se involucre en los procesos electorales y porque no surgió a partir de un consenso de todas las fuerzas políticas.
¿Cuál es la demanda principal? Que el costo de las elecciones se reduzca”, afirmó el diputado Ernesto Prieto Gallardo, de Morena.
La legisladora de los “guindas”, Antares Vázquez Alatorre, apuntó que se pretende que “todos los representantes populares lo sean efectivamente por haber ido a pedir el voto, que hayan dado la cara a la ciudadanía”.
Sin embargo, para el senador panista Miguel Márquez Márquez existen argumentos suficientes para oponerse al proyecto anunciado este 25 de febrero por la Presidenta de la República.
No la vamos a acompañar, porque nosotros hemos sido muy claros, muy específicos de que no contempla, sobre todo, la intromisión del crimen organizado en los procesos electorales”, dijo.
Mientras que el diputado federal de los “azules”, Alan Sahir Márquez Becerra, señaló que hay otros intereses detrás de la reducción del gasto electoral y la eliminación de funciones en órganos electorales.
“Se encuentra una centralización de atribuciones que afectaría directamente a institutos electorales estatales como el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG)”, alertó.
Un debate tras la conferencia mañanera de este miércoles, en la que se expusieron los 10 puntos que contempla el proyecto de reforma que será presentado oficialmente el lunes 2 de marzo ante el Congreso de la Unión.
Los puntos de la iniciativa
- Eliminación de las listas de los partidos políticos para la representación proporcional del Congreso de la Unión.
- Reducción del 25 por ciento en el costo de las elecciones.
- Mayor fiscalización.
- Voto en el extranjero.
- Disminución de los tiempos de radio y televisión de 48 a 35 minutos diarios.
- Regulación del uso de Inteligencia Artificial y prohibición de bots.
- Cómputos Distritales.
- Democracia Participativa.
- No nepotismo.
- No reelección.
Cumplen con demandas sociales
Para mí el tema principal es la cuestión de la demanda ciudadana ampliamente mayoritaria de que el costo de las elecciones sea menor a lo que es actualmente”, respondió el diputado Ernesto Prieto a la pregunta de cuál era el punto más destacado de la iniciativa.
Replicó el argumento del Gobierno Federal sobre el hecho de que México tiene “las elecciones más caras del mundo”. A su vez, explicó que la reducción de los costos beneficiará a la población.
“Que por consiguiente ese dinero que se ahorre vaya a tareas más importantes como la educación, salud, infraestructura, seguridad, etcétera”, mencionó.
La diputada morenista Antares Vázquez aseguró que la otra gran demanda de la ciudadanía es “la desaparición de las listas de las cúpulas de los partidos que son las imposiciones y que la gente no vota por ellos”.
A su vez habló de la importancia de disminuir el gasto en material electoral que se pretende con la reforma, la cual podría impactar al INE.
Reducir de manera importante lo que le cuesta al país, tanto el INE como el Congreso de la Unión, los congresos locales, como a los propios municipios con el ajuste en el tema de regidurías”, ejemplificó.
Ambos coincidieron en que la iniciativa surgió a través de foros, consultas, sondeos y encuestas con la población para construir estos 10 puntos.
“Es falso que seamos un movimiento autoritario, todo lo contrario”, expresó Prieto.
“Es importante destacar que dejó sin argumentos a la oposición que ya había inventado que la ley Maduro, que la autonomía del INE, quién sabe cuántas cosas más”, comentó Antares Vázquez.
Panistas rechazan iniciativa
El senador Miguel Márquez enfatizó que su rechazo a la iniciativa se debe a puntos cruciales en la materia que no fueron incluidos en la propuesta de Sheinbaum.
No contempla o no es un tema que venga en los 10 puntos que presentó la Presidenta, la nulidad de la elección o de la candidatura de aquel que se compruebe que ahí estaba vinculado al crimen organizado”, externó el exgobernador.
En tanto, el diputado federal Alan Márquez añadió que no hay claridad sobre cómo evitar la intervención de grupos criminales en los procesos.
“Y no solo como candidatos, sino con la participación directa o indirecta realizando aportaciones o movilizaciones en tierra”, añadió.
Los panistas cuestionaron que lo expuesto no estableciera impedir la sobrerrepresentación en las cámaras y que la propuesta se llevó a cabo sin la opinión de todas las fuerzas políticas, lo que ha generado que bloques de oposición la rechacen.
Las reformas las pide la sociedad, la oposición y en este caso no, es una reforma electoral del gobierno”, externó Márquez Márquez.
“Escuchar al pueblo implica escuchar todas las voces, incluso las que advierten riesgos en la concentración de poder”, lamentó Márquez Becerra sobre la falta de socialización de esta iniciativa.
En este sentido, el diputado “azul” señaló que también no acompañará la reforma por el impacto que tendría en el IEEG y ante la posible eliminación de juntas distritales.
Eliminar o reducir la operación de los órganos electorales locales no es un ajuste administrativo, es un cambio estructural en el equilibrio democrático del país”, cuestionó.
Falta leer las letras chiquitas
La senadora Virginia Magaña Fonseca, del Partido Verde, indicó que hasta el momento solo se conocieron los conceptos generales de la reforma electoral: “Tendríamos que revisar las letras chiquitas”.
Aunque de manera preliminar reconoció que existen puntos de coincidencia con la iniciativa. “Nadie podría negar que las elecciones en el País son una de las más caras y que tendríamos que recortar el gasto”, opinó.
Sin embargo, señaló que faltaría conocer específicamente en dónde se daría la reducción al gasto en los procesos electorales.
A su vez, coincidió con los líderes nacionales del PVEM que han externado que habría una disparidad en el recorte de recursos para los partidos.
Morena recibe una cifra muy superior comparada con el Partido Verde o el PT. Así iríamos a territorio para ganarnos un puesto de representación popular, eso está bien, hay que salir a buscarlo, sin embargo, las condiciones están en disparidad”, dijo.
“Que esta reducción sea no igualitaria, pero sí equitativa”, concluyó Magaña Fonseca.
La propuesta de Sheinbaum
Por considerar que es innecesario, la Presidencia de la República pretende eliminar el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en elecciones federales y locales, y pasar directamente al cómputo final de votos.
En 2024, el PREP costó 237.3 millones de pesos.
Los expresidentes del órgano electoral, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés, advirtieron que la desaparición del PREP haría perder certeza y confianza en los procesos electorales. Señalaron que sería un error para el sistema democrático mexicano.
Cancelar el PREP, manifestaron, es volver a la época del fraude de 1988. Entonces no hubo un programa con resultados en tiempo real que diera certeza sobre la elección presidencial.
Actualmente, a las 20:00 horas del domingo de la elección arranca el PREP. Opera con datos de actas que reporta personal del INE directamente desde la casilla. La información se publica en una página de internet y dura 24 horas.
Este mecanismo busca llenar el “vacío de información” mientras las actas llegan a las 300 juntas distritales.
Con ello, desaparecer el PREP:
- Aumentaría la incertidumbre.
- Debilitaría la transparencia inmediata.
- Elevaría el riesgo de desinformación y conflicto postelectoral.
- Erosionaría la confianza pública.
La Presidenta argumentó que no tiene caso tener un resultado preliminar. Por ello, afirmó, es mejor ir directamente al conteo final.
“Quien quiera apoyar, bien; quien quiera listas que diga”: CSP
La presidenta Claudia Sheinbaum presentó su iniciativa de reforma electoral. También llamó a los partidos políticos a respaldarla. Advirtió que, si defienden mantener sus listas plurinominales, “serán señalados por el pueblo”.
“Ahora, nosotros la vamos a enviar, es un compromiso de la Presidenta con el pueblo. Quien la quiera apoyar bien, quien quiera mantener el privilegio de las listas, pues también la gente los va a señalar, cualquiera que sea el partido político. Entonces, ¿qué se entiende por lista plurinominal? Pues la lista de las cúpulas de los partidos, en eso no está de acuerdo la gente. Lo que quiere es que haya elección, que la gente elija.
Quieren muchos de ellos (partidos) mantener su lista. Nosotros nunca hemos estado de acuerdo con ello y la gente no está de acuerdo con ello. Serán señalados, el pueblo los va a señalar a eso, la gente los va a señalar, es la que va a decir ‘pues él la aprobó y no aprobó. Este partido aprobó, este partido no aprobó’. Porque lo que estamos planteando no es una ocurrencia, es algo que viene del sentimiento del pueblo, de la gente”, comentó Sheinbaum en conferencia mañanera.
Ayer por la mañana, en Palacio Nacional, la Mandataria federal aseguró que con su propuesta de reforma no se acabará con la democracia, como acusó la oposición.
“No es todo lo que decía la oposición que íbamos a acabar con la democracia. Son reformas sencillas, muy racionales, pero que responden a la demanda de la gente.
“Esencialmente, es que se eliminen las listas de burocracias partidarias y todos a voto popular. Y, dos, disminución de gastos, no reelección, no nepotismo, fiscalización y democracia participativa. Sencillo, claro, sin problemas”, sostuvo.
La titular del Ejecutivo federal adelantó que el lunes enviará su iniciativa al Congreso.
“Entonces, se envía el lunes la propuesta ya con todos los detalles. Y, para nosotros, es un asunto de principios mantener estas dos propuestas. Estamos definiéndolo, no tiene problemas si es (enviada) a diputados o senadores. Pero esa es la esencia de la reforma y se retomaron —como dijo Pablo—, pues un montón de foros que hubo”, agregó.
Urgen castigar ‘narcorecursos‘
Diputados y senadores de Oposición afirmaron que la reforma electoral presentada esta mañana por la Presidenta Claudia Sheinbaum dinamita la democracia, omite combatir la intervención del crimen organizado en los procesos electorales y formaliza la práctica de los acordeones.
El coordinador del PRI en San Lázaro, Rubén Moreira, dijo que la propuesta confirma que la reforma electoral es una “Ley Maduro.
El legislador acusó que a través de ella, el Gobierno trata de apropiarse de los órganos electorales, dejándolos sin posibilidades de trabajar al reducirles su presupuesto, busca disminuir a la Oposición modificando los plurinominales y formaliza la práctica de los acordeones con el establecimiento de 100 diputados que serán electos por lista.
Es una reforma que quiere una Ley Maduro en este País, donde además se difunda esa práctica de los acordeones, que es la votación por los 100 diputados; pues eso van a ser acordeones. Además, es una reforma que quiere terminar con los partidos de Oposición y fortalecer los cacicazgos. Mire que disminuir, por ejemplo, el número de regidores metiéndose con la conformación de la célula básica de la organización de la República, pues qué caray, ¿no?”, dijo.
Moreira criticó que la Presidenta proponga la desaparición del Programa de Resultados Preliminares o la lista de senadores de representación, que fue producto de la propuesta e inteligencia de Porfirio Muñoz Ledo.
“Limitar la información inmediata, los PREPs, pues, hombre, eso se va a prestar a muchas cosas. Eliminar la lista de senadores de representación proporcional. A través de esa lista es como miembros de su partido o que estuvieron en su partido llegaron al Senado. Esa lista es producto de la propuesta y la inteligencia de Porfirio Muñoz Ledo”, señaló.
Agregó que tampoco existen actualmente elementos para entender por qué la disminución a partidos y al gasto electoral fue determinada en un 25 por ciento y no en otra cifra.
El priista confió en que los aliados del PT y del Partido Verde no se doblarán ante Morena.
Yo creo que no (van a doblarse), son partidos muy serios los dos. Son partidos históricos los dos. Y son partidos que están poniendo sobre la mesa la democracia mexicana. Porque si se derrumba la fortaleza de los órganos electorales, se cae la democracia mexicana”, advirtió.
El coordinador de la bancada de diputados del PAN, Elías Lixa, dijo que no puede haber reforma electoral si no se aborda la primera preocupación de los mexicanos: la erradicación del crimen organizado para que no pueda participar financiando campañas y poniendo candidatos.
Dijo que la propuesta presentada este miércoles por la Presidenta es un PowerPoint resultado del soliloquio de Pablo Gómez, el presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y no de un ejercicio democrático.
Adelantó que su partido no está dispuesto a participar en una reforma electoral que no contenga los mínimos indispensables.
Entre ellos mencionó el establecimiento de mecanismos para rastrear el dinero ilícito en las campañas políticas, que se cierre el paso al financiamiento del crimen organizado en las elecciones, la nulidad de elecciones cuando participe el crimen organizado, la pérdida de registro a partidos políticos que avalen el ingreso de dinero ilícito a sus campañas y sanciones penales para dirigentes partidistas que avalen candidaturas del crimen organizado.
Está muy clara la postura del PAN. Son cinco elementos indispensables que México requiere para realmente tener una reforma que le sirva al País, pero si lo que quieren es presentar un decálogo de asuntos que significan mirar hacia otro lado, cuando literalmente hay zonas del País que están en llamas ( ) entonces, no podemos sentarnos a hablar de las propuestas de PowerPoint del Gobierno”, indicó.
En tanto, el senador Ricardo Anaya, jefe de la bancada panista, explicó que no se apoyará reforma alguna que no castigue el financiamiento del crimen a los partidos políticos.
“Nuestra posición es muy clara. El grupo parlamentario del PAN no va a acompañar esta reforma, porque no contiene lo que nosotros exigimos como demanda principal: sanciones severas a los partidos y a los candidatos que reciban apoyo y dinero del crimen organizado y del narcotráfico”, planteó.
Para el ex candidato presidencial, “una reforma debe estar diseñada para resolver problemas y hoy el principal problema de la democracia mexicana es la intervención del crimen organizado, el dinero del narco, el dinero del huachicol; el que el narco está poniendo candidatos y está financiando candidaturas y después controlando gobiernos. Ese es el problema que la reforma debería resolver.
Nuestra propuesta era muy clara: por un peso que reciba un candidato o un partido del crimen organizado, ese partido político pierde el registro. Lamentablemente, Morena no quiere incluir ese apartado dentro de la reforma, lo cual nos confirma los vínculos de Morena con el crimen organizado y su resistencia a sancionar la intervención del crimen en las elecciones”, señaló.
La bancada de Movimiento Ciudadano en el Senado advirtió que no se dejará persuadir por Morena para respaldar la propuesta.
“Lo que hay que revisar es la letra chiquita. Reaccionar a un anuncio del Gobierno sería hacerle el juego. Toda reforma electoral que proviene de un Gobierno es sospechosa, así es que tendremos mucho cuidado en la revisión de esta iniciativa”, planteó el coordinador, Clemente Castañeda.
“MC no va a dar ni un paso atrás en la defensa de la democracia mexicana y del pluralismo político. () No estamos a favor de ninguna forma de la disminución del pluralismo político y a debilitar a los partidos. Si esta reforma va dirigida a erosionar el pluralismo político, el orden democrático, las libertades y la certeza de una contienda, no la vamos a acompañar”.
En ese tenor, Castañeda afirmó que al movimiento naranja no le inhiben los señalamientos de la Presidenta Sheinbaum en el sentido de que la sociedad castigará a los senadores que voten en contra.
“Nos tiene sin cuidado, no nos inhibe. Siempre vamos a dar la cara. (…) Vamos a estar preparados para la votación y, si es necesario, resistir los embates de la autoridad. No nos van a tomar por sorpresa. Esperamos que no llegue el Gobierno a hacer una operación de presión con los senadores. No nos van a hacer manita de puerto”, advirtió.
Por voz de Manuel Añorve, el grupo parlamentario del PRI en la Cámara alta también llamó “Ley Maduro” a la reforma propuesta, en razón de que representa “la confirmación de un Estado autoritario que todos los días se construye con Morena, de un partido único.
“Lo que se presenta ahí es una aberración, es populismo puro: como antecedente, la Ley Maduro en este caso es traje a la medida que México ha tomado de Chávez y Maduro, pues desapareció los organismos autónomos, se apoderó del Poder Judicial, los jueces, magistrados, de la tómbola.
“Y la cereza del pastel de la Ley Maduro es esta reforma, mal llamada reforma electoral. Por ejemplo, habla de disminuir el recurso al Instituto Nacional Electoral y está desapareciendo el servicio civil de carrera que garantiza las elecciones y disminuyen a los Oples”.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
