Isidoro Bazaldúa no puede reelegirse por distrito distinto, confirma Tribunal Electoral

El Tribunal Estatal Electoral rechazó la impugnación del diputado local Isidoro Bazaldúa del PRD contra el IEEG por negarle el registro como candidato a reelección por el distrito II de San Luis de la Paz.

Avatar del

Por: Catalina Reyes 

El Tribunal Electoral Estatal rechazó la impugnación de Isidoro Bazaldúa contra el IEEG. Foto: Comunicación Social del Congreso

El Tribunal Electoral Estatal rechazó la impugnación de Isidoro Bazaldúa contra el IEEG. Foto: Comunicación Social del Congreso

San Luis de la Paz, Guanajuato.- El Tribunal Estatal Electoral rechazó la impugnación del diputado local Isidoro Bazaldúa Lugo, militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), contra la decisión del IEEG de negarle el registro como candidato a la reelección por el distrito II, de San Luis de la Paz

En consecuencia, el Pleno de este organismo judicial confirmó el acuerdo del Consejo General del IEEG impugnado que le negó la candidatura mencionada. Es decir, confirmó que no puede reelegirse por un distrito diferente al que representa actualmente.  

¿Qué impugnó Isidoro Bazaldúa?

Isidoro Bazaldúa había interpuesto el juicio ciudadano en contra del acuerdo del Consejo General del IEEG por el que se registraron diversas fórmulas de candidaturas a las diputaciones por el principio de mayoría relativa, postuladas por la coalición “Va por Guanajuato” entre su partido y el Revolucionario Institucional (PRI). Pero él no fue registrado entre estos candidatos de mayoría. 

Y es que la Coalición PRI-PRD lo había retirado de esa postulación porque no se puede reelegir en la diputación local por un distrito diferente al cual fue electo hace tres años, que es el XIII, de Silao-Romita. 

Bazaldúa Lugo refirió que, con la aplicación a su caso concreto del artículo 35 de los Lineamientos para el registro de candidaturas en el actual proceso electoral local, aprobados por acuerdo del Consejo General del IEEG, actúo sobrepasando la Constitución Federal y local, así como las leyes electorales correspondientes.

Los magistrados electorales realizaron el estudio para el control de constitucionalidad y se estimó que tal disposición reglamentaria no contradice la Carta Magna ni las leyes emanadas de ella, pues solo instrumenta y detalla lo establecido por las normas de mayor jerarquía.

El otro agravio fue que, pese a que realizó su solicitud en tiempo y forma, cumpliendo con los requisitos establecidos constitucional y legalmente, el IEEG no le consideró en el registro otorgado a la fórmula de candidaturas por el distrito II de la Coalición que lo postuló.

Esto el Pleno del Tribunal determinó que resultó infundado, dado que la responsable sí analizó su caso y se pronunció por su no procedencia desde la emisión del requerimiento referido, lo que hizo del conocimiento de la Coalición, la que optó por sustituirlo debido a su impedimento legal para su elección consecutiva por un distrito distinto a aquel por el que actualmente ostenta la diputación.

MCMH

8am

Recibe gratis por email las 8 noticias esenciales de AM, antes de las 8:00 a.m.

8am
En esta nota:

Y tú, ¿qué opinas?