Alejandra Gutiérrez, alcaldesa de León. Foto: Archivo AM.
Guanajuato.- Son al menos tres los contratos que la empresa TerraLab Consulting S.A. de C.V. firmó con el Municipio de León entre 2023 y 2024, por un monto total de 2 millones 162 mil 666.65 pesos, para el mantenimiento de áreas verdes, del Parque Arroyo Hondo y del Vivero Municipal.
Los contratos son el DGJA-CPS-004-2023, por 580 mil pesos, firmado el 18 de enero de 2023, por el servicio de mantenimiento y optimización del Parque Arroyo Hondo; el DGJA-CPS-004-2024, por 166 mil 166.65 pesos, firmado el 7 de febrero de 2024, por el mismo concepto; y el DGJA-CPS-019-2024, por 1 millón 416 mil 500 pesos, para el mantenimiento y optimización del Vivero Municipal.
La alcaldesa de León todo lo ve como un ataque cuando hay una crítica con argumentos”, señaló el diputado Sergio Contreras Guerrero, luego de que la Presidenta Municipal lo acusó de emprender una persecución política.
El legislador afirmó que existen documentos y coincidencias entre acciones públicas y privadas, por lo que consideró necesario aclarar si los contratos y pagos se tradujeron en mejoras reales para el Parque Arroyo Hondo y el Vivero Municipal.
“Aquí estamos diciendo que hay documentos, que hay coincidencias entre acciones públicas y privadas y que desgraciadamente no ha habido la evidencia que nos constate que esos contratos, que esos pagos, efectivamente se aterrizaron en un mejoramiento ni del Parque Arroyo Hondo ni del Vivero Municipal”, dijo.
Contreras agregó que hasta ahora no hay una explicación pública suficiente, clara y convincente por parte del Municipio.
Sergio Contreras. Foto: Congreso de Guanajuato.
Si todo está en regla, que se abran los expedientes; si se hicieron los trabajos, que se enseñen las pruebas; si no hubo conflicto de intereses, que se demuestre con documentos”, señaló.
El diputado cuestionó dónde están las evidencias de los trabajos realizados, así como las fotografías del antes y después, los reportes de supervisión y los documentos que acrediten quién autorizó los pagos.
“La pregunta es: ¿dónde está ese mantenimiento?, ¿dónde están las fotografías del antes y del después?, porque está igualito. ¿Dónde está quien supervisó?, ¿quién autorizó los pagos?, ¿quién revisó si había conflicto de interés o no?”, cuestionó.
Para el legislador, el punto central es revisar el momento en que ocurrieron las contrataciones y su relación con otros hechos señalados en la propuesta de auditoría.
En dicha propuesta también se solicitó al Ayuntamiento publicar contratos, facturas, órdenes de pago, bitácoras, fotografías, actas de entrega-recepción y los nombres de los servidores públicos que autorizaron, supervisaron y validaron los servicios.
No estamos pidiendo un favor, estamos exigiendo una obligación. La ciudadanía tiene derecho a saber si se benefició a la ciudadanía o a unas cuantas personas”, apuntó Contreras.
Los contratos
Los contratos DGJA-CPS-004-2023, por 580 mil pesos, y DGJA-CPS-004-2024, por 166 mil 166.65 pesos, fueron firmados en 2023 y 2024 para el servicio de mantenimiento y optimización del Parque Arroyo Hondo. Ambos contemplaron prácticamente las mismas actividades.
El primero tuvo una vigencia del 19 de enero al 19 de mayo de 2023, es decir, cuatro meses. El segundo estuvo vigente del 8 de febrero al 8 de marzo de 2024, solo un mes.
En ambos casos, los trabajos incluyeron poda de pasto por medios semimecánicos y manuales, barrido, papeleo, perfilado en orillas de guarnición, rastrillado, retiro de piedras y objetos extraños, así como cajeteo de árboles.
También se contempló la poda a mano de distintos tipos de plantas, mantenimiento y creación de arreglos florales, faldoneo de árboles de distintas especies y alturas y poda sanitaria para retirar muérdago.
Así como retiro de chupones y ramas secas, colocación de insecticidas y polvos contra hormigas, retiro de árboles secos con motosierra y aplicación de pintura en áreas con grafiti o desgaste en superficies de concreto y metálicas del equipamiento urbano.
La mano de obra considerada incluía un jefe de brigada, dos oficiales de brigada, dos oficiales jardineros y tres ayudantes de jardinero.
En cuanto al equipo, se contempló un vehículo de 1.5 toneladas, cuatro desbrozadoras curvas de 17 pulgadas, una sopladora de 26 cc y 400 cfm, una podadora de setos, una motosierra de 16 pulgadas y 37 cc, una motosierra telescópica de 12 pulgadas, una podadora de empuje de 21 pulgadas y herramienta menor.
Como entregables, se establecieron una bitácora diaria y un reporte mensual fotográfico con las acciones realizadas, tanto en físico como en USB.
El 31 de agosto de 2025, AM publicó que la alcaldesa Alejandra Gutiérrez Campos dejó la casa que habitó los últimos 18 años y se mudó a una nueva residencia llamada “Quinta Jacarandas” que, de acuerdo a múltiples fuentes cercanas a la presidenta y expertos en construcción, estiman su valor en más de 15 millones de pesos.
La alcaldesa mencionó que rentaba la propiedad de 4,175 metros cuadrados para albergar a sus perros desde antes de diciembre del 2021, mes en el que adquirió la propiedad, de acuerdo a documentos del registro público.
Sobre ese terreno estaba construido un salón de fiestas, baños, un cuarto de servicio y una caballeriza, con un total construido de 369 metros cuadrados.
En la solicitud de crédito, la panista afirmó que este recurso era para la adquisición de un terreno urbanizado y la construcción de una casa habitación.
Los pagos para cubrir los 3.5 millones de pesos se hicieron por partes: dos depósitos en efectivo por 45 mil pesos cada uno, luego dos transferencias bancarias por $1,062,604.31 y el saldo de $1,284,791.38 lo pagó con parte del crédito hipotecario que solicitó.
Los 1.4 millones restantes de ese crédito se utilizarían para la construcción de la nueva casa.
El costo del terreno, para Alejandra Gutiérrez, fue una “oportunidad”, pues pagó 838.3 pesos por metro cuadrado en 2021. Fuentes familiarizadas con el proyecto mencionaron que la alcaldesa obtuvo un buen precio por el terreno, y solo pagó lo que se indica en las escrituras. Al buscar a la propietaria original de la propiedad, una persona que se identificó como su esposo, que solicitó no publicar sus nombres, aseguró que se vendió a lo que dicen las escrituras, y que “sí se vendió barato”.
AAK
Relacionado
Recibe de domingo a jueves en tu correo nuestro newsletter con resultados, estadísticas, crónicas, notas, reportajes y toda la información que necesitas.
