Ciudad de México.- A tres días de la marcha en defensa del INE, se suman más voces contra la reforma electoral que propone el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Por ello, organizaciones civiles, políticos y algunos sectores empresariales invitaron a la ciudadanía a que levante la voz y defienda en la marcha convocada para este domingo su derecho a participar en este proceso, fundamental si se quiere una Nación plural.
Advirtieron que la propuesta de reforma electoral oficial, en la que AMLO busca tener la facultad de proponer a los consejeros del Instituto Nacional Electoral, es un atentado directo a la democracia.
Además la movilización está dirigida a los legisladores del PRI, PAN, PRD y MC, para que cumplan su promesa de no avalar propuestas autoritarias.
Beatriz Pagés, integrante de Sí por México, y Emilio Álvarez Icaza, senador y miembro del Frente Cívico Nacional, coinciden en que también es un llamado para que los abstencionistas y empresarios se involucren en la vida pública del país.
Confían en que sea una marcha pacífica, y advierten que si acuden grupos de provocadores, serán enviados del Gobierno federal.
Pagés asegura que la marcha no está dirigida ni al presidente Andrés Manuel López Obrador ni a Morena, pues han dejado claro que quieren imponer, no negociar, una reforma electoral que realmente fortalezca la democracia.
Álvarez Icaza precisó que “la furia” del Presidente contra quienes van a marchar el domingo ha alentado a más ciudadanos a unirse al llamado a defender al INE.
“La movilización ha tenido mucho eco, y más ante la actitud agresiva y de insultos del presidente, yo creo que ha motivado a que gente que no tenía la intención de acudir, vaya. Hay gente que me ha dicho que va a ir porque considera que el presidente está traicionando su historia de movilizaciones”.
Entonces, salgamos a decirle: “¡No al abuso de poder de este Gobierno!”. Y más aún cuando el presidente se dedica a insultarnos por la libre manifestación. Qué lejos el López Obrador que salía a la calle como un derecho y ahora como presidente insulta a la gente que quiere salir a defender sus derechos”.
El actor y activista Daniel Giménez Cacho invita a la ciudadanía que levante la voz y defienda en la marcha una Nación plural.
“Es súper importante ir a la marcha. Yo iría, pero estoy fuera de México. Entonces, creo que es muy importante porque tenemos suficientes muestras del modelo autoritario”.
Me parece completamente descabellado que los consejeros o los magistrados del Tribunal Electoral sean elegidos por elección directa. Eso quiere decir que la mayoría va a poner a los consejeros, lo cual es un atentado directo a la democracia. Las minorías ya no estarán representadas”, expresó en charla telefónica el protagonista de Bardo, filme en cartelera de Alejandro González Iñárritu.
Reforma electoral: ‘La marcha por el INE no la traza el presidente’, asegura Creel
Santiago Creel, presidente de la Cámara de Diputados, advirtió que el presidente Andrés Manuel López Obrador no será quien diga cuál debe ser la ruta de la marcha de defensa del INE, luego que sugirió que debería concluir en el Zócalo capitalino.
El trazo de la ruta del Ángel de la Independencia al Monumento a la Revolución es lo que se mantiene, aseguró, y tanto el Gobierno de la Ciudad de México como el federal deben dar las garantías para que la manifestación se realice sin contratiempos para los asistentes, que también son “pueblo”.
“Si alguien quiere meter un jonrón el domingo, pues lo puede hacer, porque la marcha ya está trazada, no la traza el Presidente de la República, mucho menos en estas condiciones la va a trazar él, cuando se ha dedicado a insultar, a vituperar, a descalificar a todos los que integramos el pueblo que vamos a marchar el próximo domingo, a quienes integramos la oposición, que también es parte, no solamente del pueblo, sino de la democracia en el país”, sostuvo el panista.
El también exconsejero electoral insistió en que el recorrido en defensa del Instituto Nacional Electoral (INE) será del Ángel al Monumento de la Revolución porque es lo que se ha convenido.
Creel agregó que si alguien está jugando béisbol o no en la plaza, pues es algo que le corresponde al Gobierno de la Ciudad solucionar.
El diputado festejó que el expresidente del otrora Instituto Federal Electoral, José Woldenberg, sea el único orador de la marcha del próximo domingo, y resaltó su trayectoria “impecable”.
Ante los descalificativos del morenista Pablo Gómez, al señalar que Woldenberg fue “puesto” como consejero por el entonces presidente Ernesto Zedillo, Creel sostuvo que su nombramiento fue producto del consenso de todos los partidos políticos.
“Quiero decirles que la legitimidad de José Woldenberg es una legitimidad que viene de un consenso pleno entre todos los partidos políticos, esto es importante que se sepa”, dijo en conferencia de prensa.
“Que no solamente ha sido un presidente en el antiguo IFE que cambió la historia, la historia electoral del país, porque él fue quien encabezó por vez primera el Instituto Federal Electoral plenamente ciudadanizado y fue, sin lugar a dudas, una gestión impecable, tan impecable que es reconocida por todos”.
Woldenberg, afirmó, tiene legitimidad de origen, porque los partidos políticos son representantes del pueblo, a través de sus bancadas en la Cámara de Diputados, donde surgió su nombramiento.
“Me da mucho gusto que hayamos designado a Pepe Woldenberg como único orador al cierre de la marcha, tiene la autoridad, el conocimiento, la práctica electoral necesaria y, sobre todo, la autoridad moral para expresar un discurso de defensa sobre el INE una vez que concluya la marcha, y ahí vamos a estar”, expuso ante los descalificativos de Gómez.
Santiago Creel también comentó que en el PAN aún están analizando cómo será su participación en la marcha del domingo, si estará presente el logo del partido.
Que yo sepa, que yo esté informado, nadie ha dicho que los partidos no deben de participar. Al contrario, hemos tenido invitaciones, aliento para que nuestro partido esté presente en la marcha. Por supuesto, no seremos los principales protagonistas y esto está muy claro, que el protagonismo debe ser el ciudadano libre, sea militante, o no, de un partido. Eso va a ser lo fundamental de la marcha, pero sí vamos a estar presentes”, consideró.
“Todavía no se ha decidido si estaremos presentes con nuestros logotipos y nuestros emblemas, banderas, o lo haremos en nuestra calidad, digamos, sí, de panistas, porque eso es obvio y manifiesto, pero lo podríamos hacer también en nuestra calidad de ciudadanos militantes de un partido”.
Creel confirmó que las estructuras del partido revisan con las diferentes dirigencias de los estados y en la Ciudad de México con cuánta gente podrán participar en las marchas.
“Van a participar convocando a un buen número de ciudadanos y de ciudadanas”, aseguró.
Pide IP diálogo por reforma electoral
Tras darse a conocer la reforma electoral propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la Iniciativa Privada pidió diálogo para su modificación, durante la inauguración de “Encuentro por México”.
“Cuando algo funciona no es momento de cambiar. Todas las leyes son perfectibles, pero planteamos que estos cambios se realicen más adelante, para que se aprueben para una elección presidencial”, resaltó el presidente nacional de Coparmex, José Medina Mora.
Destacó que es fundamental que se conserve la autonomía e independencia y que no esté ligada a partidos políticos.
Además que una reforma que plantea que sean electos los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), así como los magistrados del tribunal “está fuera de lugar”.
“El llamado que hacemos a todos los diputados es una convocatoria a dialogar, a través de los centros empresariales de todo el país, porque es importante defender la democracia. Ha habido una gran participación ciudadana para defender al INE”, dijo.
También afirmó que ya ha tenido diálogo con diputados de todos los partidos para que no haya una reforma constitucional.
Por su parte, el gobernador Enrique Alfaro señaló que la propuesta de reforma planteada representa “un enorme peligro para nuestro sistema democrático”.
Destacó que si bien hay mucho que se puede corregir en el INE, plantearlo en sistema de destrucción es un error.
“Si se abriera un espacio de diálogo, si hubiera oportunidad de platicar las cosas, podríamos avanzar mucho más. Ojalá pronto se abra y se pueda encontrar un camino serio, respetuoso y responsable para solucionar las diferencias”, agregó.
Adelantó que buscará una reunión la próxima semana con la representación del Estado en el Congreso federal para buscar alternativas e, incluso, construir una nueva reforma.
Reglas electorales nunca han sido regresivas, dicen en TEPJF
Las reformas electorales que se han llevado a cabo en México en los últimos 26 años siempre han sido con el propósito de mejorar la vida democrática del País y nunca con una intención regresiva, consideró el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez.
El magistrado, quien participó en el “Seminario Internacional Justicia Constitucional y Parlamento Abierto”, dijo que las reformas hechas hasta el momento han garantizado una competencia electoral equitativa que favorece la pluralidad social y a la representación política.
“Esto, lo digo para mostrar un poco la evolución positiva de la democracia electoral, de las elecciones y también como un ejemplo de la apertura política que se ha tenido para ir moldeando, diseñando, las reglas del juego y las instituciones, siempre con un propósito de mejorar la calidad de la democracia, de profundizar en ella, nunca de manera regresiva”, señaló.
Sin hacer mención de la reforma electoral que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador, en la que se prevé la desaparición del Instituto Nacional Electoral (INE) para ser sustituido por un órgano electoral con una conformación completamente diferente, Reyes dijo que las autoridades electorales han garantizado el avance democrático y la alternancia en el poder.
“Lo que siempre se ha buscado en cada reforma electoral es mejorar la calidad de los procesos de nuestra democracia. A partir de 2015, como les decía, se ha dado la mayor alternancia política en elecciones estatales, en elecciones federales, en el Ejecutivo, en la Presidencia de la República ha habido tres partidos entre 2000 y 2018 y las elecciones de 2015, de 2018, federales concurrentes y las locales que se han tenido también, así como la de 2021 y 2022 no han tenido cuestionamientos o conflictos postelectorales de relevancia”, enfatizó.
El magistrado recordó que las distintas reformas electorales han modificado la conformación del Consejo General del INE, lo que ha permitido su transformación.
“Las instituciones electorales también han sido objeto de transformación, después de las elecciones de 2006, ustedes recordarán que se cambió la configuración del Consejo General del INE y se llevó a cabo una reforma estructural en materia electoral entre el 2007 y el 2008 para garantizar, precisamente, la corrección que permite el sistema democrático”.
“Después de la elección de 2012, una vez más, como producto de la alta competencia, la oposición volvió a plantear una reforma constitucional y legal, se da entre 2012 y 2014 y el Consejo General del INE vuelve a sufrir cambios, transformaciones que han ido construyendo un ambiente de confianza entre todos los partidos políticos”, detalló.
El magistrado dijo que la mayoría de los mexicanos ven en el voto el camino para mejorar el País y esto es así porque consideran que cuentan con autoridades electorales imparciales y confiables.
Advierten retroceso con reforma electoral
Las evidencias del retroceso que implica la propuesta presidencial de reforma electoral son claras para quienes quieran verlas, advirtió José Woldenberg, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE).
“Ojalá la reforma que pretende el presidente en términos constitucionales y el material electoral no prospere”.
“¿Por qué? Porque en primer lugar destruye buena parte de lo construido en materia electoral, que ha permitido la convivencia y la competencia de la diversidad política; las evidencias están para quien quiera verlas”, afirmó.
El primer presidente del IFE –hoy Instituto Nacional Electoral (INE)–, quien será el único orador en la marcha del próximo domingo en defensa de esa institución, afirmó que en México el órgano electoral ha demostrado que hay auténticas elecciones.
“Y quien decide quién gobierna y cómo se integran los cuerpos legislativos son los ciudadanos votando.
“El instituto ha hecho una labor muy buena junto con los institutos locales, por ello creo yo, que por defender nuestra precaria democracia, por defender al Instituto Nacional Electoral, la reforma que propone el presidente no debería pasar”, afirmó en un video difundido por el Borde Político y el Instituto de Estudios para la Transición Democrática, del que es miembro en también investigador de la UNAM.
Entre los puntos más cuestionados de la iniciativa que promueve el presidente está la desaparición del INE y la creación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), la reducción del número de consejeros y su elección por voto popular, la extinción de los Organismos Públicos Locales Electorales y la eliminación de 200 diputados y 32 senadores.
TE PUEDE INTERESAR:
Bala le atravesó el cuello a niño: Asesinan sicarios sin piedad a padre frente a su hijo
Abuelita y su familia sufren calvario para poder tramitar tarjeta; mujer tuvo que acudir en camilla
La cantante Jazmín no pudo celebrar un año más, la hallan muerta el día de su cumpleaños
Banxico sube tasa a 10 % para frenar inflación
FRG
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
