Juez declinó a participar en la elección judicial: 'Estaría consintiendo un golpe de estado'
Subrayó que la democracia directa debe aplicar para los poderes ejecutivo y legislativo y no para el judicial, el que se rige por el principio de independencia judicial, pues someter la justicia al voto popular genera compromisos y esta ya no sería imparcial y objetiva.
Guanajuato.- El Juez Cuarto de Distrito en el estado, Ulises Fuentes Rodríguez, declinó participar en la elección popular del 1 de junio, porque siempre estuvo en contra de la reforma judicial, ya que, a su consideración, esta nació de violar la propia Constitución, tratados y las sentencias de la Corte Interamericana, que prohibían los despidos sin un juicio justo.
En comentarios hechos a AM, Ulises Fuentes subrayó que los jueces deben llegar a sus puestos por méritos, experiencia y exámenes de conocimientos, mediante la carrera judicial como antes, no por su simpatía o popularidad.
Obviamente de todos las personas candidatas, las únicas que valen la pena son las que tienen carrera judicial, siempre y cuando se verifique que no tengan compromisos políticos y que su trayectoria sea intachable”, afirmó.
Subrayó que la democracia directa debe aplicar para los poderes ejecutivo y legislativo y no para el judicial, el que se rige por el principio de independencia judicial, pues someter la justicia al voto popular genera compromisos y esta ya no sería imparcial y objetiva.
“Entonces, si yo aceptaba ir a elecciones, estaría consintiendo un golpe de estado que significa despedir a todas las juezas y jueces del país, lo que en realidad es un atentado en contra de los derechos de todos los mexicanos, quienes ahora estarán en manos de jueces salidos de una tómbola, con 8 de promedio de calificación de la licenciatura y cartas de recomendación, quienes posiblemente tendrán vínculos con la política, con grupos de poder o con el crimen organizado”, advirtió el Juez Cuarto de Distrito.
Campañas, un circo
El juez Ulises Fuentes consideró que las campañas judiciales, en su mayoría, se han convertido en un circo que ridiculiza una función tan delicada, por lo que en realidad es una burla para todos los mexicanos.
Pocas personas conocen qué hacen las y los jueces y menos quiénes son, aunado a que el hecho de votar para cualquier ciudadano, será muy complejo por el número de candidatos y el diseño de las boletas, agregó.
Lo anterior iría en contra de mi dignidad, principios y convicciones; además de que me impediría combatir la reforma judicial ante la corte Interamericana”, dijo.
Resaltó que también declinó a participar en la elección, porque Morena está haciendo una serie de estrategias para que solo sus candidatos sean los que ganen la misma, por lo que en realidad será una farsa para que este partido político se apodere de la justicia en México.
“Es claro que todo ello surgió de una venganza política de López Obrador, porque el Poder Judicial invalidó varias normas y decisiones de su gobierno, que, curiosamente, ahora que tienen la mayoría en el Congreso, son parte de la Constitución, como la incorporación de la Guardia Nacional al Ejército; la desaparición de los órganos autónomos como el INAI; la reducción de los sueldos del PJF; la desaparición del INE; entre otras”, afirmó Ulises Fuentes.
Lo anterior sumado a la reforma sobre la ampliación del catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa; la de supremacía constitucional; la prohibición de los efectos generales de la suspensión en el amparo; las pensiones del bienestar; y la del sistema de salud; ocasionarán que México se convierta en un gobierno autoritario casi dictatorial, que pronto traerá una de las más graves crisis en materia de seguridad, economía, salud, educación y justicia.
El juez UIises Fuentes, quien también es docente universitario, consideró que la esencia de las personas juzgadoras ni aquí ni en China ha sido la de ser popular, cercano o afín a alguien en específico de la sociedad, porque la naturaleza de su función, que es la imparcialidad, independencia, autonomía, y seriedad, chocaría con lo que pretende Morena que sean, políticos cercanos al pueblo, porque muchas veces hasta se tiene que resolver en contra de los intereses de las mayorías.
Por eso, después de 26 años de carrera en el PJF, más dos años de meritorio, decidí retirarme para seguir dando clases y poner un despacho jurídico junto con otras juezas y jueces federales”, comentó el juez Ulises.
“Tampoco niego que debamos ser autocríticos y reconocer que hubo excesos, como el acoso y nepotismo, pero la corrupción fue mínima. Ahora de ahí a justificar por esos motivos la reforma, me parece que también caeríamos en una falacia, porque si ese criterio aplicara para los tres poderes, los primeros que deberían haber desaparecido son el legislativo y el ejecutivo que es donde abunda la corrupción, el nepotismo, el acoso y demás pecados capitales”, puntualizó.
AAK
AManece Guanajuato
Mantente al día con las últimas noticias de Guanajuato, suscríbete gratis con tu correo
