Guanajuato.- La diputada Sandra Pedroza Orozco de Movimiento Ciudadano (MC) presentó una iniciativa para derogar los artículos 159, 160 y 163 del Código Penal del Estado y reformar el artículo 162, con la finalidad de despenalizar el aborto en Guanajuato voluntario.
Con ello, se da cumplimiento a los efectos establecidos en la resolución del Amparo en Revisión 525/2024 dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Para sorpresa de nadie, los panistas siendo panistas, la realidad los alcanzó”, expresó la diputada emecista, durante la presentación de la iniciativa en la Diputación Permanente.
En su intervención, recordó que este Congreso ya fue notificado de la admisión a trámite de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad de los artículos relativos a la penalización del aborto voluntario.
“La Suprema Corte ya habló y me dio la razón a lo que les he estado diciendo una y otra vez desde que iniciamos esta legislatura: criminalizar y castigar el aborto voluntario en Guanajuato viola los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, niñas y adolescentes, quebranta su autonomía, su derecho a la salud y la igualdad sustantiva”, enfatizó.
Acusa indeferencia
Ante ello, reiteró que ya no hay espacio para la indiferencia ni para mirar hacia otro lado, sino que es momento de que quienes llevan meses pronunciándose como defensores de la Corte y de las instituciones, tengan congruencia respetando y acatando sus resoluciones.
Enfatizó que la Corte les está dando una última oportunidad: 90 días para corregir el marco legal local y asegurar que el Código Penal garantice los más altos estándares posibles de protección a los derechos de niñas, mujeres y adolescentes.
Advirtió que dejar pasar esta oportunidad sería una omisión legislativa que nuevamente representaría un claro mensaje de indiferencia y abandono institucional para quienes esperan de este Congreso seguridad, justicia, protección y oportunidades.
Sería fallarle otra vez a las mujeres y niñas guanajuatenses”, enfatizó.
Sandra Pedroza enfatizó que la iniciativa que hoy presentan desde Movimiento Ciudadano es distinta a las que se han presentado hasta este día, incluso a las que ellos han presentado con anterioridad.
La propuesta de MC
- Elimina la criminalización del aborto voluntario.
- Deroga y reforma exactamente los artículos que fueron declarados inconstitucionales.
- Evita simulaciones legales que sigan permitiendo la persecución de mujeres y personas gestantes.
- Cierra la puerta a futuros litigios o retrocesos.
Acusa al PAN de violaciones a derechos humanos
La diputada Sandra Pedroza acusó que el “Sistema Político Panista de Guanajuato” ha sido el responsable de que en los últimos años más de 26 mil niñas y adolescentes de entre 10 y 17 años carguen con una maternidad impuesta, por el estigma social, el miedo a la criminalización y a la persecución.
Eso no es justicia, ni es estar a favor de la vida, eso es castigo y abandono por parte del Estado”, subrayó.
Advirtió que si deciden mantener su postura antiderechos al negarse a la despenalización, no sorprendería, porque no sería la primera vez que el PAN ha mostrado su falta de interés y compromiso con los Derechos Humanos.
“Hasta parece que es su costumbre obstaculizar y retrasar la garantía de los derechos de la ciudadanía guanajuatense, basta con que recordemos que en 2011, este Congreso votó en contra de la reforma constitucional más importante en materia de derechos humanos”, recordó.
También retrasaron lo más que pudieron la promulgación de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado y lo mismo hicieron con la aprobación del reconocimiento a la identidad de género, matrimonio igualitario y prohibición de las ECOSIG.
Para sorpresa de nadie, los panistas siendo panistas. Pero miren, ¿qué pasó? Al final todo eso terminó lográndose porque la realidad los alcanzó”, concluyó la legisladora.
La Corte no nos obliga: PAN
En entrevista posterior, Erandi Bermúdez Méndez, diputado del PAN, dijo que la Corte no lo va a obligar a votar en un sentido o en otro.
La Corte no me puede obligar a mi legislador a cambiar mi pensamiento. Si se tiene que votar, se vota, y mi voto, ese día lo estaré emitiendo. Lo ideal es que sí se presente al pleno, y que se lleve a cabo la votación y yo no tendría ningún empacho de votar como he venido votando”, dijo.
Su declaración fue prácticamente en los mismos términos que lo hizo en la víspera el diputado Jorge Espadas, coordinador de bancada.
Al respecto Yulma Rocha Aguilar, delegada de MC, cuestionó y desconoció a Espadas por el desprecio a las resoluciones de la Corte, ya que juró al principio de la legislatura aplicar la norma.
Yo creo que Jorge Espadas es un jurista, abogado que sabe de la norma, no solamente porque ha estado en espacios legislativos para hacer la norma, sino también para ejercerla. Es un abogado litigante, y que veamos este desprecio por las resoluciones de La Corte que son fuentes de derecho, pues la verdad es que reflexiona mucho entonces sobre su actuar jurídico, seguramente hay jueces que no les gusta un determinado caso, por dónde se inclina la justicia, pero tienen que aplicar la ley. Aquí la voluntad no es personal”, subrayó.
El fallo de la Corte sobre el aborto en Guanajuato
El Congreso del Estado de Guanajuato fue notificado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que tiene 90 días, a partir del 15 de febrero próximo que inicia el periodo legislativo, para modificar los artículos del Código Penal estatal que criminalizan el aborto.
Esto al notificar la admisión a trámite de la Declaratoria General de Inconstitucionalidad 16/2025, la cual impugna diversos artículos del Código Penal estatal. La declaratoria se refiere a los artículos 159, 160, 162 y 163 considerados contrarios a la Constitución.
De no acatarlo, la SCJN podría invalidarlas con efectos generales en todo el estado.
Nayeli Tello, integrante de la Red de Acompañantes, informó que han realizado 600 acompañamientos de abortos desde que opera la red en 2017, los cuales se han realizado en las casas de las propias mujeres que solicitan el acompañamiento.
Grupos provida en Guanajuato rechazan fallo de la SCJN sobre despenalización del aborto
La decisión de la SCJN de despenalizar el aborto en Guanajuato generó una fuerte reacción de rechazo en diversos sectores. Grupos inconformes aseguran que la resolución ignora la voluntad ciudadana representada en el Congreso local.
Voceros de organizaciones civiles en Guanajuato sostienen que el fallo representa una intromisión en las leyes estatales. Consideran que la protección de la vida es un pilar que debe prevalecer ante interpretaciones judiciales federales.
La movilización de estos sectores en Guanajuato busca presionar para limitar el alcance de la sentencia. El debate sobre derechos reproductivos y autonomía se intensifica tras la determinación jurídica histórica emitida por la Corte.
Valores tradicionales del estado
El fallo obliga al Poder Legislativo de Guanajuato a reformar los artículos que criminalizan la interrupción del embarazo. El sector opositor insiste en que la medida impacta directamente en los valores tradicionales del estado.
Expertos señalan que las sentencias de la SCJN son de cumplimiento obligatorio para todas las entidades. En Guanajuato, la reacción de grupos marca el inicio de una etapa de resistencia civil y jurídica organizada.
Se anunciaron foros de análisis en diversas ciudades de Guanajuato para discutir implicaciones sociales. La defensa del marco legal anterior es la prioridad de estas organizaciones durante el presente año.
Pese a las protestas, colectivos han celebrado el fallo como un avance en derechos humanos en Guanajuato. La polarización del tema refleja la división de posturas que persiste en la sociedad del Bajío.
AAK/ RAA
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
