Guanajuato.- El recorte al ciclo escolar anunciado la semana pasada por el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Mario Delgado, habría sido ilegal ya que la Ley General de Educación marca 185 días de clases; finalizar el 5 de junio como él proponía implicaba solo 159 días de clase.
Así lo advirtió el Secretario de Educación de Guanajuato, Luis Ignacio Sánchez Gómez, en la reunión que tuvieron todos sus homólogos del país con Mario Delgado en la Ciudad de México, durante la sesión plenaria del Consejo Nacional de Autoridades Educativas (Conaedu).
Les dijimos que no estábamos de acuerdo, porque, además de todo, ni siquiera era legal. No respetaba la Ley General de Educación ni los 185 días de calendario que exige el artículo 187. Nos estaban haciendo un calendario de 159 días. En ese sentido, lo dejamos claramente planteado”, reveló en entrevista este martes.
Afirmó que desde la primera propuesta, el 7 de mayo, para analizar el calendario escolar que les habían propuesto adelantar al 5 de junio, manifestaron sus diferencias con algunos de los criterios.
“Tanto es así que, cuando vine de México, platiqué con la gobernadora y ella salió ese mismo día a pedir que se reflexionara sobre ese asunto, porque le veíamos algunas cosas muy importantes”.
Por ello recalcó que desde la primera vez Guanajuato manifestó que no estaba de acuerdo con el tema, al percibir que violentaba varios aspectos.
“Con una tenemos más que suficiente: violentaba el derecho de las niñas y los niños a los 185 días de clase. Tenía 159 días. La ley dice que son 185 días, era ilegal, no podíamos avalar esa situación, además de las consideraciones que implicaba. Nosotros lo manifestamos desde la primera vez, quedó grabado”, explicó.
Guanajuato y el recorte al ciclo escolar
Luis Ignacio Sánchez relató lo que ocurrió en la reunión de todos los titulares de las Secretarías de Educación de los estados del país
“La primera participación de esa reunión la hice yo. Donde planteé claramente que no nos íbamos a ir con esa propuesta, que nos íbamos a quedar con el calendario que teníamos aprobado en junio, porque le veíamos algunas fallas importantes”.
Expuso que la primera falla era el estrés innecesario para todos los actores del sistema educativo: maestros, directivos y funcionarios.
“Consideramos que las causas que se habían manifestado no ameritaban una decisión de esa envergadura”, explicó.
Recalcó que Guanajuato no es sede mundialista y su población está acostumbrada al calor y, “aunque este año sí nos ha pegado muy fuerte, las autoridades educativas han tomado decisiones para paliar esa situación”.
Resaltó que, además de todo, atentaba contra la economía de las familias.
“¿Qué iban a hacer las mamás y los papás con sus hijos en estos días? Iban a incurrir en gastos. Además, era muy inequitativo, le pegaba a nuestras escuelas más necesitadas”.
También señaló la ilegalidad de la medida al reducir el calendario de 185 días a solo 159 días de clase, con lo que se violaba la Ley General de Educación.
“¿Qué pasó a partir de esto? Hubo secretarias y secretarios que sí se pronunciaron por ratificar el acuerdo del 7 de mayo, pero hubo otros que se sumaron a la propuesta que estaba haciendo Guanajuato”.
Detalló que, a media jornada, después de una discusión enorme de seis horas, se tenían dos posiciones: la que había planteado Guanajuato, a la que se sumaban Jalisco, Nuevo León y algunas otras entidades, y la otra propuesta.
Estuvieron debatiendo hasta que se decidió conformar una comisión de trabajo de cinco secretarios junto con el secretario Delgado. Luis Ignacio Sánchez Gómez, en representación de Guanajuato, estuvo en esa mesa.
“Y ahí tomamos la decisión. Hicimos valer nuestra posición de que se cancelaba la otra propuesta y nos quedábamos con el calendario original. Esto le quita tensión a nuestro cierre de ciclo. Entonces, prevaleció la propuesta de Guanajuato, se sumaron al final todos los estados y quedó ese único acuerdo”.
Comentó que otros estados que manifestaron su desacuerdo con el calendario para terminar clases el 5 de junio fueron Aguascalientes, Chihuahua e Hidalgo.
“Fueron muchos los que se fueron pronunciando, tan es así que fue agarrando cada vez más fuerza la propuesta hasta que se tomó la decisión unánime de que fuera así. Para nosotros es crucial. Nosotros sí vamos a hacer muchas cosas muy importantes en este cierre de ciclo escolar”, aseguró.
Agenda apretada
Agregó que están en una capacitación muy fuerte del programa “En buen plan”, relacionado con educación sexual.
Para la segunda quincena de junio tienen prevista la prueba RIMA, que es crucial para la toma de decisiones del próximo ciclo escolar.
Como tercer proyecto, señaló que en marzo se hizo un diagnóstico para ubicar dónde están los jóvenes que terminaron la secundaria y que ingresarán a la preparatoria. Este ejercicio se aplicó a 106 mil jóvenes y se trabaja con ellos para ver cuáles son las carencias y qué hay que fortalecer, a fin de que no se interrumpan esos procesos.
Al final, Sánchez Gómez agradeció la disposición de Mario Delgado para escucharlo.
Se han construido 242 techos
En cuanto a las medidas para mitigar el calor en las escuelas, el secretario informó que se han construido 242 techos en lo que va del año escolar.
“Es una necesidad imperiosa. Cada vez que vamos de gira a una escuela, nos piden un techo. Yo visito 10 escuelas a la semana y puedo decir que casi siempre recibo tres, cuatro o cinco peticiones de techo”.
Lo que ha hecho es registrarlas ante la Secretaría de Obra Pública, dentro de un programa que no se va a detener. Mencionó que la gobernadora había fijado como meta 500 techos para el sexenio y ya van 242, por lo que la meta se cumplirá mucho antes.
Sobre otras medidas específicas para cubrirse del calor, dijo que como política general no hay, pero sí existen acciones que los maestros aplican, como no sacar a los niños a la hora de mayor calor, tomar mucha agua y mantener los salones ventilados.
“No tenemos contemplado hacer una suspensión. Los niños lo que tienen que hacer es estar en las escuelas, no estar en sus casas cuando es tiempo escolar”, destacó.
Reconoció que hay muchas escuelas con carencias, sobre todo en comunidades, y que ya se está haciendo un listado para atenderlas.
Aquí la transmisión completa de la sesión:
“Ni vencidos ni derrotados”
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) celebró que se haya dado marcha atrás a la propuesta de concluir el presente ciclo escolar el próximo 5 de junio. Su presidente, Israel Sánchez Martínez, dijo que fue acertado que la SEP y la Conaedu decidieran mantener el cierre oficial para el 15 de julio de 2026.
Esta rectificación beneficia a docentes y a las comunidades educativas. De la mano de especialistas y padres de familia, alzamos la voz ante una medida que hubiera afectado gravemente el derecho a la educación de millones de estudiantes, en un contexto de crisis educativa en el que requerimos seguir cohesionados para lograr avances importantes y urgentes en libros de texto, contenidos de planes y programas”, añadió Israel a través de un comunicado.
Agregó que la UNPF reconoce y agradece profundamente “las valiosas y valientes voces de miles de madres, padres y familias que se organizaron y manifestaron su rechazo”. Lo mismo a los docentes, directivos y comunidades escolares que velaron por la integridad del proceso educativo.
“No existen vencidos ni derrotados. Esto abona a un resultado de diálogo firme y asertivo sobre lo que representa la educación para la familia. Que se escuche y dialogue es una de las características del entendimiento en las sociedades donde la democracia y la participación ciudadana funcionan”, acotó Israel.
El líder nacional de los padres de familia agregó que la UNPF seguirá construyendo una cohesión estructural junto con todos los actores educativos.
“Mantendremos un diálogo y comunicación constructivos con las autoridades para fortalecer los temas prioritarios de la agenda pública educativa: la mejora de los aprendizajes en sus contenidos, la reducción del rezago educativo y la alta deserción escolar”.
Manifestó que “la educación de nuestras hijas e hijos es prioridad y no negociable”.
Por su parte, la Alianza de Maestros, expresó su reconocimiento a las autoridades educativas por haber escuchado la voz de los directivos, maestros, padres de familia, sindicatos, empresarios, investigadores, asociaciones de la sociedad civil, y a los medios de comunicación.
Sostuvieron que con liderazgo, firmeza y cuidando el interés superior de niños y adolescentes, expresaron su desacuerdo de manera respetuosa y firme, a los cambios que se pensaban realizar al cierre del ciclo escolar vigente.
Desde la Alianza de Maestros, queremos proponerle a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo y al Secretario de Educación, Mario Delgado, que sean los impulsores de convocar a un gran pacto nacional por la educación, en donde todos trabajemos por nuestra gran nación.
“Necesitamos superar el rezago educativo que México tiene, la deserción escolar, los brotes de violencia que lastiman cada vez más a la comunidad educativa, fortalecer la labor de los docentes quienes se han comprometido con la niñez de este país”, expresaron en un comunicado de prensa.
Agregaron que se necesita generar un presupuesto digno, adecuado y suficiente que permita generar un desarrollo en infraestructura y tecnología, en cada una de las escuelas del país.
El calendario escolar oficial sin cambios:
JB
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
