Guanajuato.- La respuesta del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) a una consulta de Mauricio Trejo Pureco, presidente municipal de San Miguel de Allende, sobre los días y horas en que puede participar en actividades partidistas para no violentar la ley electoral, originó una larga discusión en el Consejo General sobre si un alcalde tiene o no horario y si debe ser considerado o no empleado municipal.
Entrevistado al respecto, Trejo Pureco aclaró a AM: “No lo hago por interés de participar en un puesto de elección popular el año que entra, lo hago con el interés de saber, de llenar un hueco y una laguna que ahí existe”.
Además, quiere presumir los logros de su partido a nivel nacional y de su propio gobierno.
Brenda Canchola, presidenta del IEEG informó que el 1 de julio se recibió un oficio de Mauricio Trejo, mediante el cual preguntó los días y horas en que puede participar en actividades partidistas como presidente municipal para no violentar la ley electoral.
La respuesta que se aprobó fue que este órgano colegiado está imposibilitado para determinar los días hábiles e inhábiles de un presidente municipal.
Refirió que, de acuerdo con lo establecido con la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, las personas que tienen este cargo tienen que evitar influir en la voluntad de la ciudadanía porque pueden ser sujetas a responsabilidades que contravengan la normatividad electoral.
Pueden participar cuando ocurra fuera de una jornada laboral siempre que tengan un horario definido y no utilizar recursos públicos, porque así lo ha establecido la máxima autoridad electoral.
Luis Ernesto Barbosa, representante de Morena, apoyó la respuesta del Instituto Electoral, pero consideró que “esta consulta evidencia que el presidente municipal quiere hacer proselitismo, por lo que aconsejo a Trejo que se haga llegar de buenos asesores políticos porque hay que saber distinguir las actividades proselitistas de los funcionarios públicos cuando tienen un cargo público”.
Entendió que la consulta es para evitar utilizar recursos públicos.
Los presidentes no son empleados: PAN
Israel Martínez Vidal, representante del PAN, dijo que le llama la atención que en la contestación al presidente lo homologan como si fuera un empleado. Pero él señaló que su condición es distinta a un trabajador que está sujeto a un horario laboral definido.
Señaló que debe hacerse una distinción. Refirió que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ha establecido en un criterio de 2003 que los integrantes de los Ayuntamientos son representantes de elección popular.
Refirió que la tesis de la Cuarta Sala de ese Tribunal sobre integrantes de Ayuntamientos establece que no guardan relación de trabajo.
“Entonces está definido que ellos no guardan relación laboral. Entonces, su actividad partidista solo está ceñida a días inhábiles”, afirmó.
“Hace unos días vimos a una persona que acudió a un evento partidista de Movimiento Ciudadano y para justificarlo dijo que había solicitado vacaciones”, en referencia a Alejandra Gutiérrez, presidenta de León.
“La ley electoral dice que los representantes populares solo se pueden dedicar a actividades político electorales en día inhábil, porque su trabajo es de 24/7.
“El hecho de que sea para actividades partidistas no modifica el hecho, por la naturaleza del cargo. Sí considero que debe de haber claridad, sobre la naturaleza de su cargo, cuándo puede dedicarse a actividades partidistas”, solicitó.
Mencionó que el criterio ha sido sancionar a regidores que hacen actividad partidista en horario laboral.
Precisó que dedicarse a actividades partidistas no aplica como supuesto del artículo 134 de la Constitución Federal, que establece los supuestos de promoción política personalizada, prohibidos para los servidores públicos. Martínez Vidal consideró que la respuesta debería enfocarse en la naturaleza del cargo.
Dijo que si quieren hacer proselitismo, generalmente se hace uso de licencias.
“Entonces, la primera premisa que tiene que definir el IEEG es si está sujeto a un régimen laboral o especial con actividades permanentes”, planteó.
Guillermo Echeverría Cárdenas, representante del PRI, justificó a Trejo que “más vale preguntar antes de cometer los hechos”. Para las personas que ocupan un cargo, es momento de prepararse, se está en tiempo de hacer una consulta para tener respeto a la normativa electoral.
IEEG no despejó la duda
Ante las posturas anteriores, Brenda Canchola insistió en que no hay ningún pronunciamiento del Consejo General respecto a la calidad de servidor público que tiene el presidente municipal.
“Dejar claro que en el proyecto de acuerdo no se hace un pronunciamiento sobre si el presidente municipal de San Miguel de Allende tiene carácter de servidor público en términos administrativos o laborales. Eso no es competencia de este consejo y el proyecto tampoco nos orienta hacia allá”.
Dijo que solo se hace la relatoría de la normatividad de los regímenes de los integrantes de Ayuntamientos.
La consejera electoral Nora García agregó que el acuerdo aprobado solo tiene carácter de orientación y no constituye una autorización previa de conductas futuras.
Mauricio Trejo aclara: no voy a ser candidato
Mauricio Trejo aclaró que el motivo de su consulta no es participar como candidato en la próxima elección.
“Entonces mi intención de saber mis derechos no es para participar de un cargo de elección popular. Mauricio Trejo no participará en ningún cargo del elección popular, pero Mauricio Trejo quiere participar desde ya de los logros de su partido, promover mis logros sin violentar desde ningún momento la ley.
“No lo hago por interés de participar en un puesto de elección popular el año que entra. Lo hago con el interés de saber de llenar un hueco y una laguna que ahí existe”.
Reglamentos municipales no aclaran horarios para alcaldes
Afirmó que conoce muy bien los tiempos, pues no es la primera vez que participa en una elección, por lo tanto su petición de que el Instituto Electoral le aclare cuando un alcalde puede hacer proselitismo o puede pronunciarse, cuando un presidente municipal puede estar delante de la gente y hablar positivo y de los logros de su partido.
Porque los reglamentos municipales se basan en la ley que rige a los institutos electorales y ahí es muy específico cuando dice que los funcionarios públicos solo pueden hacer proselitismo en sus días no laborables, y sus días no hábiles son sábado y domingo.
“Pero ahí hay una laguna porque habla de los regidores, pero no de los presidentes municipales. Eso queda claro para todos, menos para un alcalde.
“Se puede decir que un alcalde es un cargo público de 24/7 y 365, no puede haber días inhábiles para un alcalde ¿entonces no trabajo sábado y domingo? Pero también existen los derechos de un alcalde.
“Entonces mi petición al Instituto Electoral es para conocer mis derechos. Mauricio Trejo, que es un priísta orgulloso, que tiene mucho qué presumir, mucho de su partido el PRI. Mauricio Trejo quiere presumir de mensajes que mi dirigencia nacional ha estado dando este año que dice que el PRI sí sabe gobernar.
“Y Mauricio Trejo quiere hacer uso de su derecho de hablar bien de mi partido, de poder presumirme de un alcalde del PRI sin violentar ninguna ley”, explicó.
“Pero sí tengo ansias de promover de manera legal y de manera moral. Porque si no hay claridad total es poner en riesgo una elección, es poner en riesgo nuestro prestigio”, afirmó.
Comentó que esa misma petición la hizo en 2024, la vuelve a hacer ahora, pero no hay respuesta.
HLL
