San Francisco del Rincón.- La aprobación de una suficiencia presupuestal por 130 mil pesos para la Coordinación de Mejora Regulatoria generó posturas encontradas entre integrantes del Ayuntamiento de San Francisco del Rincón, luego de que regidoras de oposición solicitaron más información sobre el alcance de la asesoría que sería pagada para continuar con la actualización de reglamentos municipales.
El recurso fue pedido por el tesorero municipal, José Luis Guerrero López durante la sesión de Ayuntamiento celebrada ayer, con el objetivo de contar con la aprobación para el pago de asesoría especializada para dar seguimiento a los trabajos de actualización normativa.
La propuesta fue aprobada por mayoría de votos; sin embargo, cuatro integrantes del Cabildo votaron en contra al considerar que antes de autorizar el recurso era necesario contar con mayor claridad sobre los reglamentos pendientes, los alcances del servicio y la posibilidad de que posteriormente pudieran generarse costos adicionales.
La discusión inició cuando la regidora del PRI, Lucía del Carmen Gómez Dimas, señaló que la información presentada en el oficio de solicitud no detallaba de manera suficiente el destino del recurso ni los trabajos específicos que realizaría el asesor.
Explicó que solicitó directamente el documento al tesorero municipal debido a que no localizó el archivo correspondiente en la plataforma de información compartida por el Ayuntamiento y, aunque recibió el oficio firmado por la coordinadora de Mejora Regulatoria, Alejandra Muñoz Ruvalcaba, consideró que faltaban datos relevantes.
Gómez Dimas recordó que anteriormente el Ayuntamiento había aprobado un paquete de recursos cercano a los 700 mil pesos para la actualización de reglamentos, por lo que pidió conocer cuáles trabajos ya habían concluido, cuáles permanecían pendientes y cuál sería el alcance específico de esta nueva contratación.
Ante los cuestionamientos, el secretario del Ayuntamiento, Christian Roberto Casas Lagunas, explicó que la suficiencia presupuestal solicitada corresponde a un esquema distinto al contrato realizado anteriormente y que no representa una ampliación del servicio previo.
Se hizo un contrato con el asesor y se contrataron para 24 reglamentos. Esos 24 reglamentos actualmente se tienen 13 publicados”, además de señalar que se encuentra pendiente convocar a una mesa de trabajo para poder analizar esos proyectos.
También explicó que el servicio del asesor busca acompañar a la Coordinación de Mejora Regulatoria en el proceso de conclusión de los trabajos pendientes, debido a la necesidad de mantener actualizada la normativa municipal.
El secretario precisó que no se trata de contratar la elaboración de un reglamento específico, sino de contar con acompañamiento profesional para las distintas áreas que aún requieren apoyo.
Durante la discusión, la regidora priista insistió en que la falta de información previa era el motivo principal de su postura, al considerar que los integrantes del Cabildo debían conocer los alcances antes de aprobar la asignación presupuestal.
Yo no estoy de acuerdo en que aprobemos algo que a ciencia cierta no sabemos a qué va”, expresó.
La edil aclaró que su postura no representaba un rechazo a destinar recursos para la mejora regulatoria, sino a la falta de detalles antes de comprometer presupuesto municipal y consideró necesario conocer los procesos que incluirían dicha asesoría o si pudieran surgir pagos adicionales.
En respuesta, el secretario del Ayuntamiento defendió que los integrantes del Cabildo han tenido acceso a la información relacionada con los avances y han participado en mesas de trabajo para revisar los proyectos.
No es a ciegas, todos a cada uno se les convoca, se les manda la información, tienen los reglamentos. No es algo que yo les esconda o que no se quiera transparentar”, sostuvo.
Casas Lagunas agregó que si bien los integrantes del Ayuntamiento tienen derecho a solicitar información, también existe la responsabilidad de revisar la documentación y los trabajos que previamente han sido compartidos en las mesas de análisis.
Así como tenemos el derecho de pedir la información, también tenemos la obligación de revisar la información que cada uno de nosotros trabajamos”, señaló.
El funcionario insistió en que el contrato corresponde a una asesoría profesional y no a la entrega de un producto determinado.
En el intercambio también participó la regidora de Morena, Angélica Chagolla López, quien coincidió en la necesidad de contar con información más detallada sobre los reglamentos pendientes y el avance de los trabajos.
Que se nos informe qué reglamentos están pendientes, cuáles, qué avances llevan, porque sí hay reglamentos pendientes. Esto es importante también para que el Implan pueda terminar su trabajo”, comentó.
El secretario reiteró que la asesoría está enfocada principalmente en acompañar los trabajos pendientes de la administración municipal.
Finalmente, el punto fue sometido a votación y aprobado por mayoría, con cuatro votos en contra: la regidora priista Lucía del Carmen Gómez Dimas y los integrantes de Morena Héctor Rodríguez Gutiérrez, Israel Carmona García y Angélica Chagolla López.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
