Guanajuato.- A un año de que entraron en funciones los nuevos jueces y magistrados federales electos, abogados de Guanajuato advierten un aumento en los tiempos de resolución y un rezago generalizado en los juzgados.
“Antes de la reforma, había juzgados que después de la última audiencia emitían la sentencia en 90 días. Pero ahora pasa un año después de la última audiencia y no hay sentencia”, afirmó Pablo Salinas Ramírez, presidente del Colegio de Abogados del Estado, en entrevista con AM.
“Sí, a raíz de la reforma sí ha sido palpable el aumento en los tiempos de resolución”, agregó.
Este 1 de septiembre se cumple un año de que tomaron posesión los jueces y magistrados federales electos el 1 de junio de 2025, como parte de la reforma al Poder Judicial de la Federación de 2024. En Guanajuato fueron electos 26 juzgadores, de los cuales seis ya estaban en funciones.
Al evaluar su primer año de trabajo, Salinas señaló: “Ha sido más notorio el rezago. Desde la reforma, los plazos se han extendido en su ejecución. Por lo tanto, no se está cumpliendo la justicia pronta y expedita”.
Dijo que los retrasos se presentan tanto entre los juzgadores que no participaron en la elección, que son la mitad, como entre los que llegaron después del proceso electoral.
“Tal vez por la reforma, yo no sé si haya sido que se generó desánimo y ya no se sobreesfuerzan. En algunos juzgados se ha acentuado, sin importar si vienen de la elección o no”.
En ese diagnóstico coincide la jueza federal electa Luz Adriana Rico Páez, quien admitió: “Nos enfrentamos a un reto de la paralización de la reforma. La gente cayó en un desánimo con la reforma. Había lugares donde solo se estaba pateando el bote esperando a ver quién llegara”.
Ve menor impacto en Guanajuato
Salinas matizó que en Guanajuato el cambio no ha sido tan fuerte porque la mayoría de los tribunales colegiados, que toman las decisiones finales en los amparos, quedaron integrados principalmente por magistrados con experiencia en la carrera judicial.
“Al quedar con dos (de carrera) de tres, no importa que uno venga de elección. Aquí en Guanajuato todavía no se ha notado la reforma judicial. De manera genérica, el cambio no ha sido abrupto, porque la mayoría de los jueces ya estaban en el cargo y otros eran secretarios proyectistas que ya tenían experiencia. Por eso no se ha notado una diferencia significativa”, consideró.
También recordó que durante los primeros meses “los vimos un poco erráticos, pero con el transcurso del tiempo se fueron normalizando las cosas”.
“Los tiempos ahora se cumplen”
El magistrado Benito Sánchez Aldana, integrante del Tribunal Colegiado de Apelación, tiene una opinión distinta. Ese tribunal revisa en segunda instancia las sentencias de los jueces penales.
Para él, la reforma al Poder Judicial Federal ha tenido pros y contras, “pero hay que enfocarnos en lo positivo”.
Sánchez destacó que el Órgano de Administración Judicial ha vigilado que se cumplan los tiempos para resolver los asuntos, “que era una demanda de los justiciables. Porque antes se peloteaban los asuntos por temas que no eran de fondo”.
Dijo que ese órgano emitió el 12 de agosto pasado un acuerdo para que los casos se resuelvan conforme van llegando, lo que calificó como “algo muy positivo”.
Explicó que antes los juzgadores podían decidir qué expedientes resolver primero y cuáles dejar rezagados según su complejidad, sin importar el orden en que habían llegado.
Otro aspecto que consideró positivo es que jueces y magistrados ahora tienen mayor apertura para hablar con el público. “Porque antes de la reforma las autoridades jurisdiccionales creían que el diálogo era del juzgado hacia adentro, dicho por ellos”.
Uno de los argumentos de Andrés Manuel López Obrador para presentar la iniciativa de reforma al Poder Judicial Federal fue que ese poder estaba infestado de corrupción en todos los niveles.
“En mi experiencia, no he visto actos de corrupción ni antes ni ahora. Teníamos una formación”, sostuvo Sánchez.
Sobre el nepotismo que también señaló el entonces presidente de la República, el magistrado reconoció que sí existía antes y considera que la reforma sirvió para erradicarlo.
Benito Sánchez proviene de la carrera judicial. Antes era secretario proyectista del mismo tribunal que ahora integra y, en ese puesto y otros anteriores, sumó aproximadamente 16 años de experiencia.
Compitió en la elección de 2025 y ganó su magistratura. Sus anteriores jefes, los magistrados Liliana Delgado Guerrero y Gustavo Macías Meza, ahora son sus compañeros de tribunal.
Aprobado en la evaluación
Sánchez afirmó que en este año como magistrado le ha ido “muy bien” y aseguró que acreditó los seis rubros de la evaluación aplicada a los juzgadores de Guanajuato.
Estos fueron productividad; cumplimiento de los plazos de resolución, de 90 días naturales para los amparos y 20 días para otros asuntos civiles; examen teórico-práctico; no comisión de conductas ilegales; quejas administrativas, y observaciones a recursos materiales.
En general, dijo que obtuvo una evaluación promedio por encima de la media de sus homólogos.
Un juzgado de puertas abiertas
Luz Adriana Rico Páez es jueza federal mixta en Guanajuato capital, por lo que atiende asuntos civiles, penales, mercantiles, de menores de edad y de violencia vicaria.
Antes de llegar al Poder Judicial Federal trabajó un par de años como asesora legislativa de la fracción del PAN en el Congreso del Estado. Previamente se desempeñó 12 años como representante legal: 10 en la Policía Federal y dos en la Guardia Nacional.
Rico Páez presume que fue la jueza mixta más votada del estado, con 101 mil 900 votos, entre 17 candidatos que buscaban seis vacantes.
“Llegamos con grandes retos, por las expectativas de los ciudadanos de una justicia más cercana, para que vean al juez como una persona real, más cercana a quien puedes ir a externar tu problemática, que te va a resolver bajo el principio de la independencia. Sobre todo este trato humano, quitar la barrera de acceso al poder”, declaró a AM.
Considera que su experiencia fuera de los juzgados, principalmente en las corporaciones de seguridad pública, le permite conocer mejor los problemas que enfrentan las personas y tomarlos en cuenta al resolver los asuntos.
También aseguró que mantiene las puertas de su oficina abiertas para recibir a los ciudadanos que quieran hablar con ella. “El que tu servidora trabaje de puertas abiertas permite una cercanía hacia las personas que esperan justicia”, afirmó.
Sentencias de lectura ciudadana
Rico Páez también implementó las llamadas “sentencias de lectura ciudadana”, que consisten en usar inteligencia artificial para traducir algunas partes de las resoluciones a un lenguaje más sencillo y entendible para cualquier persona.
Hasta ahora lleva seis sentencias elaboradas de esta forma. Después de utilizar la herramienta tecnológica, los textos son revisados por personas.
“Buscamos hacer accesibles las sentencias, porque el ciudadano no es abogado”, afirmó. “Yo disfruto lo que hago. Soy juez los 365 días del año”, declaró.
RAA
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
