León.- Una empresa de Puebla sin experiencia comprobable en brindar servicios de decoraciones en gran formato y que no estaba registrada en el Padrón de Proveedores, fue contratada por el Municipio de León para la renta de decoración navideña del centro de la ciudad en 2025. Con esta contratación el número de adornos disminuyó pero el costo fue mayor.
El 1 de diciembre de 2025, la Secretaría para la Reactivación Económica de León asignó un contrato directo a la empresa poblana Derma Chemistry, S.A. de C.V. por un millón 132 mil 680 pesos para el “servicio de diseño, adaptación del proyecto de decoración de iluminación creativa para la Casa de la Cultura, Árboles, de la Calzada y Plaza Principal”.
Este servicio contempló el arrendamiento de 60 artículos entre guirnaldas decoradas, piñatas luminosas, luces con forma de copo, números y bastones 3D con iluminación interna. Además se contrató a la empresa Luces Feliz, S.A. de C.V. para rentar cinco artículos más.
María Fernanda Rodríguez González, secretaria para la Reactivación Económica de León; y Yazmín Quiroz López, directora de Hospitalidad y Turismo, afirmaron en entrevista con AM que la empresa ya era proveedora del municipio al momento del contrato.
“No hay ningún proveedor que esté exento a la normativa que marque el Padrón; yo creo que el proceso que ha llevado esta dependencia ha sido alineado totalmente a la normativa del municipio. Aquí no hay proveedores por única ocasión”, afirmó la directora Quiroz López.
Sin embargo, esto fue desmentido por el representante legal de la empresa, Víctor Manuel Méndez Gordillo, quien reconoció que no era aún proveedor cuando fue contratado y AM lo comprobó con las fechas establecidas en los documentos de registro.
Además, AM tuvo acceso al expediente del registro de Derma Chemistry al Padrón de
Proveedores y encontró que en los documentos entregados por la empresa al municipio hay al menos un documento con información apócrifa. Uno de los comprobantes de domicilio que entregó la empresa al Padrón, fue alterado para sustituir el nombre de la empresa original con el de Derma Chemistry, algo que cualquier persona puede comprobar a través del código QR del CFDI. Las funcionarias se deslindaron de ese hecho y afirmaron que no es competencia de la Secretaría la verificación de los documentos.
Profesor contratista no da explicaciones
El 24 y 25 de agosto, AM visitó los domicilios declarados por Derma Chemistry en Puebla y constató que sus oficinas se ubican en un espacio de trabajo compartido, llamado Jobs Coworking, localizado en la calle 14 Poniente de San Andrés Cholula.
En el lugar, los recepcionistas confirmaron que la empresa Derma Chemistry se ubicaba en las instalaciones, donde comparte espacio con otros negocios, pero no se encontró a ningún representante o empleado.
También se visitó otro domicilio declarado por la empresa en su registro patronal ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la colonia La Joya, en Puebla, pero en el predio tampoco se localizó a nadie; en la fachada del inmueble no había logotipos o nombres relacionados con la empresa.
Víctor Manuel Méndez Gordillo, además de ser administrador único de Derma Chemistry, es docente en la Universidad Tecnológica de Puebla. Hasta que AM acudió a la universidad a buscarlo, fue posible obtener un teléfono de contacto para hablar con el empresario y docente.
Durante la llamada, Méndez Gordillo señaló que en ese momento se encontraba en la Ciudad de México, por lo que no fue posible concretar una entrevista presencial. Uno de sus empleados, quien también es su secretario personal dentro de la universidad, reveló que desconocía el contrato de la empresa con el municipio y cómo fue que se estableció el vínculo para firmar el contrato con el gobierno leonés.
El 26 de agosto, Méndez Gordillo se contactó directamente con AM vía telefónica para solicitar que no se le buscara más a él y a sus socios; además, señaló al municipio como responsable de proporcionar información relacionada con el contrato y servicio que él prestó. También se negó a dar explicaciones sobre su alta en el Padrón de Proveedores, así como su experiencia en este tipo de servicios.
De servir banquetes a rentar luces de navidad
Derma Chemistry, S.A. de C.V. fue constituida el 9 de diciembre del 2024 ante el corredor público número siete de Puebla. Su objeto social consiste desde la prestación de servicios audiovisuales, realización de campañas de publicidad y organización de eventos hasta la operación de restaurantes y elaboración de banquetes.
Sin embargo, este último es su principal servicio de acuerdo al registro patronal del IMSS, en el cual, al describir su proceso de trabajo, la empresa reporta que:
“Nos contactan clientes para tener una reunión inicial con el fin de conocer sus necesidades (…) Elaboramos un cronograma de preparación, coordinamos con proveedores y diseñamos el menú final. (…) Se hace el montaje de buffet o servicio de mesa. Se lleva a cabo el servicio, supervisamos el cumplimiento de especificaciones acordadas con el cliente”.
Cuando se le preguntó a la secretaria María Fernanda Rodríguez cómo es que se contactó a la empresa y por qué fue elegida pese a que su giro es diferente a lo solicitado por el municipio, la funcionaria explicó que la Dirección General de Hospitalidad y Turismo suele recibir propuestas de empresas interesadas en vender a la administración municipal.
Yazmín Quiroz agregó que no hay muchas empresas que se dediquen a la decoración en gran formato, pero no especificó cuándo fue y las condiciones del primer contacto y la propuesta presentada por la empresa.
En 2025, había otros tres proveedores que podían dar el mismo servicio de ornamentación y que ya contaban con contratos previos con el municipio, estas eran 5 HT, S.A de C.V, Luces Feliz, Espacio Soluciones Integrales, S.A, de C.V.
Asimismo, tanto Felipe Álvarez, subdirector jurídico de la Secretaría para la Reactivación Económica de León, como Méndez Gordillo aseguraron que la empresa cuenta con el objeto social que le permite prestar dicho servicio de decoración:
“El objeto establece: todo lo relacionado con la consultoría, asesoría, diseño, organización, venta, alquiler, administración, servicio, promoción, difusión de reuniones, actos, eventos públicos, privados y sociales, en relación también a gastronomía, alimentos y bebidas”, explicó Felipe Álvarez.
No obstante, los funcionarios no sabían si la empresa es fabricante de la decoración navideña o únicamente intermediaria; tampoco pudieron explicar si cuenta con la capacidad de infraestructura para prestar el servicio. María Fernanda Rodríguez declaró que solo revisaron que el acta contara con el objeto requerido para poder contratarla.
“Nosotros desconocemos. A la Dirección de Turismo se le presenta la proveeduría que tengan; es importante señalar qué es lo que tengan disponible, porque decoran varios municipios. El área jurídica, por lo pronto, revisa en el acta constitutiva que cumpla para poderlo contratar”, declaró.
“Era” proveedor antes de serlo
Las fechas de los documentos demuestran inconsistencias en las versiones iniciales de los funcionarios e irregularidades en el apego a las reglas de contratación, ya que la constancia del alta en el Padrón de Proveedores de la empresa fue emitida el 15 de diciembre del 2025, 14 días después de que la empresa fuera contratada.
Y contrario a lo declarado inicialmente por Yazmín Quiroz López, la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales sí asignó un número de proveedor por “única ocasión” a la empresa, el 42028.
La directora de Turismo reconoció finalmente que se contrató a la empresa sin tener el alta del Padrón debido a que la decoración arrancó los primeros días de diciembre, por lo que para cumplir con los tiempos se decidió celebrar el contrato aun cuando el trámite del alta en el Padrón de la empresa se encontraba en análisis.
“El evento (Vive Navidad y Vive León), recordemos que arranca los primeros días de diciembre, son alrededor de 27 a 30 días, hasta el 6 de enero cuando nosotros tenemos estas actividades”, explicó.
Además, María Fernanda Rodríguez afirmó que es posible la contratación de las empresas si es que estas se encuentran en proceso de alta al Padrón de Proveedores, pero para que pueda seguir vendiendo al municipio, este trámite debe ser aprobado.
“Hay un proceso para subir al proveedor a servicios generales y eso en algunas ocasiones es tardado. Entonces, nosotros en ese caso de manera puntual, como estaba en proceso el trámite para que se aprobara por servicios generales, y por eso se hizo de única ocasión (la contratación)”, detalló.
Sin embargo, la síndica, Ma. Esther Santos de Anda, quien preside el Comité de Adquisiciones del Municipio, aclaró que en el caso de compras que se realizan por adjudicación directa, forzosamente los proveedores deben estar registrados previamente en el Padrón de Proveedores.
Solo en casos de licitación se permite la selección de proveedores no registrados, ya que se contempla la participación de empresas foráneas, las cuales, en caso de resultar ganadoras, deben registrarse formalmente, pero este no es el caso.
“Habría sanciones muy graves, pero esta situación no debe, o no debería de pasar porque las adjudicaciones directas normalmente pasan por la administración centralizada, que es Tesorería, y ellos saben perfectamente cuáles son los lineamientos; pasa por varios procesos y varias personas, entonces sería muy difícil que se llevara a cabo, y si pasara, claro que habrá consecuencias y sanciones graves para quien incurriera en alguna falta de este tipo”, indicó.
De documentos apócrifos, nadie sabe y nadie supo
En el expediente que presentó la empresa para su alta en el Padrón de Proveedores se incluye un recibo telefónico alterado. El comprobante está a nombre de Derma Chemistry, S.A. de C.V. y muestra la dirección del coworking donde se ubica la empresa, sin embargo, el RFC corresponde a otra sociedad diferente.
El RFC que aparece en el recibo es el GCO210211165, vinculado a Gran Coworking, mientras que el correspondiente a Derma Chemistry es el DCE241209351.
Cuando se le cuestionó esta irregularidad al administrador de la empresa, Méndez Gordillo señaló que es competencia del gobierno verificar la información que se le entrega, y pese a que se le indicó que fue él quien presentó dicha documentación, insistió en que no es su responsabilidad, y de haber entregado información falsa no hubiera sido posible localizarlo.
“Tiene que hablar con el municipio, no conmigo; el contrato no es algo que celebré yo solo. El municipio es el encargado de verificar cada una de las informaciones que le llegan de proveedores y a la hora del contrato”, afirmó.
Por su parte, María Fernanda Rodríguez señaló que no es competencia de la Secretaría que encabeza atender estas irregularidades, pues para las contrataciones únicamente revisan las actas publicadas en el Registro Público de Comercio, que la empresa tenga solvencia económica y que haya una verificación del domicilio.
También justificó que los datos de la empresa que contrató no correspondieran a los del recibo telefónico: “Nosotros no revisamos este tipo de documentación, revisamos las altas (…) Si ellos tienen el arrendamiento desde donde despachan, pues difícilmente quién es el propietario o quien arrienda el inmueble, pues a nombre de ellos van a salir los recibos. No es que sea falso, sino más bien, pues es parte del servicio que tú estás ofreciendo desde ese punto”, justificó.
Manifestó que esa facultad le corresponde a la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales.
AM trató de concretar desde el 9 de septiembre una entrevista con Mario Campos Gutiérrez, director de Recursos Materiales, para aclarar las inconsistencias en la contratación de la empresa y su registro en el Padrón de Proveedores.
Se volvió a insistir el 7 y el 30 de octubre, también para entrevistar a la tesorera, Graciela Rodríguez Flores, pero hasta el cierre de esta edición, Fátima Ramirez, enlace de Comunicación Social de la Tesorería, solo respondió que revisarán el tema, sin dar mayor información o entrevista.
También se contactó a Enrique Avilés, Director General de Comunicación Social, para solicitar una postura oficial de la presidenta municipal, Alejandra Gutierrez sobre la contratación de la empresa, pero tampoco atendió la solicitud.
Fueron rentadas
Aunque el contrato no lo especifica, el servicio que proporcionó la empresa al municipio fue el arrendamiento de las piezas decorativas, María Fernanda Rodríguez González dijo que se optó por este esquema porque es más favorable ante la falta de espacio para almacenar la ornamentación.
Guillermo García, Director de Desarrollo y Operación Turística, explicó que ya se había realizado un análisis sobre la viabilidad de la renta de un espacio destinado a guardar estas piezas, pero se concluyó que era más rentable arrendar cada año la decoración para las festividades.
“Primeramente se requiere de un espacio, una bodega y de gente que esté manipulando piezas, meter, sacar, etcétera. Posteriormente el mantenimiento. El municipio no tiene el suficiente recurso para estar creando reservas para cada pieza que se adquiere”, indicó.
La contratación de las Fiestas Patrias se hace de manera distinta y está a cargo de la Dirección de Obra Pública.
“Siempre se busca eficientar el recurso y, por ejemplo, en caso de obra pública pueden repetir (decoración). Ellos sí lo compran, pero porque tienen todo un equipo que da mantenimiento, tienen la gente que los puede colocar”, sostuvo María Fernanda Rodríguez.
Hacen menos y cobran más
En 2024, el gasto del municipio por concepto de fiestas decembrinas fue de 9 millones 904 mil 566.65 pesos. En 2025, la inversión total fue de 10 millones 231 mil 360 pesos, pero el número de decoraciones disminuyó.
Por ejemplo, en 2025, Derma Chemistry le rentó al municipio 35 copos de nieve iluminados de un metro por un metro por 9 mil 600 pesos cada uno. En 2024 se contrataron 70 unidades de adornos similares con la empresa Luces Feliz, por mil 683.66 pesos y mil 583.17 pesos, entre cinco y seis veces más barato por unidad.
Es decir, en 2025 el municipio gastó 221 mil 660.95 pesos más que en 2024 y por la mitad de unidades.
A Derma Chemistry también le rentaron ocho piñatas de dos metros colocadas en la fachada de la Casa de la Cultura, de 11 mil pesos cada una.
En 2024, decoraciones similares con forma de flor fueron contratadas por el municipio a un costo de 5 mil 504 pesos por unidad, casi la mitad del precio invertido en 2025.
La instalación, elaboración y flete del árbol de Navidad LED ubicado en la explanada del Templo Expiatorio en 2025 costó dos millones 166 mil 300 pesos, servicio que estuvo a cargo de la empresa Adviser Guard.
En 2024, el árbol de Navidad de 15 metros estuvo a cargo de LCD Technology, y costó 876 mil 600 pesos, incluyendo la decoración, plataforma giratoria y el set de adornos a pie del mismo.
Por un mes de operación del carrusel tipo americano, se contrató a la empresa 5 HT, la cual cobró 987 mil pesos. En 2024 tuvo un costo menor, de 928 mil pesos con la empresa Promotora de Diversiones y Atracciones.
En 2024 se realizó una inversión total solo en decoración de 4 millones 750 mil pesos y contempló 181 unidades de 52 elementos diferentes en varias zonas del Centro Histórico.
En 2025, el total fue de 3 millones 331 mil pesos en 65 unidades de 10 tipos, de las cuales 60 corresponden a Derma Chemistry.
Además, en 2025 Obra Pública contrató otros servicios de instalación de adornos navideños, llevados a cabo por la empresa Constructora Eléctrica del Bajío, por 1,416,101.31 pesos; y por José Primo Alonzo Flores por 690 mil 782.87 pesos, pero los contratos no detallan la cantidad o descripción de las decoraciones, o si solo se trata de instalación y no del arrendamiento o adquisición.
Retrasan entrega de información
El Ayuntamiento de León ha dificultado en múltiples ocasiones el acceso a información pública de parte de este medio. La solicitud de Derma Chemistry es un caso más como los documentados en un reportaje publicado el 1º de septiembre.
AM realizó una solicitud vía Ley de Transparencia el 4 de agosto para obtener copia electrónica de la evidencia generada por la contratación de la empresa, el 14 del mismo mes la Secretaría para la Reactivación Económica de León respondió que los documentos debían ser consultados presencialmente “ante el cúmulo” de archivos.
El 20 de agosto, AM acudió a las oficinas de la Dirección General de Hospitalidad y Turismo para consultar la información; sin embargo, esta solo constaba de dos hojas y se prohibió tomar fotografías de las evidencias bajo el argumento de que primero deben ser “testadas”.
Guillermo García se comprometió a que los documentos serían entregados vía electrónica tras ser revisados por el área correspondiente, pero no dio una fecha de entrega. Tuvieron que pasar otros 12 días para que AM tuviera acceso completo a la información solicitada.
Tras un plazo de 22 días (cuando el plazo por ley es de ocho días hábiles), el 26 de agosto, la información solicitada fue entregada a AM sin testar vía WhatsApp por la dependencia.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
