Ciudad de México.- El Senado de la República aprobó la reforma al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, conocida como “Ley Antimemes”, que contempla penas de uno a cinco años de prisión y multas de hasta 10 mil Unidades de Medida y Actualización (UMA) para determinados usos de la identidad gráfica de instituciones públicas.
La reforma fue aprobada con 72 votos a favor y 34 en contra y ahora deberá ser revisada por la Cámara de Diputados, por lo que todavía no entra en vigor como una ley definitiva.
La discusión generó un enfrentamiento entre Morena y sus aliados, que sostienen que la reforma busca combatir la piratería y los fraudes cometidos mediante la suplantación de instituciones públicas, y la oposición y organizaciones civiles, que advierten sobre posibles riesgos para la libertad de expresión.
Esto dice la oposición sobre la “Ley Antimemes”
Las bancadas opositoras coincidieron en advertir que se pone en riesgo la libertad de expresión.
“Hay que tener mucha imaginación y poca vergüenza para salir a decirle al pueblo que esta reforma prohibirá el humor. ¡Es que dan pena! Mienten. Esta ley no persigue ni la sátira ni la parodia”, reviró la morenista Malú Mícher.
Si van a encarcelar a quien se burle del Gobierno, pues van a tener que encarcelar a medio México”, reviró la panista Mayuli Latifa.
La senadora quintanarroense desplegó en el piso una manta que rezaba: “Criticar al Gobierno = Cárcel”.
Por Movimiento Ciudadano (MC), la senadora Alejandra Barrales afirmó que, en un régimen democrático, “el poder tiene que aprender a convivir con la crítica. Una sociedad libre no se construye protegiendo al Gobierno de memes y de parodias”.
“Por el contrario, se construye garantizándoles a los ciudadanos su libertad de expresión frente a cualquier intento de censura. No a la cárcel y a los memes y a las parodias, no a la cárcel a quien elaboran estas figuras como medio de comunicación”.
Por el PAN, la senadora Guadalupe Murguía advirtió que “la libertad de expresión se pone en riesgo cada vez que la crítica molesta e incomoda al Gobierno en turno. Pero la libertad de expresión es un derecho que tenemos los ciudadanos y no puede quedar a conveniencia política de un Gobierno en turno o una interpretación a modo de un tipo penal”.
“Es por eso que votamos en contra de este dictamen y creemos que es derecho de todos los mexicanos poderse expresar libremente”.
El senador Jorge Carlos Ramírez Marín, del Verde Ecologista, aseguró que la Oposición mentía al advertir que se pondrá en riesgo la libertad de expresión.
“Estamos hablando de actos de comercio, no del derecho a la opinión”, repuso.
Abren cárcel a la crítica, sátira, humor, memes…
El Senado abrió la puerta para criminalizar la libre expresión al aprobar reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial.
El artículo 403 bis aprobado ayer por la mayoría oficialista establece que “se impondrá de uno a cinco años de prisión () a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier documento de carácter oficial, perteneciente a cualquier institución pública de los tres órdenes de gobierno, con la intención de inducir al error o engaño sobre el origen oficial de los mismos para cometer un ilícito”.
Opositores a la reforma sustentaron que esa redacción deja abierta la puerta para que críticas, sátiras, memes o contenidos reproducidos en distintas plataformas se consideren un delito y sean castigados con cárcel con penas equivalente a quien comete un robo, un plagio con fines sexuales, un fraude o un encubrimiento criminal.
Son muy graves los peligros para la libertad de expresión, porque a partir de esta reforma estaremos dotando al Gobierno de herramientas jurídicas para encarcelar, si así lo interpretan, a quienes lo critiquen o hagan señalamientos que no sean de su agrado”, resumió la senadora de MC, Alejandra Barrales.
Ayer, Morena y sus aliados en el Senado aprobaron la reforma que, en la argumentación oficial, pretende fortalecer las facultades del IMPI para combatir la piratería y castigar las violaciones a la propiedad industrial y derechos de autor.
La 4T asegura que se busca reforzar la Propiedad Industrial en el marco de las negociaciones del T-MEC.
Pero la Oposición advierte que es un pretexto para meter a la cárcel a quien se burle del gobierno.
Originalmente se establecía una pena de cárcel de entre 5 y 7 años, pero, ante las críticas, fue reducida la pena de 1 a 5 años de prisión.
Ahora la pinza tendrá que cerrarse en San Lázaro, pues falta su aprobación.
La “Ley Antimemes” pasó con 72 votos en favor y 34 en contra. Un grupo de 22 senadores se ausentó al momento de la votación, entre ellos el tabasqueño Adán Augusto López, quien desafió la línea presidencial.
Encienden alerta
Tras la aprobación, organizaciones civiles advirtieron que esta legislación contempla censura, autoritarismo y criminalización de la libertad de expresión.
“Una cosa es considerar los símbolos y los logotipos del Gobierno como una especie de marca que no se puede tocar. Otra cosa es la trayectoria que tiene el Gobierno con ese tipo de iniciativas que sirven para imponer una especie de censura”, alertó JanAlbert Hootsen, representante en México del Comité para la Protección de Periodistas.
El experto aseguró que la reforma va principalmente contra expresiones satíricas y memes que son utilizados para burlarse del poder, lo cual, dijo, es un fenómeno saludable y muy importante en cualquier sociedad.
La criminalización de la libertad de expresión mediante reformas penales ambiguas y carentes de salvaguardas suficientes no tiene cabida en una sociedad democrática”, señaló Artículo 19, organización defensora de la libertad de expresión.
Aseguró que estas disposiciones podrían utilizarse para hostigar a periodistas, activistas y otras personas que emplean la identidad gráfica gubernamental en contenidos satíricos, críticos e informativos.
Artículo 19 condena Ley Antimemes
La organización Artículo 19 advirtió sobre la criminalización de la libertad de expresión luego de que la bancada de Morena empujó en el Senado la cuestionada “Ley Antimemes” que castiga con cárcel de hasta cinco años a quien promueva parodias con la identidad gráfica del Gobierno.
“La criminalización de la libertad de expresión mediante reformas penales ambiguas y carentes de salvaguardas suficientes no tiene cabida en una sociedad democrática.
“Las disposiciones aprobadas prevén penas de prisión por la utilización o imitación de la identidad gráfica gubernamental cuando concurran elementos como la escala comercial, el engaño y la intención de cometer un ilícito. La definición del nuevo delito carece de la claridad, precisión y taxatividad necesarias, lo que abre la puerta a interpretaciones excesivamente amplias”, alertó.
Aseguró que estas disposiciones podrían utilizarse para hostigar a periodistas, activistas y otras personas que emplean la identidad gráfica gubernamental en contenidos satíricos, críticos e informativos. “Por ello, la falta de claridad en su redacción pone en riesgo expresiones protegidas por la Constitución.
“Como hemos señalado anteriormente, el uso del derecho penal genera un efecto disuasivo, atemorizador e inhibidor que trasciende a la persona directamente sancionada y desalienta la participación de otras personas en el debate público”, alertó.
Señaló que aun cuando la reforma persiga una finalidad legítima, como prevenir fraudes, el Estado debe justificar por qué es necesario recurrir a penas privativas de libertad y por qué los mecanismos no penales resultan insuficientes.
“Además, la existencia de una finalidad legítima no exime a las y los legisladores de su obligación de formular disposiciones claras y precisas que garanticen la seguridad jurídica y el respeto a los derechos humanos”.
Por lo que, esta organización instó a la Cámara de Diputados a atender las críticas fundadas sobre los riesgos de esta reforma y a rechazar la propuesta en su totalidad.
El pasado martes, la Presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que su reforma de propiedad intelectual prohíba la publicación de memes o el uso de símbolos oficiales en redes sociales y calificó esa interpretación como una mentira.
“No sé por qué, no tengo ni idea de por qué le llamaron ‘Ley Antimeme’ o como prohibición de memes. No sé de dónde sacaron eso porque es una absoluta mentira, es más, no hay ningún artículo con eso, o sea, es un invento”, expresó en esa ocasión.
La Presidenta señaló que una de las restricciones se refiere a la comercialización de símbolos oficiales por particulares, como los escudos de los Gobiernos estatales o el Escudo Nacional, pero negó que esa disposición impida utilizarlos en publicaciones digitales.
Ley no prohíbe ningún meme, es defensa de autores.- CSP
Sheinbaum dijo que los cambios a la Ley de Propiedad Industrial no prohíben ningún meme, sino que buscan defender el derecho de autor.
Al iniciar su conferencia, la Mandataria cuestionó la información publicada este jueves por Reforma, que advierte que los cambios abren la puerta a criminalizar críticas, sátiras y memes.
“Esto que hoy incluso sale en Reforma de la supuesta Ley Antimemes, que no prohíbe ningún meme. Es más, es la ley de defensa de los autores, es eso, del derecho de autor. Esa es la ley y no tiene nada que ver con memes. No hay un artículo donde se mencione”, dijo.
Sheinbaum explicó que uno de los artículos cuestionados busca sancionar el uso ilegal de imágenes e identidad gráfica de instituciones públicas para cometer fraudes.
La Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, acusó que se presenta de manera engañosa el alcance de las modificaciones aprobadas.
“Se dice de manera engañosa que lo que se pretende es limitar los memes”, sostuvo.
Alcalde explicó que el artículo 403 Bis establece penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización para quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales para inducir al engaño con la intención de cometer un ilícito.
“Se trata de tratar de engañar al otro para hacerte pasar como si tú fueras del Gobierno con la intención de cometer un delito en específico, puede ser fraude”, explicó.
La funcionaria puso como ejemplos páginas de internet que se hacen pasar por funcionarios del IMSS para ofrecer falsos recálculos de pensiones o sitios que suplantan a dependencias como la Secretaría de Hacienda para solicitar depósitos.
“En ningún lado se hace referencia a nada de lo que hoy expresa el periódico Reforma y otros medios de comunicación, en ningún lado. Tiene que haber la intención de inducir al engaño, al error, la intención de cometer un ilícito y de hacerte pasar por el Gobierno”, sostuvo.
Sheinbaum dijo que la reforma también busca atender casos en los que se utiliza su imagen para promover inversiones fraudulentas.
“Tiene que ver con alguien que esté diciendo una falsedad para cometer un fraude o un video mío llamando a la gente a que invierta en una cuenta que es de Pemex, porque ya ocurrió”, señaló.
“Entonces eso no estaba tipificado como delito y es un delito porque además mucha gente lamentablemente puede caer en una situación así y entonces tiene que haber un instrumento jurídico que permita sancionar y, en su caso, también que se le regresa el dinero a las personas que cayeron en un fraude este tipo”.
“Eso se refiere este artículo, nada que ver con lo político, sino con un fraude que se cometa con una imagen de Gobierno”, añadió.
En otro momento de la mañanera, Sheinbaum sostuvo que en México existe libertad de expresión y de prensa y rechazó que el Estado utilice sus instituciones para reprimir a quienes expresan posiciones contrarias al Gobierno.
“Ahora no hay represión desde el Estado mexicano de ningún tipo, por más que quieran decir que no hay libertad de expresión, que se corta la libertad, es absolutamente falso”, afirmó.
La Presidenta puso como ejemplo la realización en la Ciudad de México de un encuentro internacional de organizaciones de derecha y la publicación de Reforma sobre la denominada “Ley Antimemes”.
“Tan es falso que un evento de la derecha internacional se realiza en la Ciudad de México y hay total libertad para que se exponga lo que se quiere exponer, absoluta libertad, no hay nadie que lo censure”.
“El Reforma saca hoy en ocho columnas una mentira, una absoluta mentira, ¿y algo hacemos al Reforma? No. Tienen derecho hasta a publicar mentiras, imagínense. No se usan las fuerzas del Estado para reprimir a nadie. Hay libre manifestación, libre expresión de ideas, libertad de prensa”, sostuvo.
AM
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
