Guanajuato.- El diputado Jorge Espadas Galván defendió que el Congreso de Guanajuato haya presentado un recurso de revisión para pronunciarse en contra del amparo otorgado por una juez a 50 mujeres para frenar la criminalización del aborto.
En entrevista, Jorge Espadas Galván reiteró que así es lo correcto porque así fue la decisión que tomó la mayoría del Congreso en la votación sobre el tema.
“Aunque parezca lo que parezca. Si ustedes revisan los votos, fueron los que están ahí. Ahí están las resoluciones, están publicadas. Y 19, como bien lo dices, es más de la mitad de 36”, expresó Jorge Espadas Galván.
Y completó que: “las minorías no van a imponer aquí una determinación que ellos quieran. Yo quería imponer un punto de acuerdo, lo perdí la semana pasada. ¡Oh, qué grave! Pues sí, ni modo”.
Espadas Galván negó que él estuviera detrás de esta impugnación y aludió a que la Ley Orgánica del Poder Legislativo, que los norma y los regula, da atribuciones a las áreas del Congreso.
“Si las áreas del Congreso se esperaran a que un diputado presidente de la Junta o presidente del Congreso les dé las instrucciones, imagínate, a lo mejor no se serviría el café, o no se limpiaría el Congreso, o no tendríamos seguridad, o no se contestarían los juicios donde el congreso es parte”, agregó Jorge Espadas Galván.
Subrayó que todos los días en el Congreso se contestan juicios constitucionales, porque hoy en día los ciudadanos presentan muchos juicios constitucionales, y el Congreso les da respuesta.
Se le preguntó si quien presentó este recurso actuó de manera independiente, a lo que respondió que los funcionarios, como todo servidor público, deben respetar el principio de legalidad, y si la ley dice que deben de atender los juicios donde el Congreso sea parte, deben hacerlo.
Esto lo dijo el diputado Jorge Espadas Galván, tras que en tribuna, la diputada Sandra Pedroza Orozco de MC denunció el uso faccioso de recursos públicos para combatir los derechos humanos de las mujeres y niñas en la entidad.
La diputada emecista criticó la decisión del Poder Legislativo, y a quienes tomaron la decisión, les dijo que “si van a hacer en el Congreso estas atrocidades al menos deberían ponerse a estudiar un poquito más para que nos humillen un poquito menos”.
También dijo que: “queremos saber quién es el responsable de esto… quién decidió y dio la instrucción de que este Congreso impugnara una sentencia que busca la protección de las mujeres y sus derechos”, reclamo al que se sumó la diputada Martha Edith Moreno Valencia, presidenta de la mesa directiva del Congreso.
Lean la ley Orgánica: Espadas
Jorge Espadas Galván invitó a quien tuviera dudas de sus compañeros legisladores, a que lean la ley Orgánica.
Reiteró que él no leyó la resolución y enfatizó que el poder legislativo debe defender sus determinaciones, “y el poder legislativo ha tomado una determinación por mayoría en el pleno, y aunque a mi no me guste, una vez que se vota algo en el pleno, si no lo hicieran serían omisos, porque la ley les señala las responsabilidades que tienen”.
Viva voz
“Para ser muy claro, yo apoyo que se defienda la postura que por mayoría ha definido el Congreso en este y en cualquier tema. Le guste o no le guste a la Corte, la comparta Jorge Espadas o no la comparta, es una postura que el Congreso asumió por mayoría”, declaró Jorge Espadas Galván, diputado del PAN.
“De verdad, ¿no les da vergüenza? ¿No les da vergüenza que tengan que ser los tribunales federales y la propia Suprema Corte quienes tengan que estar viniendo una y otra vez a recordarle a este Poder Legislativo que debe cumplir con sus obligaciones constitucionales?”, cuestionó Sandra Pedroza Orozco, diputada de MC.
Congreso de Guanajuato impugna amparo federal que ordena despenalizar el aborto
El área jurídica del Congreso de Guanajuato interpuso un recurso de revisión para combatir el amparo constitucional otorgado a diversas organizaciones de la sociedad civil.
La resolución emitida originalmente por un juez federal ordenaba a los legisladores locales reformar las leyes para suprimir el delito de interrupción del embarazo.
Con esta contraofensiva judicial, la mayoría parlamentaria busca frenar la aplicación inmediata de la sentencia y defender la soberanía de sus facultades legislativas.
Las activistas de los colectivos feministas lamentaron la postura oficial de la legislatura y acusaron una abierta resistencia para homologar los derechos reproductivos vigentes.
Señalaron que el desacato sistemático a los criterios establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación vulnera las garantías de salud de las mujeres.
Las abogadas del movimiento civil advirtieron que mantendrán la defensa jurídica en los tribunales colegiados hasta conseguir la declaratoria general de inconstitucionalidad.
Por su parte, diputados de las fracciones conservadoras argumentaron que el mandato del juzgador federal representa una intromisión indebida a la división de poderes del estado.
Aseguraron que las modificaciones sustanciales al Código Penal del Estado deben derivarse de debates parlamentarios propios y no de presiones de orden jurisdiccional.
La disputa legal escalará hacia instancias superiores del Poder Judicial de la Federación para emitir una resolución definitiva e inapelable.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
