Guanajuato.- Escritores guanajuatenses señalan que hay un presunto conflicto de interés en la emisión del fallo o el resultado de la convocatoria del XXV Premio Nacional de Cuento Efrén Hernández de la que resultó ganador Jesús Ernesto Guevara Villareal con la obra “El día que hicimos contacto”.
Esto debido a que manifestaron que existe una posible relación entre el autor ganador y Elma Correa, una de las tres integrantes del jurado, además de que se retrasó la publicación del fallo de la convocatoria, pues el resultado se publicó el 15 y no el 13 de abril como estaba establecido.
En entrevista con AM, Álvaro Lara Huerta, Subsecretario de Desarrollo Cultural informó que la Secretaría de la Honestidad de Guanajuato realiza una investigación respecto al proceso y de la forma como se dictaminó al ganador.
Aclaró que el premio económico de 150 mil pesos no se ha entregado al autor ganador debido a que es necesario que concluya la investigación.
En algunos portales informativos, uno de estos, PopLab que el 16 de abril transmitió una mesa de diálogo con los escritores Macaria España, Óscar Espinoza, José Antonio Banda y Mauricio Vázquez se ha manifestado que la situación no es un hecho aislado sino un reflejo más de la desorganización que hay en todas las áreas de la Secretaría de Cultura de Guanajuato.
En entrevista con AM, la escritora celayense, Macaria España creadora del Sindicato de Escritoras y Escritores de Guanajuato aclaró que la situación no es un tema personal de los escritores contra la dependencia, sino que es deber de todo el gobierno tener mecanismos más transparentes y la información accesible para cualquier persona en este tipo de certámenes.
“Con esto se abre esta grieta de qué tan confiable o no es el premio porque el fallo o los resultados se iban a publicar en medios nacionales y estatales el 13 de abril, ese día no sucedió nada, no se emitió ni un comunicado ni un aviso al respecto.
“El 15 de abril por la noche por la noche es cuando la dependencia estatal publica en sus redes sociales que ganó Jesús Guevara, un escritor de Mexicali y de inmediato algunos participantes buscaron en Internet a este escritor y coincidieron en que tiene una amistad muy cercana con una de las juradas”, afirmó.
Recibieron 252 obras, evaluaron 214
A través de una solicitud de información realizada por la Plataforma Nacional de Transparencia, se informó que en total para esta convocatoria se recibieron 252 propuestas de cuento, de las cuales, se evaluaron 214.
En ese sentido, Macaria España señaló que la dependencia estatal no explica el por qué solamente se evaluaron esta cantidad de trabajos y las razones por las que el resto fueron descartados.
“Muchos podrán decir que hay anonimatos y que entonces, esta persona no sabría quién escribió el cuentario, sin embargo, el autor ( Jesús Ernesto Guevara Villareal) mismo refiere que ha sido varias veces alumno de esta jurada, Elma Correa, entonces, se presupone que tal vez podría haber conocido parte de ese libro.
“No sabemos si ella hizo la excepción de no evaluar porque cuando se solicitaron a transparencia todas las actas y documentos pues no existe ninguna información al respecto”, sostuvo.
La escritora celayense destacó que se desconoce cómo se seleccionó o se integró el jurado que emitió el fallo de esta convocatoria y el cual integraron las escritoras: Elma Correa, Bibiana Camacho y Gilma Luque.
“En la documentación entregada por transparencia no viene este mecanismo ni cómo se garantizaba el anonimato de los autores porque lo enviaron por una cuenta de Google y ahí se queda registrado quién es la persona. La parte administrativa o técnica que se haya encargado de tener esta información sí sabe a quién pertenece cada obra”, apuntó.
Consideró que el gobierno del estado debe determinar si realmente hubo una situación administrativa que pudiera ameritar que se declarara desierto el fallo.
“En estos tiempos que son tan competitivos y que todo mundo tiene acceso más fácilmente a la información se tiene que ser muy transparentes en todo. Los artistas en general, no nada más los escritores no están dispuestos a las simulaciones y es parte del deber de todo el gobierno tener los mecanismos más transparentes y la información accesible para cualquier persona”, manifestó.
El premio para el ganador de este concurso es de 150 mil pesos y a cada jurada se le pagó por conceptos de honorarios 25 mil pesos.
“En cuestión del gasto público habría que pensar qué tan práctico o beneficioso es gastar la mitad del premio en solamente que lo elijan”, cuestionó Macaria España.
Se garantizó la transparencia y el anonimato
En entrevista con AM, Álvaro Lara Huerta, Subsecretario de Desarrollo Cultural aseguró que en esta y en todas las ediciones del Premio Nacional de Cuento Efrén Hernández ha habido transparencia y se ha garantizado el anonimato de los autores para evitar conflictos de intereses.
Asimismo, sostuvo que se tiene registro de que el ganador inscribió su cuento el 3 de febrero y en ese momento no se tenía todavía jurado o juradas calificadoras, pues se les invitó cuando cerró la convocatoria el 13 de marzo.
“Una vez que se abre la convocatoria se hacen dos plataformas para inscribir las propuestas literarias, una donde se ingresa la obra con un seudónimo y tus datos que funcionan como una plica digital. En ningún momento la propuesta tiene relación con los datos.
“A la plataforma donde están todas las obras tiene acceso la Dirección Editorial y la plataforma donde están todas las plicas y los nombres tienen acceso el Órgano Interno de Control”, explicó.
Agregó que se hizo una evaluación de toda la documentación que se solicita a las personas, por eso este cambio entre las propuestas recibidas y las evaluadas, las que no cumplen documentalmente con lo que se pide en la convocatoria ya no pasan a evaluación, por este motivo solamente fueron evaluadas 214 de 252.
“Las personas juradas lo único que ven es un folio, el nombre de la obra y el seudónimo. Después se hizo una dictaminación donde las juradas hicieron la lectura de las obras y se llegó a un consenso de cuál es la propuesta ganadora. No es una decisión única, sino colegiada”, afirmó Lara Huerta.
Destacó también que el jurado dictaminador se eligió por trayectoria, experiencia en el desarrollo del género literario y que sean reconocidas en el ámbito editorial.
Finalmente, referente al retraso de la publicación de los resultados del ganador dijo que se publicaron dos días después de lo establecido en la convocatoria debido a que se requería la autorización del autor ganador para hacer la publicación.
“Se trató de contactar al ganador y necesitábamos su afirmación de que estaba de acuerdo con el premio y es por eso que tuvimos dos días de retraso en la publicación de los resultados de la convocatoria”, concluyó.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
