Guanajuato.- Por segunda ocasión en dos semanas, el presidente municipal de Guanajuato en 2021 y el director de Medio Ambiente faltaron a una audiencia judicial federal.
Por lo tanto, se canceló la audiencia. El juez Yair Caballero Filio decretó el archivo de la demanda de amparo que había presentado un ciudadano en contra de ambos exservidores públicos. Pero no explicó las razones.
Los nombres de los exservidores públicos no se pueden publicar porque así lo ordenó el juez a las dos reporteras que acudimos a la audiencia, entre ellas la de AM.
El juez aclaró que, a pesar del archivo, la Fiscalía General de la República (FGR), que es la que iba a presentar la acusación, tiene el derecho de volver a presentar otra acusación.
Al inicio de la audiencia, con número de expediente 519/2025, José Luis Sánchez Valdivia, defensor público, informó: “No hemos tenido contacto” con los imputados, incluso les habían enviado un mensaje por telegrama (sic), pero no lo respondieron”.
Pide FGR cancelar audiencia
Sandra Cortés Navarro, agente del Ministerio Público de la Federación; es decir, de la FGR, solicitó la cancelación de la audiencia. Sin oponerse y sin argumentar nada en defensa de su causa.
AM solicitó una entrevista con el juez para preguntarle la razón del archivo de la denuncia, pero no fue concedida. En su lugar, salió un empleado del Poder Judicial que explicó algo contradictorio: primero dijo: “no, no termina (la denuncia), se pueden seguir haciendo investigaciones”.
Pero enseguida, ante el señalamiento de la reportera de que si un caso se archiva ahí termina, dijo que la Fiscalía puede volver a presentar la acusación. Pero ya sería con un nuevo número de expediente. Es decir, se iniciaría otro procedimiento por los mismos hechos.
AM buscó por mensajes de texto y telefónicamente a los dos exfuncionarios mencionados. Esto, para conocer la razón por la cual no se presentaron, pero no respondieron. Ni siquiera vieron los mensajes.
Cortes de cables
La demanda de amparo del ciudadano, quien pidió omitir su nombre, fue motivada por: El 14 de julio de 2021, el entonces presidente municipal de Guanajuato encabezó los trabajos para que personal de la administración cortara los cables que suministran los servicios de televisión e internet de la empresa Telecable a diferentes puntos de la ciudad.
Argumentó que lo hizo porque la empresa adeudaba 35 millones de pesos al Gobierno Municipal por el derecho de vía pública. El entonces presidente municipal supervisó las acciones y las transmitió en vivo en un video en su cuenta de Facebook mientras los trabajadores cortaban los cables.
Dicha acción dejó sin servicio a miles de guanajuatenses que viven en la capital, sobre todo en la zona sur, así como a bomberos, dependencias de gobierno y el mismo Congreso del estado.
En la suspensión del servicio participó personal de la Dirección de Medio Ambiente y Ordenamiento Territorial (DMAOT), que retiró el cable de la empresa de los postes.
Ciudadano afectado presenta denuncia
En un comunicado, Megacable aseguró que las acciones se tomaron sin un sustento jurídico y sin mediar notificación previa por parte de la presidencia municipal de Guanajuato.
Por estos hechos, la denuncia la presentó un ciudadano afectado por ese corte de internet en julio de 2021 ante la FGR, en su sede de Guanajuato capital, por delitos contra la Ley de Amparo.
Concretamente, porque al rendir sus informes previo y justificado, el alcalde negó haber dado la orden de cortar la señal de Megacable, lo cual puede ser delito porque, en los informes ante un juez de Distrito, la autoridad no puede mentir u ocultar la verdad.
Esta audiencia cancelada iba a ser la primera de este caso. El 26 de noviembre, otra audiencia judicial federal por los mismos hechos fue cancelada porque los mismos exfuncionarios, señalados como presuntos responsables del delito de ataque a las vías generales de comunicación, no se presentaron a la audiencia judicial federal que estaba programada para ese día.
Los exfuncionarios públicos capitalinos, ambos militantes del PAN, no asistieron. Según informó el secretario de sala, la razón fue que no fueron notificados de la celebración de la audiencia judicial federal, ya que las notificaciones no se encontraban en el expediente. La agente del Ministerio Público (MP) aseguró que sí se les citó para este día.
En dicha diligencia, la empresa Telecable tenía previsto solicitar al juez que el Ministerio Público (MP) judicialice este caso, algo que no ha ocurrido a pesar de que ya pasaron cuatro años desde que se interpuso la denuncia. Los abogados de dicha empresa sí se presentaron.
Ellos fueron los que dieron un nombre diferente de la empresa cablera: Telecable por Megacable.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
