Guanajuato.- Una vez más Guanajuato, con el voto de panistas y aliados, dijo no a la despenalización del aborto en Guanajuato. Con gritos de “¡Guanajuato es provida!”, “¡Guanajuato es provida!”, integrantes de colectivos y grupos conservadores presentes en la sesión del Congreso del Estado de este jueves celebraron que por enésima vez se rechazó, por mayoría de votos, la interrupción legal del embarazo.
En tres dictámenes generados por las comisiones de Justicia, Gobernación y Para la Igualdad de Género, los cuales fueron propuestos en sentido negativo, la asamblea legislativa votó a favor de los mismos. Como consecuencia, se acordó el archivo definitivo de las propuestas.
“¡Volveremos!”, “¡Viva Cristo Rey!” y “¡fuera Morena!”, fueron parte de las consignas de los asistentes provida.
Los tres dictámenes, declarados ‘inatendibles’
Los tres dictámenes plantearon en lo sustancial la no atendibilidad de las iniciativas, al considerarse improcedentes.
Comisión de Justicia: Se determinó que no resultan procedentes las iniciativas de MC y de dos diputadas de Morena para reformar el Código Penal, que planteaban la despenalización del aborto.
Comisión de Gobernación: Se determinó la no atendibilidad de las iniciativas que impactaban en la Constitución Local, a fin de derogar la disposición normativa que establece que persona es todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural.
Comisión para la Igualdad de Género: Se determinó la no atendibilidad de la iniciativa que planteaba incluir el concepto de autonomía reproductiva.
Advertencia de inconstitucionalidad por Morena
La diputada María Eugenia García Oliveros de Morena expresó que el tipo penal que criminaliza de manera absoluta la interrupción del embarazo en Guanajuato es inconstitucional. Por ello, se tiene la obligación de adecuar la legislación a los estándares convencionales en la materia.
Asimismo, advirtió una posible intervención de la Corte para corregir la plana, ya que se ha pronunciado en que varios artículos del Código Penal estatal son inconstitucionales por vulnerar los derechos de las mujeres y de las personas con capacidad de gestar a decidir, y que forma parte de un sistema que criminaliza de forma absoluta el acceso a un aborto voluntario.
Diputados, interrumpidos por los grupos provida
Al hablar en contra del dictamen, el diputado Antonio Chaurand Sorzano manifestó que cada vez que se pospone este debate, se les falla a las mujeres, ya que afuera la realidad sigue su curso.
Expresó que las mujeres no pueden poner en pausa sus decisiones porque este Congreso decida retrasar las suyas. El legislador fue interrumpido en varias ocasiones por los grupos provida, quienes le llamaban “¡Doctor Muerte!”.
Indicó que no se puede seguir pateando una discusión que ya ha sido ampliamente analizada, escuchada y documentada; que hoy posponer no era prudencia, era omisión. Apuntó que no despenalizar el aborto es un agravio contra las mujeres porque el Estado les da la espalda cuando más protección necesitan.
La defensa de la vida desde la concepción
El diputado Rolando Fortino Alcantar del PAN manifestó que el derecho a la vida es fundamental, protegido constitucionalmente desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, mismos que se han plasmado en instrumentos nacionales e internacionales. Agregó que el derecho a la vida no puede ser afectado, pues su límite implicaría su anulación.
La diputada Sandra Alicia Pedroza Orozco indicó que no buscaba confrontación sino justicia y dignidad, buscando disminuir la mortalidad materna y garantizar la protección de las niñas para que no sigan siendo obligadas a ser madres.
La diputada Susana Bermúdez argumentó que el embrión y el feto constituyen un bien que ineludiblemente amerita la protección de los poderes públicos del Estado. Enfatizó: “Ni el juez ni el legislador tienen facultad para disponer del derecho a la vida como si fuera un interés disponible o susceptible de sacrificio frente a otros bienes”.
Aldo Márquez Becerra, diputado del PAN, aseguró que desde la fracción parlamentaria que representa no se busca criminalizar a las mujeres, sino que la vida debe ser defendida desde la concepción.
Finalmente, el dictamen de Justicia fue aprobado por 19 votos a favor y 17 en contra, y los dictámenes de Gobernación e Igualdad de Género fueron aprobados con 20 votos a favor y 15 y 16 en contra, respectivamente, ordenándose su archivo definitivo.
PAN ‘cierra la pinza’ para impedir la despenalización del aborto en Guanajuato
AM publicó el 2 de diciembre que las comisiones de Gobernación y de Igualdad de Género del Congreso del Estado terminaron de “cerrar la pinza” legal para impedir que el aborto sea despenalizado en Guanajuato.
Cada una por su lado aprobó los dictámenes de rechazo de reformas a varias leyes que hubieran abierto la puerta a la despenalización y la hubieran complementado.
La Comisión de Gobernación rechazó una iniciativa de Morena para eliminar el cuarto párrafo del artículo 1 de la Constitución que desde hace años introdujeron los diputados del PAN y que establece que “El Estado garantizará la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.
Votaron a favor los diputados del PAN: Juan Carlos Romero, Susana Bermúdez, María Isabel Ortiz, así como de Sergio Contreras, del PVEM. Y los votos en contra fueron de la morenista María Eugenia García y Rodrigo González, de Movimiento Ciudadano.
Entrevistado por AM, el diputado panista Juan Carlos Romero, presidente de la Comisión, dijo que ellos votaron en contra de la iniciativa porque “existen tratados internacionales, es un tema de constitucionalidad local y de soberanía del Estado de Guanajuato y del Estado de Derecho. “Debe permanecer en los términos vigentes. El derecho a la vida es fundamental y así lo acompañamos”.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
