Guanajuato.- La propuesta de punto de acuerdo de Movimiento Ciudadano para investigar presuntos actos de corrupción durante el gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo fue “un berrinche de un día” y está mal elaborada, consideró el diputado panista Jorge Espadas Galván, al justificar el voto en contra de la mayoría de la bancada del PAN.
Lo anterior, aunque su correligionaria Jared González Márquez defendió su voto a favor al afirmar que todo recurso público debe estar sujeto a revisión, escrutinio y rendición de cuentas.
En rueda de prensa del PAN estatal, Espadas Galván explicó las diferencias entre la propuesta de MC, que buscaba investigar al anterior gobierno estatal, y la petición de auditoría al gobierno municipal de León, encabezado por Alejandra Gutiérrez.
Dijo que la solicitud para auditar al gobierno de León deriva de varios puntos de acuerdo presentados desde hace meses: el primero, el 3 de diciembre de 2025; el segundo, el 9 de abril de 2026; el tercero, el 21 de mayo de 2026, y el cuarto, el 4 de junio de 2026, a petición de la bancada de Morena y del diputado Sergio Contreras.
Imagínate que por berrinche generemos auditorías. Ya estaría yo entonces en respuesta a mis queridos amigos de Movimiento Ciudadano, mandando auditorías a Moroleón y a Cortazar”.
Señaló que ordenar a la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato una revisión a León fue resultado de meses de análisis en la Comisión de Hacienda y de consultas con la propia Auditoría, mientras que la propuesta de Movimiento Ciudadano se presentó en un solo día.
“Nosotros, como Congreso del Estado, no podemos, no tenemos facultad legal para exhortar a la Auditoría. La Auditoría es autónoma, pero recibe instrucciones del Pleno. Esa es una pequeña, pero sutil diferencia. Venimos de meses de análisis a la ocurrencia de un día, donde además piden que auditemos procesos para los que ellos mismos solicitaron una auditoría integral y que ya fue aprobada por el Congreso del Estado”, enfatizó Espadas.
Además, señaló que en el país es ilegal realizar auditorías a ejercicios de hace más de cinco años, como lo pretende Movimiento Ciudadano, que solicita una revisión correspondiente a 2018.
“No vamos a violar la Constitución; no vamos a violar la ley. En el PAN creemos en el Estado de derecho. La ley es la ley y se respeta”, afirmó.
Apuntó que, cuando MC plantea hacer un exhorto, tampoco es viable jurídicamente.
“No se puede. La ley no te lo permite. Hay que revisar nada más los fundamentos constitucionales y legales. No se puede. No tenemos competencia”, sostuvo.
Espadas insistió en que se trata de asuntos de estricta legalidad y comparó el proceso seguido para solicitar la auditoría a León con la propuesta de MC.
“Son cuestiones de estricta legalidad las que nos permiten trazar una ruta que se construye a petición, meses atrás, de Morena y de Sergio Contreras; de Guanajuato Nos Une, a un berrinche de un día”, expresó.
AM pidió una postura a la dirigencia estatal de Movimiento Ciudadano, pero no se obtuvo respuesta.
Preocupa reacción desde León
Jorge Espadas también calificó como preocupante la reacción del Municipio de León ante la auditoría aprobada.
“El hecho de querer decir: ‘si me auditas, me victimizas’, híjole, más me preocupa”, expresó, en alusión a lo afirmado por la alcaldesa Alejandra Gutiérrez.
El diputado panista sostuvo que el PAN está a favor de la rendición de cuentas, la transparencia y la legalidad.
“Sí a la rendición de cuentas, sí a la transparencia y sí a la legalidad”, concluyó.
Todo recurso público debe ser auditado
La diputada local panista Jared González Márquez defendió su voto a favor de auditar el sexenio del exgobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, al afirmar que todo recurso público debe estar sujeto a revisión, escrutinio y rendición de cuentas.
Dijo que el Partido Acción Nacional ha sido garante de estos principios durante muchos años, por lo que su postura fue congruente con esa visión.
“Siempre lo he dicho de manera convencida. El voto no solo es a esta auditoría, sino a todas las auditorías, independientemente de colores, de quién haya sido quien la lidere, ni mucho menos”, señaló.
“No es un tema de quién sí y de quién no, sino de que podamos abrir las cosas a revisión, sin prejuicios ni tratando de prejuzgar a nadie. Simplemente es el hecho de someter a revisión, que es en lo que siempre he creído”, agregó.
Jared González fue una de las tres diputadas panistas que votaron a favor de la auditoría a todo el sexenio de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, propuesta en la sesión legislativa del jueves pasado por diputados de Movimiento Ciudadano.
Su voto fue a contracorriente de la mayoría de la bancada del PAN en el Congreso del Estado, que votó en contra de la propuesta.
Al preguntarle si, específicamente en el caso del gobierno de Rodríguez Vallejo, considera que hay alguna acción u operación que deba ser auditada, sobre todo después de que AM ha publicado desde 2024 varios casos de obras y programas que podrían haber incurrido en irregularidades en el manejo del presupuesto estatal, la legisladora sostuvo que su voto no partió de un prejuicio.
“Lo que se votó ese día de la auditoría fue indistintamente, no fue generar un prejuicio. Nosotros somos autoridad fiscalizadora, que al final de cuentas debemos estar siempre al escrutinio y observantes de los resultados y de los informes de las auditorías”, respondió.
Recordó que, cuando en las auditorías se detectan resultados sancionables considerados no graves, los casos se turnan al Tribunal de Justicia Administrativa.
Con independencia de ello, señaló que la obligación de los diputados locales es revisar que los resultados de las auditorías sean acordes con lo detectado en la revisión de la Cuenta Pública.
Al ser cuestionada sobre si teme alguna sanción por parte del coordinador parlamentario del PAN, Jorge Espadas Galván, por haber votado distinto al resto de sus compañeros, Jared González respondió que él coordina los esfuerzos de la bancada, pero cada legislador asume su postura.
“Yo le informé mi punto de vista. Siempre he sido muy clara y he dicho las cosas de manera interna”, afirmó.
Sobre una posible sanción, la diputada dijo que no cree que alguien pueda castigar su voto, pues consideró que lo solicitado es congruente con la revisión del recurso público.
“Yo no creo que alguien pueda sancionar mi voto porque lo que se está pidiendo es algo congruente con la revisión de esclarecer el recurso público. Y si fuera así, en lo personal siempre he estado votando y obrando en convicción”, concluyó.
Cabe señalar que el diputado local panista Juan Carlos Romero Hicks afirmó que votó a favor de la propuesta de auditar el gobierno del también panista Diego Sinhue Rodríguez Vallejo porque todos los recursos públicos son auditables y están sujetos a transparencia y rendición de cuentas.
“La labor más importante de un Congreso es el control gubernamental y eso pasa por un ejercicio de planeación, presupuestación, ejecución y evaluación. Pero a veces se nos olvida. Por eso voté así. Así lo he hecho y lo seguiré haciendo ”, explicó en entrevista con AM.
“Entonces, por principio todos los recursos públicos deben ser auditables”, afirmó.
HLL
