Guanajuato.- Fue desairada por autoridades la mesa de trabajo convocada por la Comisión de Justicia del Congreso local para analizar tres iniciativas sobre la despenalización del aborto en Guanajuato, al asistir solamente representantes de la Fiscalía General del Estado y la Prodheg.

La diputada Sandra Pedroza Orozco, de Movimiento Ciudadano, calificó como muy grave que no hayan asistido otra vez representantes ni del Gobierno del Estado ni del Supremo Tribunal de Justicia, “lo cual es raro porque siempre van a todas las otras mesas; en esto en particular, otra vez no vinieron, como el año pasado”.

De acuerdo con Sandra Pedroza, el Supremo Tribunal mandó sus opiniones, desde su punto de vista “muy extrañas” porque establecen claramente que no es viable la despenalización del aborto sin importar los términos en los que se plantee, “porque es contrario a la Constitución local, que refiere al reconocimiento de la vida desde el momento de la concepción”.

Pero a mí me extraña que hayan mandado eso de opinión, porque ese tema ya fue muy superado jurídicamente por la misma Corte; incluso pues fue el mismo tema que tuvieron en Yucatán hace unos meses, donde ya el Congreso se vio orillado a despenalizar, precisamente porque la Corte ya señaló que no es competencia de los congresos locales definir cuándo comienza la vida y cuándo no, es una competencia del Congreso de la Unión”, subrayó.

En la discusión en la mesa de trabajo, se mantuvieron las posturas del PAN, MC y Morena sobre la despenalización.

Sobre la inasistencia de representantes del gobierno estatal, Sandra Pedroza recalcó que otra vez mandan un mensaje de desamparo, y de que el compromiso por los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes “es un tema de discurso y no de acción”, porque en lugar de avanzar siguen viendo cómo obstaculizar.

También Morena critica ausencia

La bancada de Morena lamentó que, pese a que fueron convocadas cinco instituciones, solo asistieron dos.

La Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo no asistió a la mesa de trabajo ni remitió opinión. La Secretaría de la Mujer del Gobierno del Estado tampoco acudió ni envió posicionamiento.

En el caso del Tribunal de Justicia, no envió representación argumentando cuestiones de agenda.

Durante la sesión, tanto la FGE como la Prodheg señalaron que, para brindar mayor certeza jurídica, las iniciativas requieren precisar conceptos clave.

Reforma a Constitución local

Jorge Luis García Gómez, representante de la Fiscalía, planteó que para un mayor panorama de certeza en cualquier reforma secundaria local, resultaría pertinente considerar la revisión y, en su caso, reformas a la Constitución Política Local, como premisa para contar con un marco jurídico local armonizado, puesto que en el artículo 1 de la Constitución local prevé que persona es todo ser humano, desde su concepción hasta la muerte.

El funcionario agregó que la definición de aborto actualmente prevista en el artículo 158 no establece una conducta atípica antijurídica sino que se traduce en una descripción que sirve como base para desarrollar las conductas delictivas vinculadas a este acto que se prevén en los posteriores numerales, por lo cual, advirtió que su modificación sin considerar el resto de los dispositivos normativos, puede generar, además de una reiteración normativa, escenarios de ambigüedad innecesarios.

Sobre el aborto forzado, dijo que ya se contempla previsto en el artículo 161, por lo que tal número no sería necesario modificarse.

Reforma es necesaria: Miriam Reyes

En su participación, la diputada Miriam Reyes subrayó que se trata de una reforma sensible y necesaria que debe analizarse desde la perspectiva de los derechos humanos, no desde prejuicios ni intereses políticos.

Explicó que la propuesta de Morena busca armonizar la legislación de Guanajuato con los criterios nacionales e internacionales en materia de derechos reproductivos, dejando de criminalizar a las mujeres y personas gestantes que decidan interrumpir un embarazo durante las primeras 12 semanas.

El diputado David Martínez Mendizábal reconoció que es un tema que divide opiniones en la sociedad; sin embargo, sostuvo que el aborto en las primeras semanas de gestación no debe permanecer en el ámbito penal, pues corresponde a una decisión libre e informada.

La diputada Susana Bermúdez Cano, del PAN, comentó que ninguna iniciativa cumple con el objetivo que proponen.

PJ acatará decisión del Congreso local

El Poder Judicial del Estado informó a AM que el debate y la decisión en relación a este tema de la despenalización del aborto está en manos del Congreso del Estado.

Asimismo, enfatizó que el Poder Judicial acatará puntualmente la decisión que ahí se tome.

Gobierno del Estado aclara que sí ha participado

El Gobierno del Estado comunicó en una ficha informativa a AM que ha participado previamente, por escrito y en distintas mesas de trabajo convocadas por el Congreso del Estado, en las que hizo llegar sus observaciones y consideraciones técnicas sobre iniciativas en esta materia. 

Esos planteamientos forman parte del expediente legislativo y no han variado, ya que las iniciativas que actualmente se analizan mantienen el mismo sentido de las previamente discutidas.

Corresponde al Congreso del Estado, en el ejercicio de sus atribuciones constitucionales y como órgano plural integrado por representantes de las distintas fuerzas políticas, conducir el análisis, la deliberación y, en su caso, la determinación legislativa sobre este tema”, informó. 

Apuntó que el Gobierno del Estado respeta plenamente ese proceso y la autonomía del Poder Legislativo.

Esto, al preguntar la razón de su inasistencia a la mesa de trabajo.

AAK