Salvatierra.- La Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG) emitió observaciones a la Cuenta Pública 2024 de Salvatierra, entre las que destaca un contrato de 211 millones 239 mil 793 pesos de la administración anterior, presidida por el panista Germán Cervantes Vega, con la empresa Seguritech para la adquisición y operación de cámaras de videovigilancia.
De acuerdo con la versión pública del informe de resultados, con independencia de que se hayan recibido diversos bienes por parte de Seguritech, el Municipio no acreditó la operación de la infraestructura, plataformas, equipos y elementos habilitadores que conforman el proyecto denominado “Proyecto Integral de Seguridad, municipio de Salvatierra“.
En la auditoría se constató que el sistema e instalaciones no se encuentran en operación en el Centro de Monitoreo, de acuerdo con la inspección física realizada por el órgano fiscalizador el 22 de septiembre de 2025.
Si bien argumenta que esta situación fue manifestada también por los servidores públicos en funciones, quienes reconocieron que al cierre del ejercicio 2024 el sistema se encontraba en fase de recepción técnica, pendiente de interconectarse plenamente con el Centro de Monitoreo, por lo que su operación no podía demostrarse en ese momento”, cita el reporte.
La ASEG concluyó que no tiene evidencia de que exista un acta de entrega-recepción por parte del proveedor y, por lo tanto, no se conocen los detalles de los bienes y servicios.
Hasta las últimas consecuencias: Carlos Abraham
Al respecto, el diputado morenista Carlos Abraham Ramos Sotomayor, integrante de la Comisión de Hacienda, reconoció el trabajo de la ASEG.
Vaya, hasta ahorita dicen que hay 211 millones que no sabemos en dónde están ni quién los tiene, eso no nos sorprende, ¿por qué?, no es cualquier cosa, son 211 millones en un tema prioritario, que es para la seguridad, esto se debe de aclarar”, expresó Ramos.
Agregó que así como la ASEG detectó estas irregularidades, aún falta mucho por hacer, “si sumamos los millones de todos los municipios que le dieron a Seguritech”.
De acuerdo con Ramos, Morena no quitará el dedo del renglón hasta que se deslinden responsabilidades.
Ahorita Salvatierra gobierna Morena, y el presidente Daniel Sámano nos tiene que explicar qué pasó, y también el expresidente emanado de Acción Nacional (Germán Cervantes) tiene que dar una explicación, porque tenemos que ver en qué fecha se están detectando irregularidades de los 211 millones”, dijo.
Y completó que “no podemos echarle la culpa a alguien que no tuvo que ver con estas inconsistencias, yo sí pediría, que lo tenga que decir que lo diga, porque si callamos u omitimos, somos cómplices de lo que queremos que no ocurra más”.
La ruta de la auditoría
Respecto a la cronología y ruta de la auditoría, el diputado Víctor Zanella, quien preside Hacienda, compartió una ficha informativa donde detalló que el Informe de Resultados de Salvatierra, correspondiente al ejercicio fiscal 2024, fue aprobado por la Comisión de Hacienda el 12 de junio de 2026 y, posteriormente, por el Pleno del Congreso en la sesión celebrada el 18 de junio.
Una vez notificado el ente fiscalizado, es decir, el municipio de Salvatierra, el procedimiento de fiscalización transita a la etapa de seguimiento, prevista en la legislación aplicable.
El capítulo VIII del Título Segundo de la Ley de Fiscalización regula la etapa de seguimiento de los resultados de la fiscalización superior y las actuaciones que pueden derivarse de las observaciones formuladas por la ASEG.
En consecuencia, cualquier análisis se deberá realizar dentro del procedimiento en dicho marco normativo.
Lo que dice la auditoría
Mediante requerimientos de información del 5 de septiembre de 2025 y 9 de septiembre de 2024, respectivamente, se solicitó al Tesorero Municipal indicar, respecto de los bienes adquiridos para el Proyecto Integral de Seguridad del Municipio de Salvatierra, proporcionar evidencia documental correspondiente al resguardo de los bienes, así como indicar si se encuentran registrados en cuentas de activo.
Entre los hallazgos, la Dirección de Seguridad, Movilidad y Transporte Público Municipal de Salvatierra no solicitó en tiempo y forma a Tesorería el resguardo de los bienes contratados.
El área de inventarios hasta el momento en que la ASEG solicitó dicha información desconocía el detalle de los bienes adquiridos señalados en el anexo técnico del proyecto.
La administración 2024-2027 informó que la razón por la cual no ha realizado registro de los activos y resguardo en el sistema contable es por falta de información en la descripción de los costos en la factura y anexos de los bienes contratados, ya que en los costos están integrados por la rehabilitación, la adquisición, remodelación, adecuación y mantenimiento del proyecto.
Por tal motivo, es un impedimento para la realización del resguardo de los bienes muebles. No se encuentran registrados contablemente en la cuenta del activo correspondiente.
También se detectó que el prestador de servicios no proporcionó un desglose detallado de los costos unitarios por cada uno de los bienes y servicios suministrados al señalar que es la prestación de un servicio integral y no es posible desincorporar los bienes y servicios y asignarles un costo, situación que no implica que el Municipio no hubiera registrado en su contabilidad en cuentas específicas de activo los bienes muebles, conforme a alguno de los valores que se pueden asignar a los activos de acuerdo con las Principales Reglas de Registro y Valoración del Patrimonio, emitidas por el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC).
Las declaraciones del prestador de servicios en relación con la entrega de un inventario al Municipio mencionan que como parte de su responsabilidad se contempló el mantener un inventario actualizado de los equipos que forman parte de las tecnologías que integran la solución y que, no obstante, no fue requerido por el Municipio.
Se presentó un archivo digital con el inventario señalado que contiene, entre otros datos, descripción, marca, modelo y serie de los equipos.
Por lo que, al no existir evidencia de la solicitud de los inventarios de parte del Municipio al prestador de servicios, es una de las razones por las que no registró en su inventario los bienes entregados.
El exalcalde Germán Cervantes informó a la ASEG que, al concluir su encargo el 9 de octubre de 2024, el proyecto aún no estaba concluido. En consecuencia, no se generó relación definitiva de bienes ni registro en el Sistema Integral de Información Municipal (SIIM).
No se impartió capacitación durante mi gestión, ya que dicha actividad estaba prevista para ejecutarse hasta la conclusión del proyecto”, informó el Alcalde.
Equipamiento, sin funcionar
La ASEG reportó que un intercomunicador no funciona en ninguno de los puntos de monitoreo; además, los componentes del punto GTO13-PMI-SALV-007 (cámara PTZ, tres cámaras fijas IP, sistema de respaldo de energía, equipo de red —switch de datos— y nodo de red —suscriptor—) no se encuentran físicamente, por lo tanto, no están en funcionamiento.
Asimismo, que los componentes intercomunicador (intercomunica al usuario con el operador del C5 en caso de una emergencia) y cámara LPR (detección, reconocimiento y captura de matrículas en vehículos visibles en la escena) no funcionan en ninguno de los dos arcos carreteros.
La auditoría concluye que el Municipio no acreditó el cumplimiento contractual por parte del prestador de servicios, ante la falta de evidencia de la recepción total de los entregables en el plazo pactado en el contrato.
Además, precisa que el proyecto se encontraba en etapa de instalación, calibración y pruebas técnicas al momento de la conclusión de su encargo de la administración el 9 de octubre de 2024, fecha en la que aún no se había formalizado la entrega-recepción de la totalidad de los equipos, por lo que no era posible acreditar la operación total del sistema, toda vez que la instalación y pruebas de conectividad fueron concluidas con posterioridad por la administración municipal entrante, a quien corresponde culminar la integración y puesta en operación del sistema.
11 Municipios otorgaron contratos a Seguritech
Diversos gobiernos municipales en Guanajuato otorgaron contratos millonarios a la empresa de seguridad tecnológica Seguritech Privada en la última década.
Mientras el gobierno estatal destinó más de doce mil millones de pesos, al menos once administraciones locales realizaron contrataciones adicionales por montos individuales sumamente significativos para el erario.
Municipios como León, Purísima del Rincón y Cortazar entregaron versiones públicas de sus contratos por trescientos noventa millones de pesos.
Por el contrario, localidades como Irapuato y Guanajuato capital clasificaron esta información bajo reserva argumentando que revelar los convenios con la proveedora pone en grave riesgo la seguridad regional.
La gobernadora Libia Denisse García Muñoz Ledo publicó la plataforma digital de transparencia denominada Seguridad Abierta para difundir las versiones públicas de los contratos estatales históricos
Esta medida estatal expuso detalladamente tres convenios del Poder Ejecutivo y sus ampliaciones presupuestales, abriendo el debate público sobre la rendición de cuentas institucional.
Especialistas en seguridad y legisladores locales exigieron transparentar la totalidad de las asignaciones de los gobiernos municipales y evaluar los resultados prácticos obtenidos.
Asimismo, señalaron que resulta sumamente urgente comparar ofertas alternativas porque falta transparencia en municipios con contratos de infraestructura tecnológica vigentes actualmente en Guanajuato.
AAK
