Guanajuato.- Transparencia para la Gente, el nuevo órgano garante del derecho a la información pública en Guanajuato, turnó 57 asuntos a las contralorías municipales para que investiguen, y en su caso sancionen, a funcionarios que no entregan información.

El nuevo órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de la Honestidad en Guanajuato informó a AM que del 15 de junio al 7 de agosto, “en 57 asuntos se ha dado vista a los órganos internos de control para que analicen la gestión de las personas servidoras públicas involucradas en la sustanciación de la solicitud de acceso a la información pública, derivada de la falta de respuesta dentro del plazo legal, y determine la responsabilidad que, en su caso, resulte conducente”.

De los 57 casos, 35 se refieren al Municipio de Santiago Maravatío, 12 a Jaral del Progreso, tres a Ciudad Manuel Doblado, dos a San Miguel de Allende, y uno a Apaseo el Alto, Tierra Blanca, San Francisco del Rincón, Acámbaro y Pénjamo.

José Andrés Rizo Marín, titular de Transparencia para la Gente. Foto: Cutberto Jiménez.

Ya le tocará a las contralorías responder a la ciudadanía qué acciones tomó”, citó en entrevista para AM José Andrés Rizo Marín, titular de Transparencia para la Gente.

Admitió que no hay un registro de las resoluciones a este tipo de casos.

Llamó a los ciudadanos inconformes con las respuestas de información a presentar recursos de revisión, que ofreció serán resueltos en un plazo legal sin prórrogas.

Informó que el próximo lunes 17 se presentarán los resultados de la verificación del primer trimestre del año a los portales de 52 sujetos obligados y la información que debe ser pública por ley (50 obligaciones de transparencia comunes más otras específicas). Y, si no encuentran todo, también pueden presentar las denuncias.

En la Plataforma Nacional de Transparencia hay un mecanismo para promover recursos de revisión y denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia. También se puede enviar un correo electrónico, tanto para impugnar como para denunciar, a través de impugnaciones.tg@guanajuato.gob.mx.

La normativa contempla medidas de apremio para los funcionarios que incumplan con las disposiciones de transparencia, con multas que van de las 150 a las 1,500 UMA (aproximadamente de $17,000 a más de $170,000 pesos). Dichas sanciones se aplican directamente al patrimonio personal del servidor público responsable a través del SATEG, sin afectar el presupuesto de la dependencia.

Sujetos obligados, ‘se relajan’

Tras la entrada en vigor del nuevo marco legal en materia de transparencia y la extinción del IACIP el pasado 9 de abril, el órgano desconcentrado Transparencia para la Gente asumió el 15 de junio la función de Autoridad Garante Local para el Poder Ejecutivo estatal, los 46 municipios y otros entes como los organismos operadores del agua en León, Guanajuato, Salamanca, el Secretariado del Sistema Estatal Anticorrupción, el Archivo General del Estado. En total son 52 sujetos obligados.

En los otros dos Poderes (Legislativo y Judicial), así como los organismos autónomos (Universidad de Guanajuato, Fiscalía General del Estado, Tribunal Estatal Electoral, Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, Tribunal de Justicia Administrativa, Procuraduría de los Derechos Humanos), cada una de sus contralorías internas son los órganos garantes del acceso a la información.

En este tránsito entre el IACIP y el nuevo modelo de Transparencia, AM ha documentado algunas inconsistencias para la entrega de información pública:

1.- Desde hace dos meses aproximadamente se observaron irregularidades en las respuestas emitidas a solicitudes de información realizadas a través de la Plataforma Nacional de Transparencia. Algunas de las más relevantes es que municipios como Irapuato, Juventino Rosas, Manuel Doblado, Pénjamo y Yuriria no atienden a lo peticionado, pues una vez vencido el plazo de cinco días hábiles más tres de prórroga responden argumentando que “siguen buscando la información” pero no vuelven a dar seguimiento y lo solicitado no es entregado.

  • En Pénjamo siguen buscando. Foto: Cortesía.
  • En Irapuato fueron a ver si estaba reservada. Foto: Cortesía.
  • Cuando la localicen, la envían, aseguran en Manuel Doblado. Foto: Cortesía.
  • En Yuriria no cuentan con personal. Foto: Cortesía.

2.- También, varios municipios directamente no han atendido a las solicitudes, haciendo caso omiso e ignorando los plazos establecidos. Estos son: Jaral del Progreso, Pueblo Nuevo, Doctor Mora, Acámbaro y Santiago Maravatío. Se les trató de contactar para solicitar entrevistas con las unidades de transparencia pero, con excepción de Doctor Mora y Acámbaro, con quienes no se concretó la entrevista por falta de respuesta de las autoridades, el resto de municipios directamente no pudieron ser contactados a través de los medios oficiales como los números telefónicos de los ayuntamientos y/o dependencias y a los correos oficiales.

3.- En el Municipio de León al solicitar contratos de obras públicas se testaron los nombres de los representantes de las empresas argumentando que se generó una prueba de daños (que no anexaron) para la clasificación de dicha información. Sin embargo, tanto en el padrón de proveedores como en la información existente en las obligaciones comunes de transparencia ya se hacen públicos dichos nombres.

“El recurso de revisión nos permite como autoridad garante verificar que se esté actuando conforme a la norma en cada caso, si fue una falta de respuesta acreditada le ordenamos pronunciarse de inmediato y damos vista a la contraloría. Ese tipo de evasivas es una falta de respuesta”, respondió José Andrés Rizo.

Descongelan Transparencia

En otro tema, informó que los casi 500 recursos de revisión que estaban en la “congeladora” desde el 9 de abril por la desaparición legal del IACIP (Instituto de Acceso a la Información Pública del Estado de Guanajuato), ya fueron resueltos.

Los plazos legales de respuesta a los recursos de revisión (que es el mecanismo para inconformarse de las respuestas que los sujetos obligados dan a las solicitudes de información pública que se presentan) son de 40 días, más 20 días de prórroga.

“La ley nos permite (la prórroga), pero es una facultad que excepcionalmente haremos valer y que tiene que atender a un análisis muy específico o a alguna causa predominante. Pero es una política de un servidor, a partir de que he tomado el encargo, de resolverlos dentro de los 40 días de ley”, aseguró el funcionario.

Se recuerda que desde el 9 de abril se suspendieron por 65 días naturales los plazos para responder los recursos de revisión, quedando en la “congeladora” 454 asuntos contra municipios y 42 contra el Poder Ejecutivo, para un total de 496. Al iniciar funciones el nuevo órgano el 15 de junio el 100 % ya fueron respondidas.

Transparencia para la Gente de Guanajuato ha recibido a partir de su entrada en operación un total de 1,027 recursos de revisión, de los cuales hasta el 7 de agosto se tenía en registro 552 asuntos en trámite pendientes de resolución, y el resto habían sido concluidos (incluido el rezago recibido del IACIP y nuevos asuntos).

Se informó que en ocho de cada 10 resoluciones (80 %) han determinado ordenar a la autoridad corregir, complementar o entregar la información solicitada, es decir le han dado la razón a los ciudadanos inconformes, en las otras fue a favor de la autoridad.

“Nuestras determinaciones no obedecen a criterios políticos ni de subordinación, sino un análisis casuístico, técnico en cada asunto, sustentado primero en nuestra Constitución, en nuestra ley general, en la ley estatal y en principios de legalidad como son la imparcialidad, independencia y máxima publicidad”, puntualizó.

Entre las instancias con mayor volumen de recursos de revisión registrados durante el año 2026 destacan los municipios de San Felipe, San Diego de la Unión, Apaseo el Alto, Valle de Santiago, así como el Poder Ejecutivo. En los casos de San Felipe y San Diego de la Unión, la dependencia precisó que la concentración responde a solicitudes masivas promovidas por un solo usuario en cada localidad.

A partir del 15 de junio el nuevo organismo de Transparencia ha operado con una estructura reducida de 26 personas (el IACIP contaba con 56), absorbiendo cerca del 90 % de la carga de trabajo que administraba el extinto instituto autónomo.

Los 52 sujetos obligados de transparencia para la gente

  • Poder Ejecutivo: Opera bajo una ventanilla única centralizada para toda la administración estatal.
  • 46 Municipios.
  • 3 Organismos Operadores de Agua independientes: SAPAL (León), Simapag (Guanajuato) y CMAPAS (Salamanca).
  • Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción (SSEA).
  • Archivo General del Estado.

AAK

450 Historias de León

Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.