Guanajuato.- En una mesa de trabajo de la Comisión de Gobernación del Congreso se discutió la iniciativa de Morena para crear un centro de identificación forense que sea autónomo de la Fiscalía del Estado.
El representante de la Fiscalía del Estado señaló que no lo considera necesario, debido a que los estudios forenses se realizan por orden del Ministerio Público.
Destacó que la iniciativa fue presentada el 30 de octubre de 2024, pero en diciembre de ese año se reformó la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que establece que las Fiscalías deberán contar con áreas periciales. Esta disposición entró en vigor en enero de 2025. Por ello, calificó como inviable la propuesta.
Además, señaló que el estado requiere contar con un área que realice los dictámenes forenses.
La Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo señaló que no considera procedente descentralizar el Centro de Identificación Forense. Agregó que desde el Congreso del Estado se han presentado ya cinco iniciativas similares, pero ninguna ha prosperado.
Para defender la iniciativa de su bancada, la diputada María Eugenia García, de Morena, expresó:
“No podemos cerrar los ojos a la crisis forense que vive nuestro estado. La falta de identificación de cuerpos y la saturación de servicios periciales no son solo cifras, son una deuda pendiente con la verdad y la justicia para las familias guanajuatenses”.
Refirió una nota del portal de noticias Pop Lab, que informó que hasta julio del año pasado había 974 cuerpos sin identificar en Guanajuato.
Destacó que lo que proponían no era un simple cambio administrativo, sino que el centro tuviera su propio presupuesto, personal, estructura, personalidad jurídica y patrimonio propios; es decir, que fuera un organismo autónomo.
Señaló que esto no menoscabaría las funciones de la Fiscalía; por el contrario, contribuiría a fortalecerlas.
El diputado David Martínez destacó que una cosa son las funciones procesales del Ministerio Público y otra, la investigación científica.
“Creemos que esta posibilidad de autonomía mejorará la respuesta”.
“De esta forma, el Ministerio Público conservaría una facultad de investigación y de requerir los actos periciales necesarios, mientras que el centro tendría independencia para desarrollar estos datos bajo criterios científicos y técnicos”, señaló.
Refirió que uno de los argumentos de la Fiscalía para rechazar esta propuesta es que ya cuenta con servicios periciales. Pero aclaró que la iniciativa plantea transformar la Dirección de Servicios Periciales en el Centro de Identificación Forense, por lo tanto, no se crearía una nueva estructura.
Centro Nacional de Identificación; ahora abandonado
La diputada Susana Bermúdez, del PAN, recordó que en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se creó el Centro Nacional de Identificación Humana. Fue inaugurado en 2022, en Morelos, pero apenas duró dos años funcionando, periodo en el que tomó más de 900 muestras, aunque no entregó resultados. Desde 2024 está abandonado.
El representante de la Comisión Estatal de Búsqueda no se pronunció ni a favor ni en contra; únicamente enumeró los diferentes modelos que existen en los estados.
Mencionó que en Jalisco existe el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, que es autónomo. En la Ciudad de México existe el Incifo, adscrito al Poder Judicial local, mientras que los demás institutos pertenecen a las fiscalías estatales.
Mencionó que la Fiscalía de Guanajuato les ha comentado que el problema no es la identificación de los cuerpos, sino encontrar a las personas con las cuales realizar las confrontas de los datos genéticos para lograr las coincidencias.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
