Ciudad de México.- Édgar Ulises Báez Gutiérrez, autor de la tesis que presuntamente plagió la Ministra Yasmín Esquivel, desmintió que supuestamente él haya copiado parte del trabajo de la juzgadora como esta pretende hacer creer a las autoridades universitarias.

En una entrevista concedida al portal Eje Central, el exalumno de la Facultad de Derecho de la UNAM defendió su trabajo de titulación y dijo que es sencillo saber quién plagió a quién, basta saber que él se tituló en 1986 y Esquivel en 1987, un año dos meses después.

“La lógica lo disipa todo: el que se titula primero evidentemente tiene el texto original”, señaló.

El pasado viernes, Esquivel, quien aspira a ganar la elección a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se realizará mañana, informó que había presentado un supuesto testimonio de Báez Gutiérrez en el que él aceptaba haber tomado referencias y texto de su investigación cuando estaba aún en desarrollo.

El supuesto testimonio, que hizo que la UNAM pospusiera su fallo, fue entregado al Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón por Martha Rodríguez Ortiz, quien fue la directora de tesis tanto de Esquivel como de Báez Gutiérrez.

En la entrevista con Eje Central, Báez Gutiérrez, quien se encontraba postrado y convaleciente de una neumonía y de una operación de cataratas, señaló que no ha declarado en torno al caso que destapó el pasado 21 de diciembre el académico Guillermo Sheridan.

Como lo dije antes, la lógica lo explica todo: una persona que se titula después no puede alegar plagio de una obra publicada previamente. No querer asimilarlo o comprenderlo es hacerse pato”, indicó.

El ahora abogado dijo que no conoce a la Ministra, pero que es posible que durante su etapa de pasante Rodríguez Ortiz haya compartido referencias y temas entre los alumnos que asesoraba para obtener la titulación.

“La sinodal en un formato nos decía: ‘estos temas ahorita son los más relevantes’. Nos daba una explicación y yo me acogí a mi tema esencial. ¿Qué era lo que yo buscaba en el fondo? Demostrar que los sindicatos de los trabajadores de confianza sí existen de derecho, pero no de hecho”, dijo.

Ayer, el Rector de la UNAM, Enrique Graue, informó que el Comité de Integridad Académica y Científica ya había determinado que la tesis que fue plagiada fue la presentada en 1986, es decir, la que hizo Báez Gutiérrez, sin embargo, tras la presentación del supuesto testimonio en donde el exalumno se autoinculpaba, se decidió aplazar la resolución.

Báez Gutiérrez dijo estar dispuesto a comparecer ante las autoridades universitarias una vez que su salud se lo permita y consideró que es un acto de deshonestidad de Esquivel haber plagiado su tesis y no reconocerlo.

“Eso refleja una falta de valores humanos. No solo los abogados, cualquier persona está obligada a respetar la ley y respetar los valores humanos”, señaló.

Mantiene UNAM postura sobre plagio

LA UNAM INFORMA 

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

A LA SOCIEDAD MEXICANA

La Rectoría de la UNAM recibió de la Dirección de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, la minuta y comunicado del Comité de Integridad Académica y Científica de esa entidad académica, en relación al presunto plagio de la tesis profesional que involucra a una exalumna que presentó su examen profesional en 1987. Asimismo, se tuvo conocimiento de su pronunciamiento público, emitido el 30 de diciembre.

Ante ello, me permito informar lo siguiente:

1. Que después del análisis de la documentación por el Comité y con base en el alto nivel de coincidencias entre las tesis objeto de revisión, superior al 90 por ciento, resulta evidente la existencia de un plagio.

2. Que la revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales de la Universidad, hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986.

3. Que unas horas antes de iniciar su reunión, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón recibió un testimonio notariado que contiene un escrito de quien sustentó su tesis en 1986, expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente, en 1987.

4. Ante estos hechos contradictorios y sin tener la certeza de la dimensión del plagio expresado en el testimonio del ex alumno de la tesis de 1986, resulta evidente que es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas.

5. De acuerdo con el comunicado del Comité de la FES Aragón, una vez retomadas las actividades académico-administrativas, convocará a una próxima sesión para continuar con su trabajo, allegándose de las opiniones técnicas que requiera, así como para analizar la actuación de la Directora de ambas tesis, en estricto apego a la normatividad universitaria.

6. Sobre el señalamiento público de la exalumna que presentó su tesis en 1987, en el sentido de que el archivo que contiene su tesis fue “indebidamente y de forma ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022”, es importante dar a conocer lo siguiente:

a) En la década de los ochenta, la UNAM microfilmaba las tesis presentadas.

b) En el año dos mil se inició la digitalización de las tesis microfilmadas para convertirlas en archivos PDF.

c) Al comparar los PDF de las tesis en cuestión se observó la ausencia de ocho páginas en el archivo del trabajo de la exalumna.

d) Por lo tanto, hubo necesidad de retomar el microfilm para escanear las páginas faltantes y completar el PDF en el repositorio de TESIUNAM. 

Todo lo anterior está a disposición de los peritos mencionados por la exalumna.

7. La Universidad llevará a cabo un conjunto de acciones para evitar la repetición de sucesos reprobables como éstos. Dichas medidas podrían incluir reformas a la normatividad universitaria y estrategias de prevención, utilizando herramientas digitales especializadas para detectar posibles irregularidades.

La Universidad Nacional Autónoma de México goza de la confianza de la sociedad mexicana y ello es una de sus principales fortalezas. La verdad está en la esencia de la UNAM y constituye un valor fundamental de nuestro actuar y de nuestro quehacer. Por estas razones, en mi calidad de Rector, no acepto que derivado de disputas ajenas se vulnere el prestigio y la honorabilidad de la Universidad.

JFF