Ciudad de México.- Una eventual reforma electoral en la elección de plurinominales sería aceptable si se incluyen listas abiertas de candidatos, sin afectar la representación de los partidos ni debilitar a las minorías, coincidieron representantes del PAN y de la organización Somos México.
Jorge Triana y Fernando Belaunzarán indicaron que el planteamiento de Morena para que los candidatos plurinominales sean elegidos por las bases y hagan campaña territorial podría ser positivo, aunque presenta riesgos y complicaciones técnicas.
La propuesta que planea la Presidencia busca terminar con los llamados “eternos pluris” definidos por las cúpulas partidistas, con el fin de transitar a un sistema donde todos los candidatos tengan que salir a buscar el voto ciudadano.
Aunque aún no existe un documento definitivo sobre la reforma electoral, en Morena se promueve la figura de “listas abiertas”, donde ganarían los perfiles más votados sin importar su posición original en el listado del partido.
Tanto Triana como Belaunzarán manifestaron que lo fundamental de cualquier cambio legislativo es que no se debilite el principio de representación proporcional en el Congreso de la Unión.
Consideraron positivo que la ciudadanía elija directamente a sus representantes, pero advirtieron sobre el riesgo del uso de “acordeones” o guías de votación, tal como ocurrió en la pasada elección del Poder Judicial.
Belaunzarán, de la agrupación Somos MX, consideró que el sistema de listas abiertas es posible siempre que se respete la pluralidad política y se evite la sobrerrepresentación de las fuerzas mayoritarias.
Destacó que la representación pura podría garantizarse incluso reduciendo el número de diputados, siempre que exista una paridad entre legisladores electos por mayoría relativa y los de representación proporcional.
“El punto clave de una reforma electoral sobre plurinominales es la representación fiel de la pluralidad del país; eso se logra si hay el mismo número de ‘unis’ y ‘pluris’”, expuso el activista político.
Lo grave sería que disminuyeran los pluris o los desaparecieran, porque la sobrerrepresentación aumentaría y las minorías se volverían irrelevantes”, sentenció Fernando Belaunzarán, exdirigente del PRD.
Consideró que mientras la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum no afecte la proporcionalidad, no habría inconveniente en modificar el método de elección de los legisladores plurinominales.
Estimó que la Cámara podría mantener los 500 integrantes, pero ajustando a 250 los plurinominales y 250 los de mayoría relativa para alcanzar una representación política más apegada a la realidad.
Belaunzarán añadió que este equilibrio también es alcanzable si se reduce el tamaño del Congreso a 400 escaños, una cifra que ha sido mencionada en los borradores de ajustes presupuestales a partidos.
Se podría reducir la Cámara a 400, con 200 ‘unis’ y 200 ‘pluris’. El tema es que la Cámara refleje fielmente la correlación de fuerzas; que a nadie le regalen ni le quiten nada”, remarcó sobre la equidad en las urnas.
Afirmó que la lista abierta es una vía viable que él mismo propuso años atrás para mejorar la calidad democrática de los legisladores que llegan por la vía de la representación proporcional.
Aunque reconoció que el problema de los “acordeones” —guías externas para orientar el voto— es un riesgo latente, consideró que sería un inconveniente menor frente a los beneficios de la participación directa.
Por su parte, el vocero del PAN, Jorge Triana, coincidió en que las listas abiertas son una opción válida si el objetivo real es que los legisladores salgan a las calles a hacer campaña y conocer a la gente.
Si el objetivo es eliminar la representación proporcional, se está generando una unanimidad artificial en el Congreso, dejando fuera a las minorías, y en eso estamos en contra”, advirtió el panista.
Triana señaló que si la inquietud ciudadana es que los plurinominales no hacen campaña, se debe avanzar en ese sentido sin sacrificar los contrapesos necesarios ante posibles conflictos de coalición.
Sin embargo, advirtió que las listas abiertas requieren una regulación estricta, pues podría resultar confuso para el elector tener que votar por un partido y simultáneamente elegir a un perfil específico.
Finalmente, explicó que obligar a todos los candidatos a hacer campaña implicaría mayores candados en fiscalización, citando el modelo de “mejores perdedores” de la Ciudad de México como un sistema funcional que podría adoptarse.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
