¡Ya es ley!
Aunque en Guanajuato el matrimonio igualitario es posible desde el 20 de diciembre de 2021 gracias a un decreto de la entonces secretaria de Gobierno y hoy gobernadora, Libia García Muñoz Ledo, su reconocimiento legal llegó hasta ahora: 11 años después de celebrar la primera boda en el estado, forzada por un amparo.
A partir de ese decreto en el estado de Guanajuato se han celebrado un total de 1,028 uniones legales entre personas del mismo sexo sin necesidad, como era hasta esa fecha, de recurrir a la justicia federal, que inevitablemente les reconocía ese derecho pues así estaba ya establecido por los criterios de la Suprema Corte.
Más allá de debates ideológicos, desde 2015 la resolución de la Corte estableció jurisprudencia respecto a la noción de matrimonio y declaró inconstitucional cualquier ley que reproduzca la visión que lo consideraba una unión exclusiva entre un hombre y una mujer, cuya finalidad principal se orientaba hacia la procreación.
A diferencia de las iniciativas en materia de despenalización del aborto, en donde el bloque del PAN con dos aliadas (Rocío Cervantes del PRI e Itzel Mendo del Verde) es sólido y no moverá su postura en rechazo, el reconocimiento del matrimonio igualitario era cuestión de tiempo con el voto a favor de la oposición y de 7 panistas.
Los que votaron en contra tendrán que explicar sus razones legales (más allá de las morales) y fueron por el PAN: Erandi Bermúdez, Juan Carlos Romero, Karol Jared González, María Isabel Ortiz, Noemí Márquez, Rolando Alcántar, Susana Bermúdez y Yesenia Rojas. La dolorense panista Angélica Casillas no votó. También en contra lo hizo la panista con las siglas del PRD Pilar Gómez y la priista Rocío Cervantes.
En todo este proceso de discusión la gobernadora Libia García fue respetuosa de las decisiones de los legisladores de su partido y no tiró línea para votar de una u otra manera, aunque está claro cuál era su postura desde el decreto de 2021. De ahí el voto del coordinador de la fracción, Jorge Espadas, y del líder del partido, Aldo Márquez, quien además llegó al cargo por una cuota a favor de la diversidad.
Eso sí, los 7 panistas que dieron el “sí” saben que tendrán a un sector conservador de su partido y a grupos de derecha nada contentos. Y aquí una primera reacción:
“Expresamos nuestro profundo extrañamiento e indignación ante el hecho de que esos mismos legisladores (que rechazaron la despenalización del aborto), que recientemente se declararon defensores de la vida, la familia y la patria, hoy voten a favor del matrimonio igualitario y de la penalización del acompañamiento familiar mediante terapias de conversión”, publicó la asociación Mujeres de México.
Un día histórico
Para la comunidad de la diversidad sexual es un día histórico. Ricardo García Frausto, subsecretario para la Diversidad Sexual y de Género de la Secretaría de Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, celebró el reconocimiento del matrimonio igualitario y la prohibición y sanción de las terapias de conversión.
“¡Día histórico para nuestro estado! ¡Día histórico para las personas activistas que desde hace décadas en Guanajuato abrieron caminos para el respeto a los derechos humanos de las personas de la diversidad sexual y de género!.
“Día histórico para la administración 2024-2030 que encabeza nuestra gobernadora Libia García, ¡Porque con el Congreso avanzamos más rápido en la igualdad y la conquista de derechos para toda persona sin distinción!”, expresó el funcionario.
Juan Pablo Delgado, activista y secretario de Derechos Humanos de Movimiento Ciudadano a nivel nacional, destacó: “Aunque en Guanajuato los matrimonios entre personas del mismo género ya eran posibles, la ley aún no lo garantizaba. Hoy se consigue este avance que era importante en términos de certeza jurídica, de no regresividad y de justicia simbólica. Por fin, en Guanajuato es ley”.
Julio César O’farell, pareja de Ricardo Gallardo, impulsores de los derechos de la comunidad LGBT en Guanajuato, celebró la aprobación después de 11 años del primer matrimonio homoparental que recordó costó lágrimas, amenazas y dolor.
“Este triunfo también es por todas aquellas personas que estuvieron antes que nosotros, que les costó la vida, a los activistas de Guanajuato que con su lucha y que nunca se doblegaron y a los legisladores aliados que escucharon, Gracias”.
Madruguete legislativo
Un detalle que no debe pasar por alto en la Legislatura Local es el expuesto por la diputada Sandra Pedroza, de la fracción de Movimiento Ciudadano, quien advirtió un “madruguete legislativo”, al incluirse en el orden del día un dictamen que no fue puesto a revisión y consulta de los diputados 48 horas antes de la sesión.
Por ello se pronunció en contra de la dispensa de lectura de cinco dictámenes que fueron incorporados de último momento en el orden del día, entre ellos el de matrimonio igualitario y la despenalización del aborto, calificando tal hecho como un “mal precedente para el ejercicio parlamentario”.
Durante su intervención en el Pleno, Pedroza enfatizó que “la forma es fondo” y aclaró que su voto en contra no es una oposición al contenido de las reformas, pues considera importante avanzar en la construcción de derechos, sino un rechazo a la forma atropellada en la que se intentaron aprobar.
La legisladora fundamentó su postura en el artículo 189 y el artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, explicando que para que proceda una dispensa de lectura, los dictámenes deben estar a disposición de las diputaciones y publicados en la Gaceta Parlamentaria con al menos 48 horas de anticipación.
Luego, en una charla con integrantes de colectivas que acudieron a la sesión, les dijo que el incumplimiento de estos plazos impide que la ciudadanía se entere de lo que se discute. También denominó esta maniobra como una “trampa legislativa”.
Advirtió que por situaciones de esta naturaleza se han impugnado procesos.
Asimismo, dijo que tras consultar un día antes a diversas fuentes institucionales sobre si estos temas se discutirían en la sesión, se le informó que no, para luego incluirlos de última hora.
“Ha pasado en el Congreso de la Unión y nos quejamos, pero también ha pasado aquí en Guanajuato (…): haciendo mal el proceso legislativo, evitando la deliberación informada y lo peor, excluyendo a la ciudadanía”, sentenció.
Luego ya la diputada panista Noemí Márquez, como secretaria de la mesa directiva, comenzó a leer unas 15 hojas de las 100 del primer dictamen, tras la petición inicial de Sandra Pedroza, que fue aprobada por el Pleno, pero que al tantear que serían horas y horas de lectura, echaron abajo el acuerdo.
El Chino en tribuna
El miércoles y jueves, a lo largo de 24 horas ininterrumpidas, así como lo oye, sesionó la Cámara de Diputados para discutir y aprobar la reforma a la Ley de Aguas Nacionales, cuya iniciativa fue enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Bueno, pues entre los 178 oradores que subieron a la tribuna a hablar a favor y en contra, y a hacer propuestas de modificaciones, estuvieron dos de nuestros paisanos del PRI y Morena.
El diputado federal Luis Gerardo Sánchez Sánchez, del PRI, mejor conocido como “El Chino” (ex alcalde de San Luis de la Paz por dos períodos consecutivos), se les fue con todo a sus homólogos de Morena, quienes, junto con sus aliados del PVEM y PT, posteriormente aprobaron la reforma, como era de esperarse.
“Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada”, citó, como solía repetir Andrés Manuel López Obrador. “Frase que les queda demasiado grande. Díganle eso a los agricultores que están allá afuera, esperando que los atiendan. Esperando porque no los quisieron atender. Y a los que están en cada carretera díganles lo mismo. ¡Bola de hipócritas!”, les gritó.
Dijo que los priistas estaban de acuerdo en denunciar e incluso meter a la cárcel a los grandes acaparadores de concesiones que denunciaban los de Morena.
“El Chino” se refería a “El cártel del agua” que elaboró Morena en una pancarta de mediano tamaño, que mostró en varias ocasiones durante la sesión para acusar a los panistas de acaparadores de concesiones de agua e incluso dejó un rato frente a la tribuna, formado por seis ex gobernadores panistas, entre ellos Miguel Márquez Márquez, además del jalisciense Francisco Ramírez Acuña, y Marko Cortés, expresidente nacional del PAN. Los tres, senadores actualmente.
También el ex presidente Vicente Fox; el exgobernador de Aguascalientes Luis Armando Reynoso Femat; e Ignacio Loyola Vera, exgobernador de Querétaro.
Pero el priista les reclamó a los “morenos”: “¿Por qué contra el productor? ¿Por qué contra ellos? ¿Contra el mediano, el pequeño productor? El que tiene un pozo, el que apenas puede regar unas hectáreas.
Nos vemos en los distritos
Reclamó que el día anterior, el martes, los campesinos estuvieron desfilando por los pasillos del Palacio Legislativo de San Lázaro, hasta las 4:00 de la mañana del miércoles, para ser atendidos por los diputados guindas, con la promesa de que sus peticiones serían atendidas en el dictamen final, pero no les cumplieron.
“Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada”, les volvió a reprochar en tono de ironía.
“Ojalá que mañana en la mañana puedan llegar a sus distritos y los puedan ver de frente. No les extrañe ver su foto en espectaculares de quién votó a favor y quién votó en contra de esta aberración”, les advirtió Gerardo Sánchez.
Refirió que el día anterior escuchó a los campesinos preguntar a los diputados “morenos” por qué no mejor le pedían a Conagua resolver sus más de 140 mil trámites rezagados, de los cuales la dependencia federal ha reconocido tener 58 mil en esa situación y solo 150 inspectores para más de 15 mil concesiones que por supuesto no le alcanzan para supervisar su funcionamiento.
“Morena miente, ahí siguen”, les volvió a reclamar por la redacción del artículo 22 de la Ley de Aguas reformada, que expresamente establece: “Las concesiones no serán objeto de transmisión”.
Y para terminar, les advirtió: “!!Compañeros, nos vamos a ver en los distritos!!, ahí nos vamos a ver!” ”¡¡el próximo 2027 se la van a cobrar!!”.
Antares Vázquez contra M. Márquez
Del lado contrario, la diputada federal Antares Vázquez Alatorre, de Morena, defendió la iniciativa presidencial.
“Para muestra un botón, Guanajuato, yo soy de Guanajuato” y refirió el caso de la zona limítrofe entre Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende, donde el pueblo está tomando agua fósil desde hace tiempo, pero, eso sí, reclamó, se otorgaron concesiones para dar agua de manera abundante a empresarios.
Y que también escuchó a la gente de San Francisco del Rincón y de Purísima del Rincón, “porque déjenme decirles que están hartos de Miguel Márquez y su explotación del agua. Están hartos de que León les quite el agua”.
Tras la aprobación de la reforma en el Senado los exgobernadores panistas Miguel Márquez y Francisco Ramírez dieron la cara para defender las concesiones de agua, que argumentan tienen en regla desde hace años para el riego agrícola.
Antares afirmó que en Guanajuato existe la mayor cantidad de pozos irregulares, “tan es así que la gobernadora vino a suplicarle a la Presidenta que le permitiera hacer un acueducto de la Presa Solís a León. Y la Presidenta le dijo: sí, pero no nada más para León, vamos a dotar de agua a Celaya, Salamanca, Irapuato y Silao”.
Aunque en esto último la legisladora se equivoca, porque los cuatro últimos municipios no fueron incluidos de última hora, sino que estaban contemplados desde que se concibió el proyecto, por parte del gobierno de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, que fue presentado a Andrés Manuel López Obrador en enero de 2022 en Palacio Nacional, incluso con la asistencia de los presidentes de los cinco municipios involucrados.
Pero bueno, volviendo a la maratónica sesión legislativa, Antares dijo que además se le está invirtiendo en la tecnificación del Distrito de Riego 011 en Guanajuato.
“El pueblo de Guanajuato, como el pueblo de México, están perfectamente conscientes de quiénes son los que nos han llevado a la devastación de nuestros mantos acuíferos, a la dificultad de la recarga de nuestros mantos acuíferos.
“La gente de León se pregunta en esta temporada de lluvias ¿y por qué no se llenó la Presa del Palote? Porque los influyentes desvían el agua, esos sí tienen qué temer, no el pueblo”, concluyó la morenista.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
