Guanajuato.- Diputados locales de Morena advirtieron que exigirán la comparecencia de la secretaria de la Honestidad, Arcelia González, por haber archivado la investigación sobre la casa que el representante de la empresa Seguritech rentó al exgobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo en Texas. A su juicio, no realizó una investigación a fondo.
Por su parte, el diputado del PAN, Rolando Alcántar, dijo que “todos los funcionarios públicos estamos obligados a ser transparentes, a rendir cuentas y a asumir consecuencias de nuestros actos”.
“Desconozco a detalle el expediente de la Secretaría de la Honestidad para dar una opinión más objetiva. Tampoco yo tengo ningún elemento para poder decir la culpabilidad o no culpabilidad de alguien. Por lo pronto me atengo a lo que da como resultado la secretaria”, añadió.
“Investigación muy básica”
Sandra Pedroza, diputada de Movimiento Ciudadano, lamentó que la dependencia del Gobierno del Estado “no realizó un análisis de relaciones reales, tampoco de los beneficios indirectos que se pudieron o no haber dado, uso de bienes o vínculos empresariales. Fue realmente una investigación, al parecer, muy básica”.
Cuestionó la manera tan silenciosa con la que se llevó todo el caso, al cerrarse hace un mes de manera muy discreta. “Me parece que este tipo de acciones, lejos de fortalecer la confianza ciudadana hacia las dependencias gubernamentales, lo único que hace es mermarla”, dijo.
Sergio Contreras, del PVEM, dijo esperar que “a la Secretaría de la Honestidad esto no la retrate, porque yo conozco a la secretaria, que es una mujer capaz, que siempre ha estado a favor de la transparencia y la rendición de cuentas. A lo mejor sí no había los elementos y sabíamos que legalmente no era fácil fincar la responsabilidad, porque también no son tontos, se cuidan, desgraciadamente”.
Agregó que “sí faltó exhaustividad en el análisis del caso para poder determinar la falta de elementos. Nos queda claro a todos que lo que se ve no se juzga y que, desgraciadamente, ahí había corrupción. Y digo desgraciadamente porque nadie quiere que sus gobiernos sean corruptos.
“Pero ahí claro que había a la luz una evidente situación que cuidaron porque, al final, la cuidaron, ¿no?”, apuntó.
Fue triangulación de empresas: Hades Aguilar
La diputada Hades Aguilar dijo que resulta preocupante que se le dé carpetazo a un escándalo político y ético sin una investigación a fondo. Justo cuando la ciudadanía demanda claridad sobre el patrimonio del exgobernador.
“Se trata de una triangulación de empresas que debió ser rastreada por la Secretaría de la Honestidad, en lugar de limitarse a decir que ‘no vio nada’ y que ‘no hubo nada’. Por ello solicitaré la comparecencia de Arcelia González para que explique la situación y dé la cara ante la ciudadanía de Guanajuato”, expresó Hades Aguilar.
Señala a secretaria por buscar fiat
La legisladora recordó los diversos señalamientos éticos y políticos que pesan sobre la actual secretaria, quien de manera simultánea busca obtener un fiat notarial, lo cual, según dijo, pone en entredicho la independencia y credibilidad de la institución encargada de combatir la corrupción.
Las y los guanajuatenses merecemos saber la verdad. No vamos a permitir que se maquille la corrupción con carpetazos ni que se utilicen las instituciones públicas como trampolines personales”, concluyó Hades Aguilar.
Ernesto Prieto retomará el tema
El diputado federal Ernesto Alejandro Prieto Gallardo afirmó que retomará el tema en el Congreso de la Unión.
“Yo voy a retomar el tema. Hace unos meses, cuando se dio esta nota periodística, también me di a la tarea de conseguir los documentos que posteriormente el Gobierno del Estado dio a conocer públicamente respecto a la supuesta totalidad de los contratos con Seguritech de varios años para acá. Nosotros identificamos que nos dieron lo que ellos quisieron, una información muy incompleta y sesgada”, dijo.
Recalcó que es evidente que, por parte de la autoridad estatal, pretenden encubrir al exgobernador Diego Sinhue. Enfatizó que el tema para nada está agotado con el carpetazo.
Significa opacidad: Abraham Ramos
Carlos Abraham Ramos afirmó que el carpetazo al tema “representa incongruencia, representa retroceso, opacidad, corrupción, porque hasta ahorita ni una sola persona, ni un funcionario público ha sido castigado”.
Apuntó que el cerrar los ojos les da una idea de que se tiene a una secretaría ineficiente y que no cumple la función de transparentar sus actividades.
Sin probar nada: Jorge Espadas
El diputado Jorge Espadas, del PAN, afirmó que cuando a alguna persona, sea quien sea, se le atribuye un hecho que puede o no ser ilícito, tiene que ser perfectamente acreditado.
“No porque yo señale a una persona por lo que yo diga tendrá que ser juzgado y sancionado, sino con base en los elementos de prueba que hace llegar la autoridad”, subrayó.
Apuntó que si después de realizarse una investigación la autoridad no tiene manera de acreditar de manera fehaciente la actuación, no podrá de ninguna manera emitir sanción alguna.
Al archivo la investigación de casa de Diego Sinhue
AM publicó el 24 de enero que la Secretaría de la Honestidad del Estado acordó el archivo de la denuncia por presunto conflicto de interés en contra el exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo con la empresa Seguritech Privada, S.A. de C.V., derivado del contrato de arrendamiento por una casa en Texas.
Con base en estas indagatorias, no se acreditó que el exgobernador del Estado de Guanajuato haya obtenido, directa o indirectamente, un beneficio económico, patrimonial o de cualquier otra naturaleza derivado de los contratos que en su sexenio se firmaron con “Seguritech Privada, S.A. de C.V.”, por lo cual se dictó el acuerdo de conclusión y archivo del expediente administrativo de la citada investigación”.
Respuestas de la Secretaría a AM sobre casa de Diego Sinhue
Este domingo, AM preguntó a Comunicación Social de la Secretaría de la Honestidad varias dudas más respecto a este caso.
¿Se investigó el origen del dinero para que Diego Sinhue rentara la casa en Houston? En caso de que no se investigara, ¿por qué no se hizo?
“La investigación fue para atender una denuncia ciudadana a partir de los elementos expuestos en una nota periodística, no fue derivada de una auditoría integral. El origen del dinero no fue parte de lo denunciado, no hubo causa en ese sentido”.
Durante la investigación, ¿se le requirió alguna información o documentación al exgobernador?
“No, la verificación documental no requirió de esa actuación o diligencia”.
¿Cuáles fueron los alcances de la investigación?
“Verificar la existencia de conflicto de interés entre el arrendador y el exgobernador, derivada de alguna relación contractual entre ambos, durante el período de gobierno”.
¿Por qué no se tomaron en cuenta otros vínculos que Daniel Esquenazi tiene con Seguritech?
“Se tomaron en cuenta los vínculos entre los individuos mencionados en la citada nota periodística; los existentes de estos con terceras personas no constituyen por sí un conflicto. Y como derivó de la investigación, el arrendador no intervino, en calidad alguna, en los contratos de Seguritech con Gobierno del Estado.
RAA
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.