Guanajuato.- Ante el archivo de la denuncia contra Diego Sinhue Rodríguez Vallejo, porque no hay conflicto de interés con Seguritech, Jesús Ramírez Garibay consideró que “la Gobernadora le está cuidando las espaldas al exGobernador. Hay un contubernio entre ellos dos”.
Nosotros lo dijimos desde un principio cuando la gobernadora dijo que Arcelia González investigaría a su antecesor. No sorprende. Lo sorprendente sería que hubiera encontrado algo. Hay un contubernio, la Gobernadora le está cuidando las espaldas al exGobernador”, expresó sobre el archivo y más cosas.
“Parece ser que Diego Sinhue es socio de Seguritech, o si no lo es, ellos son sus prestanombres, porque el que Daniel Ezquenazi no sea el que firma los contratos, no quiere decir que no sea socio.
“Lo que debió de haber hecho Aracelia González es meterse al acta constitutiva para ver los nombres de los socios. No es de extrañarse que no haya encontrado nada”, expresó en entrevista con AM.
Porque cuestionó que no es creíble lo que dijo la Secretaría de la Honestidad de que no hay conflicto de interés
Mencionó que desde agosto del año pasado presentaron una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por los mismo hechos y no ha pasado nada.
Ramírez Garibay agregó que él ha pedido en el pasado también que se auditen los seis años del gobierno de Diego Sinhue, por todo el dinero que le regaló a Grupo Pachuca, los contratos que les dio a grupo VISE, con el proyecto de que se iba a hacer la autopista Silao-San Miguel de Allende, el dinero que se gastó en Planet Youth.
Hay una serie de irregularidades que se dieron en el sexenio de Diego Sinhue. Si Libia le dio el contrato más cuantioso a Seguritech, de más de 4 mil millones, ¿tú crees que le iba a encontrar algo a Seguritech y a Ezquenazi quien fue quien le rentó la casa?”
“Arcelia anda distraída en ser notaria”
“Además Arcelia González anda distraída en otras cosas, queriendo ser notaría pública. Si tus intereses están en otra parte y no en ser Secretaria de la Honestidad”, afirmó el Secretario General de Morena en el Estado.
Jesús Ramírez afirmó que es evidente que Seguritech aportó dinero a la campaña de Libia Dennise, por eso no procedió la denuncia contra Diego Sinhue.
Presentarán denuncia contra Diego Sinhue en FGR
Por lo anterior, el dirigente estatal de Morena anunció “vamos a presentar una denuncia contra Diego Sinhue ante la Fiscalía General de la República por todos los actos de corrupción que se hayan cometido en el gobierno con recursos federales”.
AM le preguntó varias veces cuáles casos, porque una denuncia se presenta por hechos concretos, no por generalidades, y solo respondía “por todos” los se cometieron con recursos federales: todos los recursos que se utilizaron para Fidesseg, para Guanajuato Leasing, para la construcción del Distrito de Gobierno, para Grupo VISE.
Para que la Auditoría Superior de la Federación pueda auditar su administración, porque no esperamos que lo haga ni la Fiscalía Estatal.
Recordó que el 87% de los recursos son federales y la ASEG tendrá que ver cuales serían los hechos de corrupción que se cometieron con recursos federales. “nosotros iremos por todos los actos de corrupción y ya será la UIF la que tendrá que investigar.
Hay un enriquecimiento del exgobernador, lo que él obtuvo no se corresponde con el sueldo que obtuvo como sueldo del exgobernador y entonces se tiene que ver de dónde viene el dinero”.
“Lo vamos a presentar como Morena, porque Diego Sinhue vive como millonario en Estados Unidos”.
“Diego sí tuvo para pagar su casa”: Ruth Tiscareño
Por su parte, Ruth Tiscareño Agoitia, presidenta estatal del PRI, dijo que basar una acusación en una nota periodística y sin aportar pruebas, no se basa en nada. Esto, en referencia a que quien hizo la denuncia fue un empleado del CPC del Sistema Estatal Anticorrupción.
“Fue una denuncia sin sustento y quien acusa está obligado a probar”, afirmó. Y dijo que para él todo está bien con Diego Sinhue y que sí tuvo capacidad para rentar su casa en Houston.
Cuando se le mencionó que la investigación de la Secretaría de la Honestidad se realizó a partir de un reportaje elaborado por Pop Lab, que sí mostró documentos para fundamentar sus afirmaciones, Tiscareño afirmó: “Entonces son documentos que yo creo que no son verdaderos o no son falsos. Como integrantes de ese comité (del de participación ciudadana), no puede solo aportar notas periodísticas, sino tiene que aportar pruebas“.
“Se demostró que no hay conflicto de interés. Que si le ajusta o no pagar la renta, yo creo que sí le ajustaba para rentarla. Generalmente las casas en Estado, Unidos se pagan a crédito.
“Para mí, hasta ahorita está todo bien, hasta que se demuestre lo contrario. Y sobre todo, por los derechos humanos, porque tú eres inocente, hasta que se demuestre lo contrario. En primera instancia, y con la primera investigación no se demostró nada”.
Por su parte, Virginia Magaña Fonseca, secretaria general del PVEM en Guanajuato, expresó: “Me parece que el nuevo comienzo no es tan nuevo, de que el pasado gobierno no no lo van a investigar, es un tema político“.
Más allá de Seguritech, que ellos suponen que no hay, es obvio que hay relaciones y hay vínculos. Las instancias tienen que comprobar bien que no hay vínculo”.
“Justo entramos en lo que es legal y lo que es ético. En el proceso legal podemos creerle, porque al final son los vínculos que establecemos”.
Consideró que probablemente en términos legales es real lo que está diciendo la Secretaría de la Honestidad. “Ya con ello está en duda su nombre. Pero éticamente sabemos quién firmó y quién es el dueño de la casa de Houston. Y quien tiene el vínculo con el exGobernador.
Señaló que habría que ver cómo el exgobernador prueba cómo sostiene una vida en el extranjero. Aclaró que para ella un funcionario público tiene derecho a recibir otros ingresos, esto tampoco está penado, siempre y cuando lo demuestre.
Más bien que él (Diego Sinhue) compruebe cómo ha hecho sus ingresos, y si lo hizo legal, que lo descubra”.
Los panistas desconocen
El diputado local Jorge Espadas Galván, coordinador de la fracción del PAN en el Congreso del EStado, expresó: “no conozco la resolución, no sé cuándo se emitió, no sí ni siquiera si es pública, porque para poder dar una opinión, tendría que leer la resolución”.
AM le mencionó el boletín de la Secretaría. Dijo que mejor me quede con esta declaración. “Porque yo necesito leer es toda la resolución para poder dar una opinión, tendría que estudiarla para poder dar una opinión informada. Ya mañana la buscaré”.
El diputado panista Rolando Alcántar expresó lo mismo: “Sí conozco el resultado, no me he metido a estudiar el tema a fondo. Yo siempre estoy a favor de la transparencia, pero al no conocer las tripas del expediente, como para opinar.
“No puedo opinar porque no me he puesto a ver el expediente completo. Yo al ser una institución pública creo en lo que dice”.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
