Guanajuato.- Dirigentes de distintos partidos políticos en Guanajuato manifestaron posturas divididas ante el acuerdo aprobado por el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), que establece la postulación exclusiva de mujeres para las presidencias municipales de 13 municipios en el proceso electoral 2026-2027.
Mientras el Partido Acción Nacional (PAN) respaldó la medida y descartó impugnarla, Morena, Somos México y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) la cuestionaron por considerar que puede afectar derechos político-electorales, generar simulación en las postulaciones o reproducir condiciones de desigualdad.
Los tres partidos señalaron que analizan recurrir a los tribunales para controvertir el acuerdo.
Por parte de Morena, el secretario general en la entidad, Jesús Ramírez Garibay, calificó la decisión del órgano electoral como una “postura solo aritmética”, al argumentar que basarse en una revisión desde 1997 a la fecha “no es la mejor manera de que se pueda garantizar el acceso pleno de las mujeres a decisiones de poder”.
El morenista explicó que la normativa electoral ya contempla un sistema de tres bloques de rentabilidad —alta, media y baja—, mediante el cual, afirmó, las mujeres tienen “mayores posibilidades de acceder a municipios verdaderamente competitivos”.
Advirtió que al establecer la participación exclusiva de mujeres en 13 municipios, de los cuales “muchos de ellos representan, digamos, poco nivel poblacional”, se genera “un detrimento en la participación política de las mujeres, es decir, una merma para que se puedan acomodar en los demás bloques”.
Sería una vulneración a sus derechos más que una acción afirmativa reinforced, como le llaman los consejeros del IEEG”, sentenció Ramírez Garibay, quien confirmó que el partido se encuentra “evaluando la impugnación”.
Añadió que existen precedentes en otros estados donde este tipo de acciones han sido revertidas, por lo que anticipó que la medida “seguramente fracasará en los tribunales porque no tiene un sustento jurídico que la soporte”.
Como ejemplo de las circunstancias que pueden enfrentar los partidos al definir postulaciones, Ramírez Garibay recordó el proceso electoral de 2024, cuando, tras el “asesinato de nuestra candidata de Celaya (Gisela Gaytán Gutiérrez)”, Morena la sustituyó con un hombre debido a las “condiciones de seguridad que prevalecían en ese municipio”.
Admitió que decidieron no ocupar el espacio con otra mujer porque “no estaban dadas las condiciones”.
Para contrastar la decisión del IEEG con las acciones de su partido, Ramírez Garibay sostuvo que Morena sí ha impulsado la participación de las mujeres y mencionó como ejemplo que México tenga “en 200 años la primera mujer presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum”.
En la misma línea de cuestionamientos, Alberto Cifuentes Negrete, dirigente estatal de Somos México, confirmó que sus abogados analizan impugnar la resolución con base en cinco argumentos.
El principal riesgo, señaló, es que “cuando transformas un derecho en una obligación terminas afectando a los propios titulares del derecho”, ya que se “distorsionan lo que se busca de los objetivos, que busca la ley de paridad”.
Cifuentes Negrete advirtió que establecer candidaturas exclusivas para mujeres podría provocar “mayor simulación”, pues los partidos tendrían que buscar perfiles solo para cumplir con la disposición.
Vas a terminar poniendo a personas que a lo mejor no tenían la trayectoria, que no tienen el trabajo previo en su comunidad, que a lo mejor ni siquiera lo estaban esperando, ni lo están deseando, pero vas a tener que ponerlas”.
Además, consideró que es una “medida paternalista” asumir que “estos votantes de estos municipios no saben elegir y hay que decirles que tienen que votar necesariamente por mujeres”, lo cual, afirmó, afecta el derecho del electorado a elegir o castigar en las urnas.
Agregó que el IEEG dejó de lado factores como las “situaciones de seguridad en cada municipio, y si las mujeres en esas condiciones estarían dispuestas a participar”.
Por su parte, Ruth Tiscareño Agoitia, dirigente estatal del PRI, detalló que su partido expuso “argumentos jurídicos, históricos y sociales” en contra del acuerdo.
Aclaró que oponerse a este mecanismo “no equivale a desconocer los derechos políticos electorales de las mujeres” y que afirmarlo resulta “reduccionista, injusto”. Subrayó que el objetivo es exigir decisiones “sólidas, eficaces y jurídicamente defendibles”.
Tiscareño desglosó tres objeciones principales. Primero, acusó al IEEG de hacer una “selección histórica discrecional” al tomar 1997 como punto de partida, lo que, afirmó, “minimiza e invisibiliza la participación de mujeres que sí gobernaron algunos de esos municipios”.
Como ejemplo, señaló que en el PRI hay mujeres que ya fueron alcaldesas de Romita y Dolores Hidalgo, dos de los municipios incluidos en la medida.
En segundo lugar, sostuvo que el acuerdo no supera el examen de proporcionalidad y queda “atrapada en su propia contradicción”.
Respecto a las candidaturas independientes, planteó que, si la disposición las incluye, “elimina por completo la posibilidad de que los hombres (puedan) contender en la vía independiente”, pero, si las excluye, la medida “deja de garantizar el resultado que el Instituto invoca, porque podría triunfar una candidatura independiente encabezada por un hombre”.
Como tercer punto, la dirigente priista señaló que el acuerdo “no garantiza condiciones equitativas entre las mujeres de las distintas fuerzas políticas”.
Explicó que, en el caso de su partido, “cinco de los trece municipios reservados se encuentran en el bloque de más baja competitividad”, por lo que obligar a postular mujeres en espacios poco rentables “no corrige necesariamente la desigualdad. Puede reproducirla”.
Concluyó que una acción afirmativa no debe usar a las mujeres como instrumento “para que la autoridad pueda presentar una cifra o anunciar un resultado institucional”.
Coordinadora de MC no fija postura y deja decisión a tribunales
Yulma Rocha Aguilar, coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano, evitó expresar si está de acuerdo o en desacuerdo con la decisión del Consejo General del IEEG de reservar candidaturas para solo mujeres en 13 municipios de Guanajuato.
La dirigente estatal señaló que habrá que esperar lo que determinen los tribunales electorales y aseguró que Movimiento Ciudadano respetará y acatará la resolución que quede firme.
Su postura contrasta con la expresada durante la sesión del IEEG por Alejandro Mares Sánchez, representante de Movimiento Ciudadano ante el organismo, quien debatió en contra de la medida y expuso argumentos jurídicos, así como antecedentes de resoluciones electorales.
“Para nosotros está claro que la paridad sustantiva debe abrir las puertas a las mujeres. Y esto implica que más mujeres lleguen a los cargos de elección popular.
“Pero precisamente estas medidas deben estar fundamentadas, ser constitucionales y de competencia legal y de evidencia objetiva. Porque estas mismas medidas ya fueron rechazadas en otros estados por tribunales”, expresó Rocha Aguilar en entrevista con AM.
La coordinadora señaló que corresponderá a las autoridades jurisdiccionales determinar si las medidas aprobadas por el IEEG deben mantenerse, perfeccionarse o complementarse.
AM le preguntó en varias ocasiones si estaba de acuerdo con la medida aprobada por el organismo electoral. Rocha Aguilar insistió en que no debía plantearse el tema como una postura “de blancos o negros”.
“Nosotros siempre estaremos de acuerdo con las medidas para que las mujeres lleguen a cargos de decisión. Las medidas las vamos a respetar cuando queden firmes. Habrá que esperar. Y cuando quede firme cualquier otra medida afirmativa, por supuesto que Movimiento las acatará”.
Al reformularse la pregunta para conocer si respaldaba la forma en que el IEEG busca aumentar la presencia de mujeres en cargos de elección popular, señaló que la decisión requiere mayor análisis.
“En Movimiento Ciudadano estaremos de acuerdo cuando la autoridad jurisdiccional se manifieste y nosotros acataremos. Habrá que esperar lo que determine y nosotros acataremos en función de eso”, reiteró.
PAN respalda la medida: “No se impugnará”
De los partidos que fijaron postura ante AM, el PAN respaldó el acuerdo del IEEG y descartó recurrir a los tribunales.
La presidenta del Comité Directivo Estatal, Juana de la Cruz Martínez Andrade, calificó la determinación de los consejeros como “una medida que consideramos progresiva porque dará la oportunidad de que accedan a gobernar mujeres en aquellos municipios donde no lo han hecho”.
La dirigente panista aseguró que al interior de su partido están “abiertos a dar mayores espacios de participación a las mujeres”.
Por ello, afirmó que en el PAN “no se impugnará la medida, se acatará y respetará la decisión de la autoridad electoral”, pues consideró que de esta manera “se garantiza que una mujer encabece el Ayuntamiento”.
De la Cruz Martínez sostuvo que respaldar el acuerdo demuestra que son “congruentes en impulsar medidas afirmativas reforzadas para lograr que las mujeres accedan a todos los espacios de gobierno”.
La medida
El Consejo General del IEEG aprobó de manera unánime imponer acciones afirmativas para que solo se postulen candidatas mujeres a las Alcaldías de 13 municipios de Guanajuato.
La autoridad electoral fundamentó su decisión señalando la falta histórica de alcaldesas y la necesidad de erradicar la subrepresentación femenina regional.
Sin embargo, representaciones de partidos de oposición cuestionaron fuertemente la solidez técnica del acuerdo.
Señalaron que en varias de esas municipalidades sí han gobernado mujeres anteriormente y advirtieron que la predeterminación geográfica de candidaturas podría generar efectos contraproducentes o vulnerar la autonomía de los institutos políticos locales.
Pese a los constantes reparos jurídicos expuestos por la oposición durante el debate, el PAN optó por no intervenir, mientras institutos como el PT anticiparon posibles impugnaciones legales.
Defensoras del acuerdo insistieron en que la regla busca remover barreras estructurales tras la insuficiencia de medidas previas aplicadas en Guanajuato.
Con esta resolución, el instituto electoral busca garantizar el acceso de las mujeres a los gobiernos municipales mediante mecanismos reforzados.
No obstante, representantes de partidos advirtieron que este tipo de imposiciones institucionales podría incrementar las brechas de desigualdad entre las propias mujeres participantes en los siguientes procesos.
Le cerraría camino a la Alcaldía
El acuerdo del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) que reserva exclusivamente para mujeres las candidaturas a las presidencias municipales de 13 municipios podría cerrar a Antonio Navarro la posibilidad de competir por la Alcaldía de San Francisco del Rincón, justo cuando participa en el proceso interno del PAN para convertirse en “Defensor de la Patria, la Familia y la Libertad”.
Aunque Navarro no anunció una impugnación ni rechazó de manera directa la acción afirmativa, sí cuestionó que una medida que impide la postulación de hombres en determinados municipios debe contar con una justificación contundente y mantenerse dentro de los límites constitucionales y legales.
En entrevista con AM, Navarro señaló: “Sí, conozco el acuerdo aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato. Respeto a la autoridad electoral y considero que una decisión de esta trascendencia merece un análisis exhaustivo, riguroso y profundo, por sus implicaciones para la participación democrática”.
El acuerdo del IEEG contempla a San Francisco del Rincón entre los 13 municipios en los que los partidos políticos, coaliciones y candidaturas independientes deberán postular únicamente a mujeres para las presidencias municipales durante el proceso electoral 2026-2027.
La determinación tendría un efecto directo en Navarro, quien actualmente participa en un proceso interno del PAN en el que también están la diputada federal Diana Gutiérrez y la regidora Mayra Gordillo.
Dicho proceso no representa todavía la definición de la candidatura del PAN a la Alcaldía de San Francisco del Rincón.
Defiende acciones afirmativas, pero pide reglas claras
Navarro dijo estar a favor de las acciones afirmativas en favor de las mujeres, pero advirtió que deben cumplir con las disposiciones constitucionales y legales.
Siempre estaré a favor de las acciones afirmativas que garanticen a las mujeres oportunidades reales de participación, en tanto que su diseño y aplicación se apeguen a la Constitución y al marco legal”, afirmó.
Y agregó: “La defensa de los derechos debe comprender a todas y a todos, mujeres y hombres. Una medida que cierra por completo la posibilidad de postulación a los hombres en determinados municipios exige una justificación especialmente contundente, garantizando que el alcance del acuerdo sea razonable, proporcional, apegado a derecho y sin exceder facultades”.
La postura de Navarro se suma a los cuestionamientos que representantes de distintos partidos realizaron durante la sesión del IEEG en la que fue aprobado el acuerdo.
Entre las objeciones planteadas estuvo la falta de sustento histórico para determinar que en algunos de los municipios incluidos nunca había gobernado una mujer.
Durante la discusión, la consejera Blanca Marcela Aboytes Vega señaló que en San Francisco del Rincón ya había gobernado Luz Rebeca Espinoza Robledo, aunque no llegó al cargo mediante elección popular, pues fue designada presidenta municipal interina cuando el entonces alcalde Alejandro Antonio Marún González pidió licencia para realizar campaña y contender por un segundo periodo consecutivo en el proceso de 2024.
Deja abierta la vía legal
Navarro evitó adelantar si recurrirá por la vía jurídica el acuerdo y señaló que corresponderá a las instancias partidistas fijar una postura institucional.
Este acuerdo está enfocado en el proceso electoral 2026–2027, por lo que corresponderá a los partidos políticos definir sus posturas institucionales; en el caso del PAN, a sus instancias competentes”, indicó.
“Cualquier controversia deberá atenderse por las vías legales y, de presentarse impugnaciones, corresponderá a los tribunales resolverlas”, agregó.
El panista sostuvo que el debate debe centrarse en las reglas de participación y sus efectos sobre la ciudadanía.
Las autoridades deben explicar con claridad por qué se adopta una restricción de esta magnitud y cómo se garantiza el respeto a los derechos de todas las personas”, señaló.
Mientras tanto, Navarro mantiene su aspiración dentro del proceso interno del PAN y aseguró que continuará con sus actividades políticas.
“Hoy estoy participando en un programa interno de mi partido y aspiro a ser Defensor de la Patria, la Familia y la Libertad en San Francisco del Rincón. Mantengo esa aspiración y sigo trabajando, cercano a la gente y respetuoso de los tiempos y las reglas aplicables”.
“Tengo una convicción firme de servir a San Francisco del Rincón y no vamos a bajar el ritmo”, concluyó.
Están preparados
Representantes de partidos políticos en Uriangato se dijeron preparados para postular a una mujer a la Presidencia Municipal en 2027, luego de que el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) aprobó que en este y otros 12 municipios las candidaturas sean exclusivamente para mujeres.
Uriangato es gobernado actualmente por Juan Carlos Martínez Calderón, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), quien había manifestado su intención de buscar la reelección si su partido se lo permitía. Tras la determinación del IEEG, señaló que será respetuoso del proceso electoral de 2027.
El Comité Directivo Municipal del PVEM informó que analizaba la posibilidad de impulsar la reelección del alcalde por el trabajo realizado en Uriangato, aunque precisó que atenderá los lineamientos que establezca la dirigencia estatal.
Agustín Orozco, regidor del Partido Acción Nacional (PAN), señaló que su partido cuenta con perfiles de mujeres para competir por la Alcaldía.
Nosotros como partido en la selección interna de candidatos hay designaciones para mujeres y también para hombres, es algo interno a nivel estatal, es una práctica que realizamos nosotros; no tenemos abiertamente precandidatos, pero sí visualizamos a algunas personas que pudieran ser contendientes, también candidatas mujeres que tienen un alto perfil para representarnos”, opinó.
El regidor agregó que esperarán para conocer si algún partido impugna el acuerdo, aunque señaló que con la aprobación del IEEG ya tienen un panorama más claro y están listos para contender en 2027 con una mujer como representante.
Maurilio Malagón, líder de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Uriangato, aseguró que su partido también cuenta con perfiles femeninos.
El partido siempre ha estado abierto para quienes deseen contender ya sea hombre o mujer, en este momento no están definidas las candidaturas, pero contamos con excelentes perfiles tanto de hombres como mujeres dentro del partido”, señaló.
Agregó que la estrategia del PRI está preparada para distintos escenarios.
“En el PRI respetamos y estamos comprometidos con la equidad de género, será necesario entablar una reunión con los dirigentes y representantes para poner el asunto sobre la mesa y poder tomar decisiones con miras a este proceso electoral”, afirmó.
AM buscó la postura de Adriana Guzmán Cerna, dirigente estatal de Morena en Guanajuato, pero no obtuvo respuesta.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
