Ciudad de México.- El exgobernador panista Ernesto Ruffo, acusado por la Fiscalía de participar en una organización vinculada con huachicol fiscal, obtuvo un amparo que, de acuerdo con el Órgano de Administración Judicial, no modifica por sí mismo su permanencia en prisión.
Pero la defensa del exmandatario de Baja California reclama que pueda llevar su proceso en prisión domiciliaria.
Aunque la resolución resultó favorable, el Órgano de Administración Judicial aclaró que la suspensión definitiva concedida al exgobernador no implica su libertad ni la suspensión del proceso penal que enfrenta.
Incluso, el senador morenista Javier Corral destacó que la justicia federal dio la razón a la defensa de Ernesto Ruffo.
“Independientemente de que el exgobernador deberá aclarar la responsabilidad de los hechos que se le imputan a la empresa Ingemar, de la que es socio, su reclusión en la prisión de máxima seguridad del Altiplano es ilegal, en términos del artículo 166 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
“Ruffo, además de tener distintos padecimientos de salud, tiene 74 años, y guste o no, tiene derecho a enfrentar el proceso penal en su contra, en prisión preventiva domiciliaria. Felicito esta decisión judicial”, resaltó Corral.
Afirma Acosta Naranjo que admitieron amparo de Ruffo
Uno de los dos amparos promovidos por la defensa del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, fue admitido el lunes; sin embargo, sus abogados aún desconocen los efectos de la determinación.
Al salir del penal federal del Altiplano, Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente de Somos, explicó que están en curso dos recursos: uno contra la vinculación a proceso y otro relacionado con la prisión preventiva impuesta al exmandatario.
“Sí estamos enterados de que se han solicitado dos amparos, uno sobre la vinculación directa y otro sobre la medida cautelar”, indicó.
Acosta Naranjo señaló que durante su visita al penal no tuvieron comunicación con el exterior, por lo que deberán esperar información del equipo jurídico para determinar a cuál de los dos recursos corresponde la resolución.
“Si sucedió algo en el transcurso en que estábamos adentro, no tuvimos ninguna comunicación con el exterior”, dijo.
Explicó que, si el amparo corresponde a la medida cautelar, deberá convocarse a una audiencia para determinar si la prisión preventiva se mantiene o se modifica.
“Habría que saber si ese amparo es sobre el asunto de la vinculación para los trámites internos. El de la medida tiene que citar a una audiencia y ahí determinarían si ratifican o cambian la medida cautelar”, expresó.
“La solicitud nuestra es que él pueda llevar su proceso en su domicilio”, agregó.
La familia busca que Ruffo Appel, de 74 años, pueda continuar su proceso desde su casa, debido a su edad y condiciones de salud.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
