Estados Unidos.- El salón de baile de Trump propuesto para la Casa Blanca por el presidente Donald Trump es “feo”, “groseramente fuera de escala” y un “edificio dorado para el ego de un hombre”, según miembros del público que se oponen al proyecto y tuvieron la oportunidad de expresar sus opiniones el jueves ante un panel federal que lo está revisando.
Otros calificaron el proyecto de “invitación a la corrupción” porque Trump afirmó que lo financiaría con dinero donado por ricos y corporaciones, algunas de las cuales hacen negocios con el gobierno federal.
Y algunos sugirieron a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital que el presidente republicano construyera el salón de baile bajo tierra si tanto lo deseaba.
Un pequeño obstáculo
La evaluación abrumadoramente negativa del público pareció ser un pequeño obstáculo para el plan de Trump de construir una nueva ampliación de 8360 metros cuadrados (90.000 pies cuadrados), que incluye un salón de baile, en el Ala Este de la Casa Blanca. Trump mandó demoler el Ala Este en octubre.
Los comisionados del panel —uno de los dos que participan en el avance del proyecto— mostraron pocas señales de que su proceso de aprobación pudiera retrasarse. La votación final se programó para el 2 de abril.
Un panel federal independiente, la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, ya aprobó el proyecto, mientras que el National Trust for Historic Preservation perdió su intento ante la corte federal para obligar a la Casa Blanca a detener temporalmente la construcción.
Un total de 31 personas ofrecieron sus opiniones en la reunión de la comisión el jueves, pero solo un miembro del panel intervino durante la sesión, que se prolongó durante más de dos horas. Estas preguntas se dirigieron a dos personas que se conectaron a la sesión en línea desde Caracas, Venezuela, para discutir una alternativa al salón de baile. No elogiaron ni condenaron el plan de Trump.
El público desaprueba el proyecto
“Es feo. Simplemente feo. Es demasiado”, dijo Kye Rowan, quien se describió como una “ciudadana común” sin formación en arquitectura.
Otros oradores pidieron a la comisión que delibere adecuadamente antes de tomar una decisión, o se preguntaron abiertamente si los comisionados tratarían sus comentarios con seriedad.
“Les insto a que vuelvan a empezar desde cero”, dijo Diane Marlin, quien recientemente se jubiló como alcaldesa de Urbana, Illinois. “Tómense el tiempo para hacerlo bien”.
También se expresó preocupación por el plan de Trump de financiar el costo estimado de construcción de 400 millones de dólares con dinero donado por personas adineradas y corporaciones , muchas de las cuales tienen relaciones comerciales con el gobierno.
Will Scharf , un alto funcionario de la Casa Blanca nombrado por Trump para presidir la comisión, señaló que tales preocupaciones excedían el alcance del panel.
Abigail Bellows, directora senior de políticas anticorrupción y rendición de cuentas en Common Cause, un grupo de base no partidista, calificó el acuerdo como una “invitación de oro para la corrupción”.
La única voz que apoyó el proyecto invocó la experiencia de Trump en construcción y dijo que el público debería estar “agradecido y bendecido” de que él decidiera construir el salón de baile.
“Creo que es fantástico que nuestro presidente nos esté dando un regalo, este increíble salón de baile que es muy necesario, especialmente para su seguridad y para permitirle tener un lugar donde la gente pueda reunirse y estar seguro”, dijo Tara Brown.
Se cuestionan las credenciales del presidente
Jon Golinger, abogado que representó a Public Citizen, una organización sin fines de lucro de defensa del consumidor, utilizó su testimonio para cuestionar las credenciales de Scharf y otros dos funcionarios de la Casa Blanca que Trump para la comisión el año pasado. Los presidentes pueden nombrar a tres de los 12 miembros de la comisión.
Golinger dijo que solo personas con experiencia en planificación urbana o regional deberían participar y afirmó que Trump puso a Scharf, al subjefe de gabinete de la Casa Blanca, James Blair, y a Stuart Levenbach, el estadístico jefe del gobierno, en el panel para “dar el visto bueno” a sus proyectos favoritos.
Pidió a los tres que se abstuvieran de votar en el salón de baile y que renunciaran a la comisión.
Scharf respondió directamente a Golinger: “Estás completamente equivocado”. Scharf, abogado, citó su experiencia en derecho inmobiliario y su trabajo previo para el gobernador de Missouri. Dijo que participó en la reestructuración del programa estatal de créditos fiscales para la preservación histórica y formó parte de las juntas estatales encargadas de la vivienda y el desarrollo.
Decir que carezco de las credenciales para servir en esta comisión es, francamente, un insulto”, dijo Scharf.
Rebecca Miller, directora ejecutiva de la Liga de Preservación de DC, criticó la propuesta de Trump por ser “desproporcionadamente grande e impersonal” y afirmó que puede usar el Auditorio Mellon, propiedad del gobierno federal, ubicado en Constitution Avenue, a pocas cuadras de la Casa Blanca.
El auditorio cuenta con una sala de reuniones con capacidad para 2500 personas, según un sitio web del gobierno. Trump pronunció un discurso allí en un evento en enero.
El testimonio público fue más breve de lo esperado
Más de 100 personas se habían inscrito para comentar en la reunión del jueves, que según Scharf se realizó en línea para facilitar el proceso. Sin embargo, aproximadamente dos tercios de las personas no acudieron. Scharf inicialmente había dicho que esperaba que la sesión de comentarios públicos se extendiera hasta el viernes.
El panel también recibió comentarios escritos presentados por más de 35.000 personas, según la comisión, la mayoría de las cuales se oponían a los planes de Trump.
El National Trust for Historic Preservation, un grupo privado sin fines de lucro, solicitó a un juez federal que detuviera temporalmente la construcción hasta que la Casa Blanca presentara los planes tanto a los paneles federales como al Congreso para su aprobación, y permitiera al público hacer comentarios.
El juez de distrito estadounidense Richard Leon rechazó la solicitud la semana pasada y el fideicomiso ha dicho que planea presentar una demanda enmendada.
AVG
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
