Guanajuato capital.- “Ni fuerte, ni honesto” fue la frase con la que la regidora Fernanda Arellano denunció públicamente la falta de respuesta a su solicitud para transparentar el estudio técnico que justificó la instalación de semáforos en Guanajuato capital, así como los oficios de notificación al Estado por obras en tramos estatales y el calendario de operación.
A través de un video difundido en sus redes sociales, la edil aseguró que solicitó formalmente, tanto a la Dirección de Obra Pública como a la Secretaría del Ayuntamiento, los respaldos técnicos de la obra y el intercambio de oficios sobre los dispositivos colocados en la vialidad Pueblito de Rocha – Marfil, que pertenece a la jurisdicción estatal.
“De acuerdo a nuestro reglamento interno tenían tres días para darme esta información. La fecha feneció el pasado viernes y los estudios no llegaron… ¿por qué? Porque no existen”, afirmó la regidora. Añadió que agotará “todas las instancias legales” para esclarecer el destino de los 58 millones de pesos destinados al proyecto.
En su mensaje, sostuvo que la ciudadanía “merece saber en qué se gastaron esos 58 millones de pesos” y criticó que la instalación de los dispositivos ha provocado mayores tiempos de traslado, cuestionando la falta de sustento técnico. “Es claro que tenemos un Gobierno que ni es fuerte ni es honesto”, expresó.
Sin respuesta oficial
En entrevista posterior, Arellano señaló que no recibió ninguna contestación formal a los oficios enviados. “Ni respuesta favorable ni desfavorable, simplemente no hubo respuesta”, subrayó la integrante del Cabildo.
Indicó que analiza interponer acciones ante la Contraloría Municipal, así como recurrir a la vía administrativa y electoral, al considerar que se obstaculiza el ejercicio de sus funciones como regidora y representante ciudadana.
“Se me están violando mis derechos como representante de la gente (…) al no darme esta información están obstruyendo mis funciones”, declaró. También mencionó que el colectivo Resistencia Ciudadana habría solicitado la misma información sin éxito aparente.
La regidora sostuvo que la propia presidenta municipal ha declarado públicamente que los estudios existen; sin embargo, no se han hecho públicos. “El que digan que existen pero no los den a conocer es donde se generan dudas e incertidumbre”, apuntó.
Asimismo, señaló que durante la sesión de Ayuntamiento exhortó a sus compañeros ediles a revisar la decisión tomada y admitir el error en la ubicación de los dispositivos, un tema donde también Morena y PRI han exigido sustentar contratos. “De sabios es equivocarse y corregir”, expresó.
Añadió que reconocer la falta de estudios no afectaría su imagen política. “La gente les reconocería que están reconociendo que se equivocaron”, afirmó. No obstante, lamentó no haber encontrado eco ni respaldo entre los demás integrantes del Ayuntamiento para transparentar los datos.
“Varios comentarios en mis redes decían que si a mí, que soy regidora, no me proporcionan la información, ¿qué se pueden esperar los ciudadanos? Hay una gran decepción de que el gobierno está ocultando algo”, agregó Arellano.
Cronología bajo cuestionamiento
Arellano cuestionó la forma en que se aprobó el proyecto, detallando que el 16 de junio sesionaron comisiones para movimientos presupuestales y el 17 se justificó con el PIMUS, plan que nadie conocía en ese momento. Fue hasta el 21 de julio que se expuso en el C4 y el 16 de agosto se sometió a votación.
Ni siquiera supieron hacer una cronología para que cuadrara la información y justificar este destino de 58 millones de pesos”, afirmó contundente sobre el proceso legislativo local.
Llamado al diálogo
La edil indicó que buscará reunirse con la Alcaldesa en los próximos días. Señaló que ha acompañado iniciativas que benefician a la ciudad, pero advirtió que no respaldará proyectos que carezcan de sustento técnico o transparencia.
La oposición no es votar todo en contra; es acompañar en lo que le vaya bien a Guanajuato. Pero el que las cosas se hagan tan rápido y sin sustento solamente deja pensar que existe algún pago de favores”, concluyó.
Por su parte, AM solicitó, por medio de la Dirección de Comunicación Social, entrevista con la directora de Obra Pública y el Secretario del Ayuntamiento para conocer las razones de la omisión; sin embargo, hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.
Caos vial y sospechas: Exigen auditoría por compra de semáforos en Guanajuato Capital
La instalación de nuevos semáforos en Guanajuato capital detonó reclamos que exigen una revisión profunda del proyecto. La inconformidad surgió tras fallas en la sincronización que generaron cuellos de botella en arterias principales.
Ciudadanos y regidores demandaron una auditoría externa para verificar si los costos de equipos corresponden a su calidad. La polémica creció al señalarse que la adjudicación del contrato careció de claridad para justificar el gasto en infraestructura de movilidad municipal.
Administración local defendió la modernización, pero la presión social incluyó el tema en la agenda de fiscalización. Para los habitantes, la falta de resultados inmediatos puso en duda la eficiencia de la inversión realizada en el control de tráfico urbano.
El sistema de semáforos en la capital es un reto por la geografía de túneles y calles estrechas. La tecnología requiere estudios de ingeniería que, según críticos, no fueron debidamente socializados ni aplicados previo a la instalación.
La demanda de transparencia incluye publicar contratos con la empresa proveedora. La exigencia de cuentas busca descartar sobreprecios en controladores inteligentes que han presentado intermitencias constantes.
Instancias estatales analizan si el proyecto cumple normas de seguridad vial. La fiscalización de recursos en obra civil es prioritaria para evitar que inversiones en movilidad agraven los problemas de tránsito existentes.
Contraloría Municipal rendirá un informe sobre el proceso de compra próximamente. Para conductores, la movilidad eficiente debe basarse en una estrategia integral y no solo en el cambio físico de dispositivos electrónicos.
AAK
