Guanajuato capital.- Jonathan Moreno Meza sigue como juez administrativo gracias a un amparo, ello pese a que el Ayuntamiento de Guanajuato votó su destitución como lo marca la ley.
Al respecto, la alcaldesa Samantha Smith Gutiérrez mencionó que ya buscan los mecanismos jurídicos para retirarlo, pues dijo que “no trabaja”.
En la segunda quincena de junio, el pleno del Ayuntamiento votó a favor de la terminación del cargo de Jonathan Moreno Meza debido a que, de acuerdo con la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, tiene una duración de cinco años y venció el 24 de febrero de 2024.
“Las y los jueces administrativos municipales durarán en su cargo cinco años, con posibilidad de participar en el periodo inmediato, y serán nombrados por el Ayuntamiento, a partir de una terna formulada por un Comité Municipal Ciudadano previsto en el artículo 338 de la presente Ley.
En el caso de ausencia definitiva de la persona titular del Juzgado Administrativo Municipal, por causas diversas a la conclusión de su periodo, el Ayuntamiento designará a la nueva persona titular a más tardar cuarenta y cinco días posteriores a la fecha en que se determine la vacante, en los términos del proceso de nombramiento previsto en el presente artículo”, dice el artículo 376 de la ley.
Sin embargo, el funcionario no se presentó en el juzgado los días siguientes a la votación, razón por la que no podían notificarlo, y ante la amenaza de una acción penal se amparó ante un juez y logró que lo restituyeran.
Al respecto, la alcaldesa Samantha Smith Gutiérrez lamentó que Moreno Meza utilizara un recurso legal para quedarse en el puesto, pese a que su periodo terminó por ley y que además no ha dado resultados, pues dejó ver que hay un rezago en su área, aunque no precisó la cantidad de asuntos pendientes.
Lamentablemente pues tenemos un juez que no trabaja y que está ahí porque otro juez le dijo que se quede ahí. Esto no lo vamos a soltar porque tampoco es posible que tengamos que tener a alguien que ya el Ayuntamiento decidió que no tiene por qué estar ahí y pues que con un amparo justifique el trabajo que, dicho sea de paso, no realiza”, declaró la Presidenta Municipal.
Mientras que la regidora Fernanda Arellano Caudillo, de Morena, coincidió en que el juez administrativo no ha dado resultados y que además es una herencia del exalcalde Alejandro Navarro Saldaña.
“Tenemos nosotros que estar enfrentando las malas decisiones de otros gobernantes. Yo espero que este tema se resuelva pronto para beneficio de las y los guanajuatenses. Pero sobre todo yo creo que ya es necesario un cambio en todas estas administraciones y que se vaya la gente que sigue sirviendo a un grupo político y no a la gente.
Es un problema que se viene arrastrando desde la administración de Alejandro Navarro, que el Ayuntamiento fue incapaz en ese momento de señalar la temporalidad de esta persona que ahora está interponiendo este amparo. Nosotros como ayuntamiento estamos siguiendo los procedimientos administrativos que nos marca nuestra ley de gobierno”, aseveró la morenista.
Proceso complicado
A finales de agosto del año pasado, el Ayuntamiento aprobó la convocatoria para la renovación del juez administrativo (actualmente el titular era Jonathan Moreno Meza) luego de cumplir con el tiempo que le marca la ley en el cargo (cinco años), mismos que se vencieron el 14 de febrero de 2024.
Para el 22 de septiembre, se publicó en la Gaceta Municipal el nombre de los interesados en participar: Cintya Lorena Páramo Solórzano, Claudia Verónica Flores Rodríguez, Iván Mendoza Guerrero y Miguel Reyes Vázquez.
Justamente Reyes Vázquez trabaja actualmente en la Dirección de Servicios Jurídicos; fue su titular provisional tras la separación del cargo de Jorge Valencia Gallo. El abogado acompañó al exfuncionario en los desalojos del Mercado Hidalgo. También estuvo presente cuando Valencia Gallo agredió físicamente a uno de los comerciantes y a su personal de confianza.
Por lo anterior, algunos de los participantes presentaron un amparo en contra del proceso de elección del juez administrativo y, tras obtener una resolución a su favor, se ordenó la reposición del proceso. Cabe mencionar que, de acuerdo con la convocatoria de ese entonces, el 3 de noviembre de 2025 el Ayuntamiento tendría que haber elegido de entre una terna propuesta por el Consejo Municipal Ciudadano al nuevo juez. Sin embargo, el proceso está detenido por el amparo.
AAK
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
