Purísima del Rincón.- El regidor del Partido Verde, Héctor Raúl Pérez Guzmán, denunció haber recibido amenazas para firmar el acta de Ayuntamiento número 41, correspondiente al 31 de diciembre de 2025, la cual, aseguró, no corresponde a una sesión que realmente se haya llevado a cabo en Purísima del Rincón.
Esto provocó un intenso enfrentamiento verbal en la última sesión de Cabildo con la secretaria del Ayuntamiento, Verónica Ivette Gómez Becerra, situación que lo llevó a levantar la voz y defenderse.
“Harto de amenazas”
Durante el apartado de asuntos generales, el edil afirmó que en días recientes se les presionó a él y a otros regidores para firmar el documento, incluso con la advertencia de que podría iniciarse un procedimiento para retirarlos del cargo si no lo hacían.
“Yo ya estoy harto de las amenazas, yo ya estoy harto de que siempre se nos quiera poner como los malos… Lamentablemente hoy estamos ante un posible acto de defraudación y posible simulación de actos”, expresó.
El regidor sostuvo que el acta 41, fechada el 31 de diciembre y que contiene el cierre del ejercicio fiscal, no corresponde a una sesión real de Ayuntamiento. Aseguró que en esa fecha ni siquiera se encontraba en el país.
El 31 de diciembre de 2025 yo estaba en Brasil. Es imposible que en un acta de Ayuntamiento pongan que el regidor Héctor Raúl Pérez Guzmán estaba aquí en la sala de Cabildos sesionando”, declaró.
Firman bajo protesta
Pérez Guzmán explicó que él y otros tres regidores firmaron el documento bajo protesta, al considerar que la sesión señalada nunca se llevó a cabo.
Además, cuestionó la falta de información clara sobre más de 200 millones de pesos en remanentes, el dinero que sobró del presupuesto, del ejercicio fiscal 2025, al señalar que no se les ha explicado con precisión el destino de esos recursos.
“Aproximadamente 200 millones de pesos, al día de hoy, yo no sé dónde están… ¿En qué cuentas están? ¿Dónde quedaron?”, señaló durante su intervención.
Acusa Alcalde al regidor
Ante estos señalamientos, el alcalde Roberto García Urbano rechazó que exista simulación o irregularidades y acusó al regidor de intentar confundir a la ciudadanía.
“No trates de engañar a la gente con esas declaraciones… están invertidos en muchas cosas”, respondió el presidente municipal.
El alcalde aseguró que el procedimiento ya había sido explicado previamente al regidor y negó cualquier intento de presión o amenaza.
“Ese tema ya lo habíamos platicado y te expliqué cómo se había hecho. No hubo una simulación y tú lo sabes”, afirmó. También señaló que la referencia a posibles consecuencias por no firmar un acta proviene de lo establecido en la ley y no de una decisión personal.
Yo no escribí el artículo. Ahí está en la ley. Yo no vine aquí a fregar a nadie, vine a servirle a mi pueblo”, expresó.
Acusa regidor falta de información
Durante su intervención, Héctor Pérez destacó el grado de molestia que sentía él y sus compañeros ante las presiones y la falta de claridad en la información:
“Yo no sé qué piensan de repente aquí algunas y algunos, que creen que pueden llegar con tranquilidad a amenazar a los regidores porque no hacemos las cosas como ellos. Toda la semana pasada estuvimos buscando el diálogo y otra vez, el día de ayer, la amenaza.
Estoy encabronado, y la gente también está encabronada por la forma en que se nos trata”, expresó el regidor.
Niega amenazas secretaria de Ayuntamiento
Por su parte, la secretaria del Ayuntamiento, Verónica Ivette Gómez Becerra, negó haber amenazado al regidor y defendió el procedimiento seguido para la elaboración de las actas.
¿En qué momento lo amenacé? Nunca lo amenacé”, respondió durante el intercambio, en el que ambos se acusaron mutuamente de levantar la voz y faltarse al respeto.
El alcalde Roberto García Urbano reiteró que no existen irregularidades y pidió calma. Más adelante, ya más calmado, insistió en mantener el orden.
“Les pediría que no nos exaltemos. Todos tenemos libertad de expresión, pero debemos cuidar las formas en las que nos dirigimos. Aquí representamos a la ciudadanía”, dijo.
Desacuerdos posteriores del Acta 41
Gómez Becerra explicó que el acta 41 fue elaborada por personal de la Secretaría tras recibir indicaciones de que existía un acuerdo entre los integrantes del Cabildo para su redacción, pero posteriormente surgieron desacuerdos sobre su contenido.
Señaló que incluso al acta se le agregaron leyendas o aclaraciones después de que el documento ya había sido publicado en la gaceta municipal. “Ya estaba difundida en la gaceta y fue lo que se le indicó al personal. Se les pidió que la dejaran como estaba para que obrara conforme a lo publicado”, explicó.
Pueden “desaprobar” actas ya publicadas
De acuerdo con la funcionaria, la Secretaría del Ayuntamiento, que recae en su persona, tiene la responsabilidad legal de elaborar las actas y publicarlas, mientras que los regidores pueden aprobarlas o manifestar su desacuerdo en sesiones posteriores. “Si ustedes dicen que no la aprueban, se asienta en el acta. Siempre ha sido así”, comentó.
Añadió que el personal del área recabó las firmas conforme a lo indicado por los regidores y que posteriormente se detectaron las observaciones que generaron el conflicto.
Insiste regidor en transparencia de 200 mdp
Antes de terminar sus intervenciones, el regidor Héctor Pérez aclaró que cuestionó la falta de información sobre más de 200 millones de pesos del ejercicio fiscal 2025, aunque enfatizó que no acusaba a nadie de robarlos, sino que señalaba una falta de claridad en su destino.
Durante la discusión también intervinieron otros integrantes del Cabildo. La síndica Claudia Lorena Arriaga señaló que la documentación financiera estuvo disponible para revisión durante varios días para los integrantes del Ayuntamiento.
Por su parte, la regidora Dora Delia Fonseca explicó que los procesos de cierre fiscal de los municipios suelen extenderse más allá del 31 de diciembre, debido a los tiempos administrativos y a la necesidad de integrar la información financiera de todas las áreas.
En tanto, la regidora Mónica López consideró que el conflicto surgió por la falta de información previa hacia los regidores antes de solicitar la firma del acta, señalando que debió explicarse con mayor claridad el procedimiento.
La discusión continuó y terminó con señalamientos cruzados sobre el manejo de la información y la comunicación dentro del Ayuntamiento, no obstante que el alcalde insistía en mantener el respeto entre los integrantes del Cabildo.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
