Guanajuato.- La nueva propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum para recortar el presupuesto de los Congresos locales y municipios ha encendido el debate político entre legisladores de Guanajuato. Mientras Morena defiende la medida como una vía para redirigir recursos a programas sociales y eliminar disparidades en el costo de la política, la oposición en Guanajuato advierte que la iniciativa podría ser inconstitucional al vulnerar la autonomía de los estados.
Diputados del PAN señalaron que el Poder Legislativo apenas representa entre el 1% y 2% del presupuesto estatal, por lo que debilitarlo no soluciona los problemas de fondo como la inseguridad o la falta de medicamentos. Incluso, desde el Partido Verde se cuestionó que el enfoque sea mediático contra los diputados locales, sugiriendo que, si se busca un ahorro real, se deben revisar también los gastos de los poderes Ejecutivo y Judicial.
El debate permanece abierto de cara al próximo periodo de sesiones, con el reto de alcanzar consensos antes del límite constitucional del 31 de mayo para realizar cambios en las reglas electorales.
Suena inconstitucional: Torres Graciano
El diputado federal del PAN, Fernando Torres Graciano, dijo que le suena a inconstitucional la propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum de ir contra el gasto existente en Congresos locales y municipios del País con el fin de redirigir esos recursos a las necesidades de la gente.
“Para la presidenta, el tema de la reforma eran los pluris porque, según esto, la gente lo pedía, y era el tema del financiamiento de los partidos. En el Plan B no viene ni una cosa ni la otra, está cambiando los temas, de entrada me suena inconstitucional, porque es un tema de los estados, está en las constituciones de los estados. A reserva de ver qué propuesta manda, como lo anunció, sería una ley que no puede estar por encima de la constitución de un estado”, opinó Torres Graciano.
El legislador federal enfatizó que el Plan B trae consigo un discurso muy populista, con una postura que ya no tiene un sentido de seriedad.
“La presidenta estuvo diciendo en su primera iniciativa, que el pueblo le pedía el tema de los pluris, pero la realidad es que la gente no estaba en eso, no era tema. Si le preguntamos a la gente, le preocupa que haya medicamentos en el IMSS, que haya un servicio de salud adecuado, le preocupa la seguridad, le preocupan otras cosas pero no los pluris”, dijo.
También cuestionó que la presidenta Sheinbaum insista en las consultas populares, cuando su argumento es ahorrar dinero. “Las consultas cuestan, desplegar una logística cuesta, ¿dónde quedó el ahorro?”, cuestionó.
A congresos locales hay que fortalecernos: Romero
Por su parte, el diputado local del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, dijo que a los Congresos locales hay que fortalecerlos, no debilitarlos.
En entrevista, enfatizó que los Poderes Legislativos hoy necesitan más recursos.
“Del presupuesto de Guanajuato, el Poder Legislativo no llega ni al 2 %. El Congreso Local no es una carga significativa del presupuesto del estado, entonces habrá qué ver que considera la iniciativa de la Presidenta. Por el contrario, necesitamos más recursos”, enfatizó Romero.
El panista se pronunció en contra de reducir recursos a los Congresos, sin embargo, dijo que sí es necesario analizar el ingreso de las y los diputados, incluido el dinero que ejercen por los conceptos de gastos de representación y apoyos sociales.
“En un país que tiene tantos problemas como son la seguridad, el empleo, la pobreza, díganme dónde están las quejas del tema electoral que nos urgen cambiar las reglas, y que además el último día para poder cambiar es el 31 de mayo, porque la Constitución marca un límite de 90 días antes de que inicie el proceso. Parecería de una agenda de otro lugar”, remató Romero.
El legislador pidió esperar a ver la propuesta, “que venga con diagnóstico y con escucha, y que no sea ira, que a veces es la reacción humana a lo que ocurre”.
Que revisen presupuesto del Ejecutivo y Judicial: Sergio Contreras
El diputado local Sergio Contreras Guerrero del PVEM, llamó a que también se revisen los presupuestos de los poderes Ejecutivo y Judicial, y no solamente del Legislativo.
“La presidenta no solamente habló de un tope salarial; ella hizo una división, creo entender, más o menos, que hace una división del total del presupuesto del Congreso, entre el número de diputados. Ahí para hacer una reducción considerable, no solamente implica la reducción del sueldo, implica la reducción del personal y de sus sueldos. Está hablando de todo el poder”, explicó Contreras, quien agregó que “no sé si sea la mejor manera para determinar el valor de los poderes, y de buscar ahorros económicos”.
Contreras cuestionó porqué la propuesta se enfoca a los poderes legislativos de los estados, pero no menciona nada del Senado ni de la Cámara de Diputados federal.
Contreras refirió que el presupuesto del Senado es de 5 mil millones de pesos, cuando en el caso del Poder Legislativo de Guanajuato es de poco más de 800 millones de pesos.
“El Poder Legislativo, apenas es el 1 %, del 100 % con los otros dos poderes. Si se trata de estar buscando ahorros económicos, hay que ver cómo disminuir los presupuestos del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, que en Guanajuato se va el 99 % del presupuesto. Siempre como que lo más mediático es el tema del Poder Legislativo”, acotó.
Para 2026, el Presupuesto de Egresos de Guanajuato superó los 140 mil millones de pesos, en tanto que el Congreso local recibió un presupuesto anual de 824 millones 419 mil 983 de pesos.
Revelan costo operativo por legislador en el Congreso de Guanajuato
El sostenimiento de cada integrante del Congreso del Estado de Guanajuato implica una inversión de 22 millones de pesos anuales. El monto abarca desde sueldos hasta los gastos generales de funcionamiento del aparato legislativo local.
Esta cifra sitúa a la entidad con uno de los presupuestos parlamentarios más altos del país por representante. Diversos sectores sociales analizan si existe una relación entre costo y resultados en beneficio de la población.
El presupuesto total del Poder Legislativo se divide entre los 36 diputados locales para determinar el costo por cabeza. Los 22 millones de pesos reportados incluyen el pago de nómina de asesores y personal técnico administrativo.
Dentro de este desglose financiero se encuentran también las partidas destinadas a la gestión social que realizan los legisladores. Además, se contabilizan los gastos de mantenimiento, servicios y operación del edificio en Guanajuato.
El costo operativo por legislador en la entidad supera la media nacional en comparación con otros congresos locales. Este indicador ha generado debate sobre la necesidad de optimizar los recursos destinados a las labores parlamentarias.
Organizaciones ciudadanas han solicitado mayor transparencia en el uso de las bolsas económicas asignadas a cada grupo parlamentario. Se busca identificar áreas donde sea posible aplicar recortes sin afectar la función de crear leyes.
Aunque los diputados de Guanajuato acordaron recientemente congelar sus sueldos, el costo operativo global se mantiene elevado. El gasto administrativo representa la mayor parte del presupuesto que se ejerce año con año.
La revisión de estas cifras coincide con las demandas de austeridad en el ejercicio público a nivel federal y estatal. El análisis sugiere que la modernización administrativa podría reducir significativamente el gasto por representante popular.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
