Guanajuato.- La Secretaría de Gobierno del Estado de Guanajuato justificó la permanencia de Antonio de Jesús Navarro Padilla dentro de su estructura, al señalar que las investigaciones relacionadas por su paso por el Instituto para el Desarrollo y Atención a las Juventudes (Juventudes GTO) en el sexenio pasado no han derivado en resoluciones firmes ni en responsabilidades acreditadas.
El posicionamiento ocurre en medio de información difundida por la Secretaría de la Honestidad mediante una ficha, derivada de revisiones administrativas, así como de investigaciones periodísticas publicadas por AM, en las que se documentaron presuntas irregularidades en contratos del instituto durante la administración anterior.
Los hallazgos
Entre los hallazgos reportados por la Secretaría de la Honestidad se incluyen pagos sin contratos que los respalden, expedientes sin evidencia suficiente de cumplimiento, adjudicaciones sin acreditación de las mejores condiciones para el Estado, así como posibles vínculos entre proveedores participantes en procesos de contratación.
Estas indagatorias derivaron en la presentación de denuncias administrativas ante el Tribunal de Justicia Administrativa, además de la advertencia de posibles faltas graves en una revisión más reciente.
¿Qué dice la Secretaría de Gobierno?
En su postura oficial, la Secretaría de Gobierno señaló: “Somos respetuosos del debido proceso de revisión administrativa que se realiza al servidor público Antonio de Jesús Navarro Padilla por su gestión al frente del Instituto para el Desarrollo y Atención a las Juventudes del Estado de Guanajuato en la pasada administración. El caso no cuenta con resoluciones firmes ni acreditación de responsabilidades”, y añadió que permanecerá atenta a lo que determinen las instancias competentes.
Por su parte, Navarro Padilla afirmó que las observaciones forman parte de procesos administrativos aún en análisis, por lo que no constituyen resoluciones concluyentes. También manifestó su disposición a colaborar con las autoridades y sostuvo que los procedimientos de contratación se realizaron conforme a la normatividad vigente, sin que exista hasta el momento acreditación de responsabilidad en su contra.
AM consultó al Tribunal de Justicia Administrativa sobre el número de denuncias relacionadas con los contratos de Juventudes, así como sus fechas y estatus. La dependencia respondió que la información está en revisión y recordó que los días 1 y 5 de mayo son inhábiles, por lo que se prevé una respuesta para el miércoles.
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
