Encuentra a AM más fácil en Google
Añádenos como fuente preferida y aparece más seguido en tus resultados de búsqueda
Añadir como preferido

Guanajuato.- A dos años de la publicación de la Ley para las Personas de la Diversidad Sexual y de Género en Guanajuato, aún 22 de los 46 Municipios del Estado no han atendido las atribuciones que como Ayuntamientos los obliga esta ley.

Este martes 14 de julio la Subsecretaría para las Personas de la Diversidad Sexual y de Género realizó la primera mesa de trabajo en conjunto con representantes de siete de estos municipios con el objetivo de señalar la importancia de la creación de mecanismos que atiendan a la población LGBTIQ+ desde la administración pública.

En este primer ejercicio participaron regidores, secretarios de Ayuntamiento y alcaldes de los municipios de Ocampo, Tarimoro, Apaseo el Alto, Guanajuato Capital, Santa Cruz de Juventino Rosas y Salamanca.

El resto de municipios que aún tienen pendiente la instauración de políticas públicas a favor de la población LGBTIQ+ son: Abasolo, Pénjamo, San José Iturbide, Yuriria, Villagrán, Uriangato, Manuel Doblado, Jaral del Progreso, Cuerámaro, Doctor Mora, Victoria, Huanímaro, Pueblo Nuevo, Tarandacuao, Xichú, Santa Catarina y Atarjea.

Bajo este contexto, Ricardo García Frausto, subsecretario de la Diversidad Sexual y de Género, invitó a los municipios a que la creación de organismos y políticas públicas no deben esperar a temas mediáticos como lo fue en el caso de los asesinatos de personas LGBTIQ+ en los municipios de Apaseo el Grande y Santiago Maravatío, sino que deben ser entes de prevención y atención a estas violencias.

Mientras más personas de la diversidad sexual y de género tengan la confianza de vivir de manera abierta su orientación sexual y su identidad de género, significa que colateralmente algo bien está haciendo su administración pública en los diferentes órdenes de gobierno”, dijo.

¿Qué dice la ley?

Los artículos 18 y 30 de la Ley para las Personas de la Diversidad Sexual y de Género establecen que es responsabilidad de los ayuntamientos: contar con organismos municipales atendiendo a su presupuesto; emitir reglamentos y disposiciones administrativas; incluir en los instrumentos de planeación metas, estrategias y acciones; así como aprobar el programa de diversidad sexual y de género.

A esto se suma la celebración de acuerdos o convenios de coordination con la Federación, el Estado, otros Ayuntamientos u organismos para el mejor cumplimiento de esta Ley, al igual que transversalizar la diversidad sexual y de género dentro de la estructura orgánica de la administración pública municipal.

Por otro lado, el artículo 20 establece que: “las autoridades encargadas de aplicar esta Ley adoptarán las medidas presupuestales y administrativas para garantizar el cumplimiento de sus disposiciones”.

Finalmente, el artículo 31 y sus fracciones señalan las atribuciones que los organismos municipales deben realizar en cumplimiento de sus labores, entre las que incluyen: dirigir y coordinar programas y acciones; proponer el programa municipal de diversidad sexual y de género; o difundir y promover el respeto de los derechos de la población LGBTIQ+ en el municipio.

Asimismo, Ricardo García informó que para el cumplimiento de esta ley es fundamental que desde los ayuntamientos se priorice la escucha activa y la participación ciudadana mediante reuniones con colectivas, liderazgos y activismos para la construcción de estas políticas públicas.

Reconocen falta de atención y estigmas

22 de los 46 municipios no han acreditado la Ley para las Personas de la Diversidad Sexual y de Género en Guanajuato. Foto: Archivo AM.

Diversos asistentes a las mesas de trabajo coincidieron que desde la administración y el servicio público se han vulnerado los derechos y las necesidades de las poblaciones prioritarias, tales como las de las diversidades sexuales y de género, motivo por el cual reconocieron la importancia de actuar en consecuencia para atender dichas fallas.

Miguel Jiménez, coordinador de Derechos Humanos de Tarimoro, lamentó que en algunas ocasiones como servidores públicos son omisos a las necesidades de la ciudadanía, misma razón por las cuales desde las propias instituciones se vulneran los derechos o se ejercen violencias estructurales a grupos históricamente vulnerados.

Incluso con los actores públicos, nosotros mismos somos violadores de los derechos humanos de la ciudadanía. Y en ese aspecto creo que tendremos que avanzar por respetarnos unos con otros, mi derecho empieza donde empieza el de mi vecino”, dijo.

Asimismo, Jesús López Rodríguez, secretario de Ayuntamiento de Santa Cruz de Juventino Rosas, expresó que quienes presiden a la administración municipal, desde el momento en que asumen el cargo se comprometen a respetar la Constitución y la normatividad que de ella emanen, y el hecho de aún no implementar las medidas que señala la ley para las personas de la diversidad refleja una falta a su compromiso con la ciudadanía.

“Este es el ejemplo más claro de que estamos siendo omisos. Y argumentos podemos dar muchos. No es desear que transcurran mil años para poder llevar a efecto esto (sus atribuciones en materia de diversidad), si nosotros asumimos la responsabilidad que en este momento históricamente nos corresponde creo que avanzaremos un paso por un paso”, dijo.

Asimismo, Missael Solís Jiménez, regidor por el PAN en Salamanca, declaró que existen complejidades al interior de los ayuntamientos que dificultan la creación de políticas públicas a favor de la población LGBTIQ+, tales como la estigmatización y la prevalencia de estereotipos.

Sin embargo, expresó que esto mismo refleja la importancia de generar espacios que promuevan los derechos humanos, visibilicen las violencias y promuevan la igualdad sustantiva más allá de las discusiones políticas.

Advierten de laguna en la ley

Ricardo García advirtió que a diferencia del artículo 26 de la ley que establece que la persona titular de la subsecretaría debe ser una persona perteneciente a las poblaciones de la diversidad sexual y de género con experiencia en la defensa de los derechos de este grupo, los organismos municipales no se ven obligados a seguir esta directriz.

Sin embargo, señaló que al no considerar una persona que forme parte de la población LGBTIQ+ como titular de este organismo los municipios desconocen la acción afirmativa y la lucha histórica que ha llevado a la conformación de estos mecanismos, dejando de lado la necesidad de autorrepresentación y conocimiento de primera mano de las vivencias que los atraviesan, es decir: “Nada de nosotres, sin nosotres”.

AAK

450 Historias de León

Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.