Purísima del Rincón, Guanajuato.- La Tesorería Municipal de Purísima del Rincón no puede acreditar documentalmente el destino de todos los vales de gasolina y diésel emitidos durante los primeros meses de 2026, reconoció el tesorero Carlos Sierra López ante el Ayuntamiento.
La dependencia cuenta con los oficios de solicitud y una relación de los vales emitidos; sin embargo, el funcionario admitió que no todos están respaldados con documentación adicional que permita comprobar su utilización. El señalamiento ocurre en medio de cuestionamientos por la entrega, en una sola exhibición, de un vale de combustible por más de mil litros.
El tema fue abordado durante la sesión número 58 del Ayuntamiento, luego de que el regidor Héctor Raúl Pérez Guzmán retomara los cuestionamientos sobre el manejo de estos recursos y reclamara que no se hubiera cumplido un acuerdo previo para revisar la documentación en la Comisión de Hacienda. Señaló que habían transcurrido alrededor de tres semanas sin que se realizara la reunión.
Durante la discusión, la síndica Claudia Arriaga Guerrero reconoció que no había notificado formalmente al tesorero sobre la revisión que debía realizarse, aunque señaló que el tema sí había sido comentado de manera informal.
“Si ya me notificó y si de manera oficial no se lo he hecho al tesorero, soy consciente de la omisión”, admitió.
El señalamiento llevó a Pérez Guzmán a cuestionar qué había ocurrido con el acuerdo aprobado por el Cabildo y cuál era la situación de los integrantes de la Comisión de Hacienda ante la falta de convocatoria.
Tesorería solo tiene oficios de solicitud
En la comparecencia, Pérez Guzmán preguntó a Sierra López si la Tesorería cuenta con los expedientes necesarios para comprobar legalmente la totalidad de los vales emitidos durante este año, incluidos los documentos que permitan justificar por qué fueron expedidos, así como su destino y utilización.
“¿Se tiene realmente cómo comprobar el 100% de los vales?”, cuestionó.
El tesorero respondió que existen oficios de solicitud de combustible y documentación en la dependencia, pero consideró que corresponde a la Contraloría determinar si la emisión y utilización de los vales se realizó conforme a los procedimientos.
Ante la insistencia del regidor, Sierra López reconoció que no todos cuentan con el sustento documental planteado.
“Ni los que se emitieron antes de mi llegada, ni los que se están emitiendo actualmente, cuentan con ese sustento. Simplemente obra el oficio de solicitud”, afirmó.
Pérez Guzmán sostuvo que el oficio de petición por sí solo no permite acreditar necesariamente el destino final del combustible y señaló que los procedimientos deben permitir identificar la unidad beneficiada, las bitácoras y demás elementos que justifiquen el gasto.
Cuestionan vale de 1,080 litros de diésel
Uno de los casos señalados durante la sesión fue el registro de un vale por 1,080 litros de combustible, sobre el cual Pérez Guzmán preguntó si existía documentación específica que justificara su emisión.
Sierra López explicó que en Tesorería existen diversos oficios relacionados con solicitudes de combustible y apoyos de distintas dependencias, pero aclaró que no había revisado individualmente cada documento para relacionarlo con los vales.
“No he revisado a detalle cada uno de los oficios con la relación de cada uno de los vales. Ese no es mi trabajo. Mi trabajo simplemente fue entregar la relación”, explicó.
Para Pérez Guzmán, esa revisión debe realizarse en la Comisión de Hacienda, pues sostuvo que los regidores no buscan asumir funciones de la Contraloría, sino revisar la documentación y aportar elementos a la autoridad competente.
No existe límite específico de litros por vale
La regidora Mónica López preguntó al tesorero si existe un límite específico de litros que puedan otorgarse mediante un vale.
Sierra López respondió que no existe un tope por vale y que el límite está determinado por el presupuesto asignado a cada dependencia.
“En particular de un vale que tenga cierta cantidad como límite, no lo hay. No hay topes”, respondió.
Explicó que cada área es responsable del ejercicio de su presupuesto y que el monto disponible está establecido en las partidas correspondientes.
Apoyos se cargaban a la partida de combustible
Otro de los puntos abordados fue la utilización de vales para atender apoyos que, de acuerdo con el tesorero, no deberían registrarse dentro de la partida de combustible.
La síndica Claudia Arriaga Guerrero planteó que parte del problema podía estar relacionado con esta práctica.
“A lo mejor aquí el detalle que se estuvo dando es que lo tomaban como apoyos”, señaló.
Sierra López confirmó que detectó esta situación al asumir el cargo y explicó que recibió, por ejemplo, solicitudes de Comude para proporcionar combustible destinado al traslado de deportistas.
“La partida de combustible es específicamente para las actividades propias de la administración, no para temas de apoyos”, explicó.
El tesorero señaló que las solicitudes para trasladar enfermos, estudiantes, deportistas, escuelas u otros beneficiarios deben atenderse desde las partidas destinadas a apoyos. En cambio, el combustible utilizado para actividades propias de las dependencias, como la operación de podadoras y otros equipos, sí corresponde a la partida de combustible.
Añadió que esta dinámica ya cambió para las nuevas solicitudes, aunque los ejercicios anteriores no fueron reclasificados.
Piden separar casos que deben investigarse
El regidor David Ortiz Trillo pidió diferenciar las operaciones ordinarias de las dependencias de aquellos casos que, por sus cantidades o circunstancias, ameriten una investigación.
“Hay que separar lo que hay que investigar”, planteó.
El edil consideró que los controles implementados por el actual tesorero representan un cambio en la operación de los vales y que no deben mezclarse con los casos que generan cuestionamientos por cantidades extraordinarias.
En el mismo sentido, Mónica López consideró que la revisión documental por parte de los regidores no impide que la Contraloría realice la investigación correspondiente.
“No veo por qué también se nos muestre la documentación; yo creo que eso, lejos de estar en un debate, es también dar transparencia y certeza a la ciudadanía”, sostuvo.
La regidora planteó que el pleno dé vista formal a la Contraloría y que, paralelamente, se cumpla con el acuerdo para que la Comisión de Hacienda revise la documentación.
Síndica pidió revisión a Contraloría
Arriaga Guerrero informó que ya acudió a la Contraloría Municipal para solicitar la revisión de los hechos expuestos en la sesión anterior y sostuvo que corresponde a ese órgano determinar si existen irregularidades y posibles responsabilidades administrativas.
Sierra López coincidió en que la Contraloría debe intervenir y señaló que la Comisión de Hacienda no tiene facultades para determinar responsabilidades.
“Ni aun turnándolo a la Comisión de Hacienda, la comisión no es un ente fiscalizador como para poder determinar responsabilidades respecto al buen o mal uso de esos vales”, afirmó.
Sin embargo, Pérez Guzmán sostuvo que la comisión sí tiene facultades de revisión y vigilancia, aunque no de sanción, por lo que insistió en que debe cumplirse el acuerdo aprobado por el Ayuntamiento.
Alcalde confirma que Comisión de Hacienda debe sesionar
Ante la discusión sobre el retraso en la revisión, el alcalde Roberto García Urbano confirmó que la reunión de la Comisión de Hacienda debe llevarse a cabo.
“Se tiene que llevar a cabo, es un acuerdo de Ayuntamiento”, afirmó.
Pérez Guzmán insistió en que la revisión de la comisión y la investigación de la Contraloría son procedimientos distintos. Los regidores pueden revisar la documentación y señalar posibles inconsistencias, mientras que corresponde al órgano de control determinar si existen responsabilidades.
Advierten que están involucrados millones de pesos
En la parte final de la discusión, Pérez Guzmán cuestionó que el tema pudiera reducirse a los nuevos controles implementados por la Tesorería y pidió revisar los vales emitidos anteriormente.
“Yo de verdad siento que otra vez estamos hablando de cómo minimizar el asunto… no sabemos cuánto, pero ya estamos hablando de millones de pesos”, afirmó.
Pérez Guzmán sostuvo que el objetivo de la Comisión de Hacienda no es sancionar, sino verificar que exista documentación suficiente para respaldar el uso de los recursos públicos y, en su caso, aportar los elementos a la autoridad correspondiente.
“No estamos buscando ser nosotros la autoridad juzgadora, pero sí tenemos que ser la autoridad que revise que se tiene la sustentación”, puntualizó.
Finalmente, la revisión de los vales de gasolina en Purísima del Rincón quedó planteada en dos vías: cumplir el acuerdo para analizarlos en la Comisión de Hacienda y atender la solicitud presentada por la síndica ante la Contraloría Municipal para determinar si existen elementos que ameriten una investigación.
HLL
Acompáñanos en un recorrido por la historia de León. Recibe en tu correo relatos sobre personajes, barrios, tradiciones y momentos clave, que celebran la identidad leonesa, en el marco de los 450 años de nuestra ciudad.
